Contestație decizie de concediere. Decizia 744/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 744/
Ședința publică de la 19 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 404/03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu intimata SC SRL, având ca obiect " contestație decizie de concediere" împotriva deciziei numărul 1569/23.12.2008 emisă de societatea intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: recursul este la al doilea termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; intimata a depus întâmpinare cu duplicat pentru comunicare; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea constată că nu se impune comunicarea către recurent a întâmpinării depusă de societatea intimată avându-se în vedere că potrivit înscrisului atașat, decizia nr. 503/02.04.2009, începând cu data de 01.04.2009 a încetat contractul individual de muncă al contestatorului-recurent prin acordul părților, acest înscris fiind comunicat recurentului.
Totodată, Constată cauza în stare de judecată și declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 404/03.03.2009 pronunțată de către Tribunalul Galați, s-a respins acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata SRL G, ca fiind rămasă fără obiect.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- din 19.09.2009, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata SC SRL, anularea deciziei nr. 1569/23.12.2008, reîncadrarea în muncă, plata drepturilor salariale.
Motivându-și în fapt contestația a arătat că a fost sancționat disciplinar, în mod nelegal, nefiind vinovat.
Intimata în termen legal a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată, expunând situația de fapt existentă în cauză.
La termenul din 03.03.2009, intimata a depus la dosar decizia 184/02.02.2009 prin care, pe cale administrativă, a înțeles să anuleze decizia 1569/23.12.2008.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 1569/23.12.2008 emisă de intimată a fost desfăcut contractul individual de muncă al contestatorului, ulterior, prin decizia nr. 184/02.02.2009, pe cale administrativă, intimata a anulat decizia nr. 1569/23.12.2008. Ca urmare, prezenta acțiune a rămas fără obiect.
Cu privire la reîncadrare, intimata este în drept să emită decizia de reîncadrare, după ce comunică contestatorului decizia de anulare și apoi să facă plata tuturor drepturilor salariale cuvenite acestuia pe perioada de la data emiterii deciziei de concediere și până la data emiterii dispoziției de reîncadrare.
Instanța a respins contestația ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs, considerând-o nelegală și netemeinică pentru următoarele motive.
În mod greșit prima instanță a respins ca fiind rămasă fără obiect acțiunea atât timp cât solicitase inclusiv plata drepturilor salariale neachitate, cereri ce au rămas nesoluționate.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât prima instanță a pronunțat o hotărârea legală și temeinică.
Analizând sentința civilă recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurent sub toate aspectele de fapt și de drept, în baza disp. art. 304 indice 1. Curtea apreciază că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
În mod greșit prima instanță a respins întreaga acțiune ca fiind rămasă fără obiect.
Astfel, s-a reținut doar că decizia nr. 1569/23.12.2008 prin care s-a desfăcut contractul individual de muncă al contestatorului a fost anulată de către intimata angajator, fără a se observa că recurentul-contestator solicitase inclusiv reîncadrarea în postul deținut anterior, plata drepturilor salariale la zi, plata orelor suplimentare, a orelor lucrate în timpul nopții și a repaosului săptămânal.
Unitatea nu a făcut dovada că s-ar fi achitat toate drepturile salariale solicitate și nici că l-ar fi reîncadrat pe contestator astfel că nu se poate reține că aceste capete de cerere ar fi rămas fără obiect, așa cum corect a învederat recurentul.
Față de aceste considerente, recursul este apreciat ca fiind întemeiat, potrivit disp. art. 304 pct. 9. pr. civilă urmând a fi admis conform disp. art. 312 alin. 1, 2, 3. pr. civilă cu consecința casării sentinței civile recurate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, în baza disp. art. 312 alin. 5.pr. civilă.
În rejudecare, se vor analiza pe fond, toate solicitările emise de contestator cu luarea în considerare și a susținerilor părților din recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de reclamantul, domiciliat în,-, - 4,. 1,. 2,. 10, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 404/03.03.2009 a Tribunalului Galați.
Casează sentința civilă nr. 404/2009 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 19 August 2009.
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu | JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu |
Grefier, |
: - -/28.08.2009
: 4 ex.//14 2009
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 187/2008. Curtea de... | Conflict de muncă. Decizia 343/2008. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
