Contestație decizie de pensionare. Decizia 10224/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10224
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Ioana
Grefier
****************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr. 2649 din 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul -., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat, pentru intimatul reclamant -., lipsind recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că prin serviciul registratură al instanței au fost depuse înscrisuri de către recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii
Intrucât nu mai sunt excepții de invocat, probe de administrat ori alte cereri de formulat, instanța, apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru intimatul reclamant -., solicită instanței respingerea recursului ca nefondat, arătând că instanța de fond a calculat toate veniturile; depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 2649 din 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de petentul., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a dispus anularea deciziilor de constituire debit și recalculare pensie nr.-/26.01.2007 și -/27.03.2007, emise de intimată.
S-a dispus obligarea intimatei să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei în care punctajul mediu anual să se stabilească prin împărțirea punctajului total la un stagiu complet de cotizare de 25 ani.
S-a dispus obligarea intimatei să restituie petentului suma de 951 lei constituită în sarcina petentului cu titlu de debit.
S-a dispus obligarea intimatei la 480 lei cheltuieli de judecată către petent.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petentul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă la data de 01.02.2001, în baza Legii nr. 3/1977.
În urma recalculării pensiei petentului, conform dispozițiilor nr.HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005, s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,13308 puncte, respectiv o pensie de 631 lei și un punctaj cuvenit anterior recalculării de 2,19790, respectiv o pensie în plată de 650 lei, aceasta din urmă fiind menținută.
La data de 26.01.2007, intimata a emis o nouă decizie de recalculare a pensiei prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual cuvenit petentului de 1,91750, respectiv o pensie de 567 lei, cu precizarea că la recalcularea pensiei din 2005 s-au greșit salariile petentului din perioada 11.02.1990-01.01.1991 și s-a procedat la constituirea unui debit în sarcina petentului de 711 lei, pentru perioada 01.01.2007-31.01.2007.
Ca urmare a depunerii de către petent a adeverinței nr.110/03.12.2001 emisă de C și a sentinței civile nr. 233/17.01.2001 a Judecătoriei Craiova, rămasă irevocabilă, prin care s-a stabilit că în perioada 24.11.1975-17.01.2001 petentul a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, intimata a emis decizia de recalculare a pensiei din 27.03.2007, prin care a luat în considerare perioada respectivă ca fiind desfășurată de petent în grupa a II-a de muncă, calculând punctajul mediu anual prin împărțirea punctajului total la un stagiu complet de cotizare de 30 ani.
Din expertiza efectuată în cauză, rezultă că intimata a procedat corect la stabilirea punctajului mediu anual prin împărțirea punctajului total la un stagiu complet de cotizare de 30 ani, conform dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977, iar cu privire la debitul constituit, expertul a concluzionat că acesta este nelegal, întrucât intimata avea obligația potrivit Legii nr. 19/2000 să mențină pensia în plată, chiar dacă în urma recalculării a rezultat un punctaj mediu anual, respectiv o pensie mai mică decât cele aflate în plată.
Instanța a considerat ca nelegale atât decizia de constituire debit din 26.01.2007, cât și ce-a de recalculare a pensiei din 27.03.2007, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 180 pct.7 din Legea nr. 19/2000, modificată, dacă pensia aferentă punctajului mediu anual recalculat este mai mică decât pensia aflată în plată, aceasta din urmă se menține până când pensia rezultată prin înmulțirea punctajului mediu anual, valoarea punctului de pensie va depăși valoarea pensiei în plată.
Astfel, intimata avea obligația să mențină pensia în plată a petentului de 650 lei, corespunzătoare unui punctaj mediu anual de 2,19790 puncte, stabilită prin decizia de recalculare din 30.11.2005.
Instanța a mai reținut că potrivit sentinței civile nr. 233/17.01.2001 a Judecătoriei Craiova, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 2118/23.05.2001 a Tribunalului Dolj, rezultă că în perioada 24.11.1975-01.02.2001, petentul a desfășurat activitate ca supraveghetor mină suprafață, respectiv recepționer cărbune, activitatea acestuia încadrându-se în prevederile pct. 155 anexa II din Ordinul nr.50/1990, respectiv ca activitate desfășurate în carierele de cărbune și minereuri.
În consecință, instanța a considerat că la momentul pensionării, respectiv 01.02.2001, petentul îndeplinea condițiile de pensionare prevăzute de art. 9 din nr.HG 267/1990, care prevedeau că pensionarea pentru limită de vârstă și vechime în muncă se putea face la 25 ani lucrați în cariere de cărbune, indiferent de vârstă.
Potrivit art. 2 alin.4 din normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004, privind evaluarea pensiilor stabilite anterior apariției Legii nr. 19/2000, "pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzut de aceste acte normative".
Intimata avea obligația ca la stabilirea punctajului mediu anual să împartă punctajul total la un stagiu complet de cotizare de 25 ani, petentului fiindu-i recunoscută de intimată ca vechime desfășurată în grupa a II-a de muncă conform sentinței civile nr. 233/2001, 25 ani, 2 luni și 7 zile.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta CJP G, invocând următoarele:
Ca in mod corect a calculat punctajul mediu anual prin impartirea numărului de puncte obținut la un stagiu de cotizare de 30 de ani, ținând cont de faptul ca petentul a fost pensionat la limita de vârsta, cu data de 01.02.2001, conform 3/1977.
Ca petentul nu poate beneficia la determinarea punctajului mediu anual de stagiul de 25 de ani întrucât la data pensionarii nu a beneficiat de prevederile HG 267/1990 si nici prin sentința nr. 233/2001 nu a fost încadrat in aceste prevederi, ca atare ii sunt aplicabile prevederile art.8 din 3/1977, respectiv stagiul de cotizare de 30 de ani.
Ca in ceea ce privește debitul in suma de 711 lei, acesta reprezintă plați necuvenite ca urmare a faptului ca s-au avut in vedere la emiterea deciziei de evaluare a pensiei din data de 30.11.2005 alte salarii decât cele înscrise in fisa de pensii, pentru perioada 11.02.1990-01.01.1991.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Potrivit sentinței nr. 233/17.01.2001, rămasa definitiva si irevocabila si adeverinței nr. 110/30927/03.12.2001, petentul a desfășurat in perioada 24.11.1975 - 01.02.2001, funcția de supraveghetor si recepționer cărbune, activitate ce se încadrează la pct. 155 anexa II Ordin 50/1990, ca fiind lucrata in gr. II de munca. Potrivit rt. 77(1) din 19/2000, punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3. (2) În situația asiguraților prevăzuți la art. 43 și 47, la stabilirea punctajului mediu anual conform alin. (1) se iau în considerare stagiile de cotizare prevăzute la aceste articole. Potrivit rt. 43 (1) din 10/2000, asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a) și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani. (2) Asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. c) și d) și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu 15 ani. Potrivit rt. 14 (1) din 3/1977, persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: a) un an și șase luni pentru grupa I de muncă; b) un an și trei luni pentru grupa II de muncă. (2) Pe această bază persoanele care au lucrat în grupele I și II de muncă au dreptul, la cerere, să fie pensionate, la împlinirea vârstei de: a) 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații; b) 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile. (3) Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin. (1) sânt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de muncă, și la 55 ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă. (4) Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă sau cel puțin 20 ani în locurile încadrate în grupa II de muncă au dreptul, la cerere, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art. 8 alin. (2), în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I sau II de muncă, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Dispozițiile art.77 alin(2) raportat la art. 43 alin. 1 si alin. 2 din L/ 19/2000, se interpretează in sensul ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 01 iulie 1977 - 31 martie 2001 si care si au desfășurat activitatea in grupe speciale de munca este cel reglementat de art. 15 din nr. 3/1977.
Prin urmare in mod temeinic si legal a constatat instanța de fond ca petentului, in raport de prevederile art.2 alin. 4 din Normele de aplicare a HG 1550/2004, i se cuvenea ca la stabilirea punctajului mediu anual sa se ia in considerare un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, petentului fiindu-i recunoscuta o vechime desfășurata in munca de 25 de ani.
In ceea ce privește motivul al doilea de recurs, Curtea constata ca unitatea a precizat ca, la momentul emiterii deciziei de evaluare a pensiei nr. -/30.11.2007, pentru perioada 11.02.1990-01.01.1991, au fost luate in calcul, in mod eronat, salarii care nu se regăsesc in nici un înscris din dosarul de pensionare.
Ca prin decizia nr. 12673/26.01.2007 s-a revenit asupra acestor erori, fapt ce a determinat constituirea debitului in suma de 711 lei.
Instanța de fond a anulat decizia de debit fara a verifica realitatea susținerilor Casei Județene de Pensii, daca intradevar au existat erori la stabilirea pensiei, daca datorita acestor erori pensia cuvenita contestatorului isi modifica cuantumul, daca diferențele rezultate, in raport si de cuantumul stabilit ca urmare a luării in considerare a stagiului complet de cotizare de 25 de ani, justifica constituirea debitului si ca atare temeinicia sau netemeinicia deciziei de debit.
Pentru toate aceste motive, Curtea va admite recursul, va casa in parte sentința si va trimite spre rejudecare cauza cu privire la decizia de debit, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr. 2649 din 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul -..
Casează în parte sentința și trimite cauza spre rejudecare cauza cu privire la decizia de debit nr.-/26.01.2007 emisă de Casa Județeană de pensii
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2008.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud. - 17.12.2008
Tehn./Ex.2/
/ și
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Manuela Preda Popescu, Ioana
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 2448/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 104/2008. Curtea de... → |
|---|
