Contestație decizie de pensionare. Decizia 128/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 128
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin
JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 3: Sorina Romașcanu
Grefier - -
******************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurenta, împotriva deciziei civile nr.1119 din 5 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurenta ( legitimată cu CI seria - nr.- eliberată de Poliția B la data de 10.09.2007), lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, este declarat în termen, scutit de taxa de timbru și nemotivat.
Recurenta depune la dosar în dublu exemplar motivele de recurs și un set de acte: brevet privind acordarea Ordinului Meritul Militar, copie cupon pensie, copie certificat nr.CR 108 din 02.03.2001, adresa P 28886 din 19.10.2007 - copie.
Solicită ca un exemplar al motivelor de recurs să fie comunicat intimatului.
Instanța având în vedere că hotărârea Tribunalului Bacăua fost comunicată recurentei la data de 12.01.2009, astfel cum reiese din dovada de comunicare de la fila 51 dosar tribunal, și raportat la această dată a comunicării sentinței către recurentă, având în vedere și dispozițiile art.303-306 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția nemotivării recursului în termen.
Recurenta cu privire la excepția nemotivării recursului arată că astăzi a depus motivele de recurs, și lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CU RTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1119 din 5 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost respinsă excepția tardivității, iar contestația formulată de reclamanta - în contradictoriu cu Serviciul de Pensii Militare și Drepturi Sociale Baf ost respinsă, ca nefondată, reținându-se următoarele:
Excepția de tardivitate a formulării contestației, în raport de termenul prevăzut de art.87 din Legea 10/2000, a fost respinsă, prima instanță reținând că în cauză nu s-a făcut dovada confirmării de primire de către reclamantă a deciziei contestate.
Pe fondul litigiului, prima instanță a reținut următoarele:
La 1.11.1980, soțul reclamantei (decedat la 5.03.2002) a solicitat trecerea în rezervă, dată la care avea o vechime în serviciul militar d e 19 ani și 29 zile (3.1961 -1.XI.1980) și vârstă de 39 de ani.
Potrivit dispozițiilor art.8 alin.2 din Decretul 214/1977 privind pensiile militare de stat, cadrele militare bărbați puteau beneficia de pensie de serviciu pentru activitatea depusă dacă aveau o vechime în serviciu de 30 de ani, la împlinirea vârstei de 60 de ani.
Art.16 din Legea 214/1977 arată că pot beneficia de pensie de serviciu cu vechime incompletă, cadrele militare care au fost trecute în rezervă urmare a împlinirii limitei de vârstă în grad sau ca urmare a clasării ca inapt sau limitat pentru îndeplinirea obligațiilor militare, dacă aveau la data ieșirii din rândul cadrelor militare cel puțin 25 de ani vechime în serviciu din care 15 ani lucrați ca militar.
În speță, soțul reclamantei la data trecerii în rezervă avea o vechime de 19 ani și vârsta de 39 de ani, astfel încât nu putea beneficia de pensie de serviciu.
Au fost înlăturate susținerile contestatoarei, potrivit cărora soțul său avea dreptul la data trecerii în rezervă, la întocmirea actului de pensionare conform art.16(2) Decret 214/1977.
Dispozițiile art.16(2) Decret 214/1977 arată că militarii din cadrele permanente care nu aveau la data trecerii în rezervă vechimea integrală, dar aveau o vechime de cel puțin 10 ani erau beneficiari la pensie în cuantum fix, tot la împlinirea vârstei de 62 de ani prin raportare la dispozițiile art.16 alin. 1 din Decretul 214/1977.
S-a apreciat că în speță nu sunt aplicabile nici dispozițiile art.164/2001 privind pensiile militare de stat prin care au fost abrogate dispozițiile Decretului 214/1977.
Astfel potrivit art.15 din Legea 164/2001 în redactarea pe care o avea la 5.03.2002 când a decedat, cadrele militare care la data trecerii în rezervă nu îndeplineau condițiile de acordare a unei pensii, dar aveau o vechime în serviciul militar d e cel puțin 15 ani pentru bărbați și 10 ani pentru femei beneficiau de pensie militară de stat la împlinirea vârstelor standard de pensionare prevăzute de Legea nr. 19/2000 proporțional cu numărul anilor de serviciu militar.
În cazul soțului reclamantei nu erau îndeplinite condițiile pentru obținerea unei pensii militare de stat, acesta decedând înainte de îndeplinirea vârstei standard de pensionare, respectiv 62 de ani - anexa 3din Legea 19/2000.
Împrejurarea că ulterior decesului soțului reclamantei, art.15 din Legea 164/2001 a fost modificat prin OUG 77/2007, aprobată prin Legea 14/2008, în sensul că, pentru cadrele militare care la data trecerii în rezervă nu îndeplineau condițiile de acordare a unei pensii dar aveau o vechime în serviciul militar d e cel puțin 15 ani, se acordă pensie militară de stat la împlinirea vârstei de 55 ani, nu justifică acordarea pensiei de urmaș, întrucât soțul său era decedat de la 5.03.2002, deci anterior intrării în vigoare a actului normativ menționat.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat recurs. La termenul de judecată din 18.02.2009, instanța, din oficiu, a pus în discuția părților excepția referitoare la respectarea termenului de motivare a cererii de recurs.
Cu privire la această excepție, Curtea reține următoarele:
Hotărârea Tribunalului Bacăua fost comunicată reclamantei la data de 12.01.2009, astfel cum din dovada de comunicare aflată la fila 51 dosar fond.
În raport de această dată a comunicării sentinței recurate și față de dispozițiile art.301, 303 Cod procedură civilă, termenul de motivare a recursului s-a împlinit la data de 28.01.2009.
Recurenta nu a motivat recursul în cadrul acestui termen, motivele de recurs fiind depuse la dosar la data de 18.02.2009.
Având în vedere cele reținute și dispozițiile art.306 Cod procedură civilă, se va constata nulitatea recursului, pentru nemotivarea în termenul prevăzut de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului, promovat de recurenta, împotriva deciziei civile nr.1119 din 5 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, pentru nemotivarea în termen.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red./
Red.
Tehn.2 ex.26.02.2009
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1763/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 828/2008. Curtea... → |
|---|
