Contestație decizie de pensionare. Decizia 1930/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel TIMIȘOARA
Secția de litigii de muncă și asigurări socialecod operator 2928
DOSAR NR-
Decizia civilă nr. 1930
Ședința publică din 26 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Florin
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 523 pronunțată la 19 mai 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 20 noiembrie 2009, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C S la 29 martie 2008 sub nr. 702/115, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de pensii C solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să dispună anularea deciziei nr. - din 19 decembrie 2007 prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a pensiei anticipate parțiale și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii a arătat că are o vechime în muncă de 32 de ani și 9 luni și că la data de 3 octombrie 2007 depus cerere de pensionare anticipată parțială, ea având vârsta de 54 de ani și o lună, fiind născută la 22 august 1953.
Mai arată că pârâta a nesocotit dispozițiile legale privind acordarea pensiei anticipate parțiale, respectiv anexa 3 și anexa 9 din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000.
Prin sentința civilă nr. 588 pronunțată la 14 mai 2008, instanța a respins acțiunea reclamantei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că la data formulării cererii, reclamanta avea 54 de ani și o lună și că potrivit anexei 3 la Legea nr. 19/2000, în cazul ei vârsta standard de pensionare este de 59 de ani și 6 luni și redusă cu 5 ani conform art. 50 rezultă vârsta de 54 de ani și 6 luni pe care reclamanta nu o avea la data formulării cererii.
Prin decizia nr. 2954 pronunțată la 21 octombrie 2008, Curtea de Apel Timișoaraa admis recursul reclamantei și a casat sentința recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul CSs ub nr-.
Prin sentința civilă nr. 523 pronunțată la 19 mai 2009, instanța a admis contestația reclamantei, a anulat decizia pârâtei nr. 1-/19 decembrie 2007 și a obligat pârâta să emită în beneficiul reclamantei o decizie de stabilire a pensiei anticipate parțiale începând cu 3 octombrie 2007.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că potrivit prevederilor art. 41 din Legea nr. 19/2000 alin. 2 coroborat cu anexa 3 din lege, vârsta standard de pensionare în cazul reclamantei este de 58 de ani și 2 luni, iar stagiul de cotizare de 26 de ani și 4 luni.
A mai reținut că vârsta de 59 de ani și 6 luni provine din faptul că pârâta Casa Județeană de Pensii CSî ncepe calculul cu anexa 9, mergând în sens invers, contrar prevederilor din lege.
In luna octombrie 2007 putând depune cereri de pensionare cei născuți în luna septembrie 1949, deci cei care au vârsta de 58 de ani și 2 luni și că raportat și la prevederile art. 50 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, reclamanta îndeplinește condițiile de pensionare anticipată.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C S, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 coroborat cu art. 3041cod procedura civila.
Arata ca vârsta standard de pensionare este prevăzută detaliat în anexa 9 la normele de aplicare a legii, anexa in raport de care vârsta standard de pensionare in cazul reclamantei este de 59 de ani și 6 luni, deci vârsta la care reclamanta se putea pensiona anticipat este de 54 de ani și 6 luni.
Mai arata ca ulterior a fost emisă decizia nr. -/23 iulie 2008, litigiul fiind fără obiect.
Reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arata ca in mod corect a determinat instanța de fond în cazul ei vârsta standard de pensionare, iar decizia nr. -/23 iulie 2008 nu are același obiect, iar litigiul a fost soluționat în favoarea ei.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, cu următoarea motivare:
In mod corect prima instanță a admis acțiunea reclamantei, în condițiile în care anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000 la care face referire art. 41 prevede că în perioada august-noiembrie 2007, vârsta standard de pensionare este de 58 de ani și 2 luni, iar nu de 59 de ani și 6 luni cum în mod eronat susține pârâta.
Mai mult și anexa 9 la Ordinul nr. 340/2001, detailând luna și anul nașterii, prevede că în luna octombrie 2007 pot depune cerere de pensionare pentru limită de vârstă cei născuți în septembrie 1949, deci cei care au vârsta de 58 de ani și 2 luni.
Având în vedere că aceasta a depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, art. 50 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 permite reducerea vârstei de 5 ani.
Cum reclamanta avea la data depunerii cererii 54 de ani și o lună, prin raportare la cele de mai sus, aceasta îndeplinea condițiile de vârstă pentru a beneficia de pensie anticipată.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul pârâtei ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 523 pronunțată la 19 mai 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 26 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Dact. MB/dact. MB
2 ex.
15.12.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Florin
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 2009/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 861/2009. Curtea... → |
|---|
