Contestație decizie de concediere. Decizia 2009/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2009
Ședința publică din 9 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1439/27.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată " EXPEDIȚII" T, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta-intimată " EXPEDIȚII" T, avocat, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta pârâtei intimate depune la dosar împuternicirea avocațială și chitanța nr. 00141/09.12.2009, în cuantum de 700 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. A depus la dosar concluzii scrise care să fie avute în vedere la pronunțarea deciziei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei " Exped ții" A T la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate pe perioada noiembrie - decembrie 2008, pentru plata concediului de odihnă aferent anului 2008, neefectuat, plata concediului medical începând cu data de 16.12.2008, restituirea garanției depuse și obligarea pârâtei la plata sumei de 90.000 lei reprezentând despăgubiri pentru stresul și oboseala acumulate datorită consumului fără oprire a autovehiculului avut în primire.
În motivare a arătat că în perioada anului 2008 condus un autovehicul de 15 tone, iar prin actul intitulat " atestare pt. ", conducerea firmei îl obliga să conducă aproape non stop, așa încât nu a putut respecta programul impus de regulamentul cu privire la condus-odihnă și tot timpul era sub presiunea oboselii și a stresului, iar la 16.12.2008, s-a îmbolnăvit.
Prin sentința civilă nr. nr. 1439 din 27 mai 2009 Tribunalului Timișs -a respins acțiunea așa cum a fost formulată și precizată de reclamant, reținând că din dispozițiile de plată numerele 2832/9.04.2009; 2831/9.04.2009; 2833/9.04.2009 drepturile cuvenite, solicitate prin acțiune, i-au fost achitate, fiind semnate de reclamant, astfel că petitele 1,2 și 3 au rămas fără obiect.
Plata daunelor materiale (morale) solicitate de reclamant au fost respinse, pe motiv că reclamantului nu i-a fost știrbită onoarea sau reputația și nici nu i s-a produs suferință psihică, iar după terminarea concediului medical, acesta nu s-a mai prezentat la locul de muncă, acumulând un număr de 16 absențe nemotivate, și ca atare, nu poate pretinde daune, dată fiind culpa sa.
Petitul referitor la restituirea garanției, s-a respins, reținându-se că din adresa T nr.1106/17.02 2009 rezultă că aceste sume reținute ca și garanție nu s-au constituit în contul societății.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, arătând că instanța nu s-a sesizat din oficiu și nu a dispus cercetări pentru a vedea cine a semnat acele dispoziții de plată datate 9.04.2009; reputația i-a fost știrbită, fiind nevoit să procedeze după cum i se ordona de firmă; a trimis cerere de demisie odată cu trimiterea ultimului concediu medical, care expira la data de 24.01.2009, prin care motiva că nu se poate prezenta la serviciu, trebuind a se îngriji prin tratament medical adecvat; de asemenea, convocarea nu a fost semnată, că firma nu a făcut dovada înștiințării, iar instanța nu a cerut foile de parcurs și păstrate de către firmă prin care se putea observa că nu a efectuat concediul de odihnă, iar referitor la garanție, nu s-au cerut documentele prin care i-a fost reținută.
Intimata nu a depus întâmpinare la recursul declarat, deși a fost citată cu această mențiune.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, instanța constată că este nefondat, urmând a-l respinge, pentru următoarele considerente:
Tribunalul a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, răspunzând asupra tuturor capetelor de cerere formulate.
În fapt, reclamantul a fost angajatul societății " Exped ții" A T, în baza contractului individual de muncă nr.-/14.05.2008, încheiat pe durată nedeterminată și având funcția de conducător auto.
Începând cu 25.01.2009, dată la care îi expirase concediul medical, reclamatul nu s-a mai prezentat la societatea pârâtă pentru a-și relua activitatea acumulând un număr de 16 absențe nemotivate, fiind concediat în baza dispozițiilor art.61 lit.a din Codul muncii, prin Decizia de concediere nr.91/19.02.2009.
Criticile recurentului referitoare la necomunicarea acestei decizii, precum și faptul că nu a fost înștiințat pentru efectuarea cercetării prealabile, exced obiectului cauzei dedus judecății, instanța nefiind sesizată cu analiza temeiniciei și legalității emiterii deciziei de concediere.
Într-adevăr, din dispozițiile de plată nr. 2832/9.04.2009; 2831/9.04.2009; 2833/9.04.2009, rezultă că drepturile salariale cuvenite reclamantului pe perioada noiembrie - decembrie 2008, i-au fost achitate, precum și plata concediului de odihnă aferent anului 2008, și a concediului medical, începând cu 16.12.2008, așa încât corect tribunalul a reținut excepția lipsei de obiect a acestor petite.
Deși reclamantul nu recunoaște că sumele de bani nu au fost ridicate de el, nu a făcut dovada că semnătura de pe dispozițiile de plată respective nu-i aparțin, după cum nici nu s-a înscris în fals cu aceste înscrisuri.
Cu privire la restituirea garanției, se vor avea în vedere cele constatate în urma efectuării controlului de specialitate la " Exped ții" A cu sediul în, jud.T, și menționate în adresa nr.1106/17.02.2009 de T, (fila 47 dosar fond), în sensul că din verificarea documentelor primare și a balanțelor de verificare puse la dispoziție de către societate, a rezultat că această garanție nu s-a constituit în contul societății.
la concluzia instanței de fond, în ce privește reținerea motivelor ce au dus la respingerea daunelor morale solicitate, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul reclamantului ca nefondat, menținându-se legalitatea și temeinicia sentinței civile nr.1439/27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată din recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1439/27.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată - EXPEDIȚII SA
Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 700 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./15.12.2009
Thred./15.12.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 620/2009. Curtea de... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 1930/2009. Curtea... → |
|---|
