Contestație decizie de pensionare. Decizia 269/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 269
Ședința publică de la 19 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Pașcan
JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
JUDECĂTOR 3: Niculina Țiț
Grefier - -
*****************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.978 din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat: recurenta ( legitimată cu BI seria - nr.- eliberat de Poliția R, la data de 05.04.1990) și consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, este declarat în termen, motivat, semnat și legal scutit de plata taxelor de timbru.
Recurenta precizează că întâmpinarea i-a fost comunicată de către intimată, a luat cunoștință de aceasta și nu solicită termen, fiind de acord cu judecarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pe fond.
Având cuvântul recurenta-reclamantă a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, precizând că pe toată perioada cât a fost salariată i s-au oprit de către angajator pe statele de plată toate datoriile către stat.
Solicită luarea în calcul a unui stagiu de cotizare echivalent cu vechimea în câmpul muncii, respectiv 36 de ani, o lună și 2 zile.
Consilier juridic pentru intimată, arată că stagiul de cotizare se referă la stagiul minim de cotizare care pentru femei este de 25 de ani, însă vechimea în muncă este de 36 de ani. Punctul de pensie se împarte la stagiul minim de cotizare și este o formulă de calcul care nu-i afectează vechimea totală pe care recurenta o are în câmpul muncii.
Solicită respingerea recursului.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 978 din 30 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Neamța respins contestația formulată de contestatoarea, împotriva deciziei nr. - din 01.07.2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii N, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanta a contestat decizia emisă de pârâtă cu nr. - din 01.07.2007, susținând că în mod greșit la rubrica " stagiu complet de cotizare utilizat la stabilirea punctajului mediu s-au înscris ca vechime 25 ani" în loc de 36 de ani, o lună și 2 zile, fapt ce i-a afectat recalcularea cuantumului pensiei pentru vechime integrală și limită de vârstă.
În fapt contestatoarea beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă din data de 01.04.1998. Prin Decizia nr. -/30.11.2005 și buletinul de calcul nr. - din 22.08.2005, pensia a fost evaluată în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 și ale nr.HG 1550/2004, stabilindu-se un stagiu total de cotizare realizat de 36 de ani, una lună și 2 zile și un punctaj corespunzător de 1.16942 puncte, iar conform OUG19/2007, prin Decizia -/01.07.2007, punctajul contestatoarei a crescut de la 1.16942 la 1.18153 puncte.
Referitor la susținerea contestatoarei precum că "la rubrica stagiu complet de cotizare utilizat la calculul punctajului mediu anual s-au înscris ca vechime 25 de ani, în loc de 36 ani, una lună și 2 zile", contestatoarea face confuzie între "stagiu complet de cotizare, prevăzut de lege, utilizat la calculul punctajului mediu anual", în cazul contestatoarei 25 ani, și "total stagiu de cotizare realizat", care în cazul contestatoarei este de 36 ani, una lună și 2 zile, nu 26 ani, una lună și 2 zile cum greșit scrie în cerere contestatoarea, așa cum se poate vizualiza în buletinul de calcul.
Nemulțumită de hotărâre, contestatoarea a promovat recurs, reiterând aceeași critică din acțiunea introductivă, în sensul că a plătit la stat toate vărsămintele legale datorate și că greșit s-a trecut ca vechime în muncă 25 de ani și nu cea reală rezultată și dovedită cu cartea de muncă.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând criticile formulate, Curtea le reține neîntemeiate, hotărârea fondului este legală și temeinică.
În fapt, recurenta beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă stabilită prin Decizia nr.- din 20.03.1998 emisă de Oficiul de pensii N, în baza Legii 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială ( drepturile de pensie au fost stabilite începând cu data de 01.04.1998).
Ca urmare a intrării în vigoare a HG nr.1550/2004, precum și a OUG nr.4/2005 pensia a fost evaluată în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000.
În urma operațiunilor de evaluare Nas tabilit recurentei un stadiu de cotizare realizat de 36 de ani, 1 lună și 2 zile și un punctaj anual de 1.16942 ( mai mare decât punctajul aflat în plată la data începerii operațiunilor de evaluare - 0.84417) stabilit, conform art.78 din Legea 19/2000.
Întrucât cuantumul pensiei aferent noului punctaj în urma operațiunilor de evaluare, s-a pus în plată pensia rezultată după evaluare.
Odată cu intrarea în vigoare a prevederilor OUG nr.19/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.19/2000 și făcându-se aplicarea dispozițiilor art.1 pct.4 din prezenta ordonanță de urgență, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale ( CNPAS) a procedat la modificarea elementelor în baza de date, emițând Decizia de pensie nr.- din 01.07.2007, prin care s-a stabilit recurentei-contestatoare un punctaj mediu anual de 1.18153, mai mare decât cel anterior - 1.16942, și o pensie în cuantum de 469 RON, începând cu 01.07.2007.
Așadar nu rezultă susținerile recurentei că ar fi fost prejudiciată, ea aflându-se de fapt în eroare, mențiunile înscrise pe decizia contestată relevând de fapt formula utilizată pentru recalculare, conform art. 78 alin.1 din Legea nr.19/2000 și art.2 alin.3 din Normele Metodologice la HG nr.1550/2004.
Drept consecință, aspectele au fost analizate în mod corect de prima instanță, care, pe baza actelor depuse și a dispozițiilor legale în vigoare a pronunțat o soluție legală și temeinică, motiv pentru care în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.978 din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red./
Red. 03.04.2008
Tehn.2 ex./03.04.2008
Președinte:Elena PașcanJudecători:Elena Pașcan, Camelia Viziteu, Niculina Țiț
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1621/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 842/2008. Curtea de... → |
|---|
