Contestație decizie de pensionare. Decizia 392/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 392
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș
JUDECĂTORI: Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu Camelia Drăghin
: - -
GREFIER: - -
**************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de Casa județeană de Pensii N, împotriva sentinței civile nr.1154 din 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică și la prima strigare și la a doua, aar ăspuns intimata lipsă fiind recurenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, constată că recursul este declarat în termen, motivat și legal scutit de taxă de timbru și față de faptul că în cauză nu mai sunt cereri, acordă cuvântul pentru dezbateri părții prezente.
Intimata solicită respingerea recursului ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1154/1212.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă contestația reclamantei, anulată decizia nr.-/23.07.2008 emisă de Casa județeană de Pensii B și s-a dispus restituirea sumelor reținute în baza deciziei anulate, luându-se totodată act de renunțarea la judecata cererii de suspendare a executării deciziei, prima instanță reținând următoarele:
Prin decizia nr.- din 14.12.2004 s-au deschis drepturile de pensie ale reclamantei pentru acordarea pensiei de invaliditate gradul II.-
În perioada ianuarie - iulie 2008 reclamanta a avut calitatea de consilier local, funcție de demnitate publică pentru care a primit indemnizație. -
Urmare a acestui fapt, pârâta a emis decizia contestată nr.-/2008, prin care s-a dispus suspendarea plății dreptului de pensie și s-a și imputat reclamantei suma de 2673 lei încasată necuvenit pentru perioada 01.01.2008 -01.07.2008, în considerarea art.94 din Legea nr.19/2000. -
Prin decizia nr.54 din 04.06. 2007 ICCJ s-a stabilit că persoanele alese în funcții de consilier local pot cumula pensia anticipată cu îndemnizația încasată pentru funcție electivă, considerându - se că îndemnizația lunară nu poate fi asimilată unui venit susceptibil de a determina suspendarea plății pensiei. -
S-a reținut că în speță, se pune problema cumului îndemnizației pentru funcția de consilier local, încasată în condițiile art.34 din Legea nr.393/2004, cu pensia pentru incapacitate de muncă gradul II și nu cumulul îndemnizației cu pensia anticipată,însă temeiurile și considerentele reținute de Înalta Curte de Casație și Justiție în decizia sus - menționată sunt aplicabile și în speță, îndemnizația nefiind asimilabilă unui venit cu caracter permanent care să excludă cumulul cu pensia. -
Îndemnizația, prin natura ei, are caracterul unei remunerații ocazionale, cu un caracter nepermanent și lipsită de o consistență care să excludă cumulul. -
Împotriva aceste hotărâri s-a declarat recurs de către pârâta Casa județeană de Pensii Recurenta a criticat sentința pentru nelegalitate, invocând nerespectarea dispozițiilor art.94 din Legea nr.19/2000.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele;
Intimata - reclamantă, prin decizia de pensionare nr.- din 14.12.2004, a fost pensionată pentru incapacitate de muncă, fiind încadrată în gradul II de incvaliditate.-
Prin decizia contestată, recurenta a dispus suspendarea plății pensiei și imputarea sumei primită de intimată cu acest titlu pentru perioada 01.01.2008 - 01.07.2008, susținându-se că față de faptul că în această perioadă intimata a avut calitatea de consilier local, funcție pentru care a primit îndemnizație, raportat la prevederile art.94 din Legea nr.19/2000, a încasat nelegal pensia.
Prin decizia civilă nr.16 din 18.02.2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii declarat în ce privește interpretarea dispozițiilor art. 5 alin.1 pct. II, art. 94 alin.1 lit. d din Legea nr.19/2000, raportate la prevederile art.36 din Legea nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali, a stabilit că persoanele ale în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate de gradul II cu îndemnizația corespunzătoare funcției elective.-
Această decizie are caracter obligatoriu, potrivit dispozițiilor art.329 alin.3 Cod procedură civilă.-
În consecință, în mod corect prima instanță a reținut caracterul nelegal al deciziei emisă de recurenta - pârâtă, astfel încât, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul, promovat de Casa județeană de Pensii N, împotriva sentinței civile nr.1154 din 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
- -
RED.SENT.,C
RED.CD/30.04.2009
Tehn.red.EG/05.04.2009
Ex.2
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu Camelia Drăghin
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 677/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1533/2009. Curtea... → |
|---|
