Contestație decizie de concediere. Decizia 1533/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr.1533
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 9 decembrie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Aștefănesei Petrina Manuela judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Romașcanu Sorina
- - JUDECĂTOR 3: Gioacăș
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamantul -. împotriva deciziei civile nr.1169/RC din 6 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-reclamant Gh. legitimat cu seria - nr.- eliberat la data de 11.03.2004 de Poliția orașului Tg.N și intimatul-pârât legitimat cu seria - nr.- eliberat la data de 21.04.2000 de Poliția municipiului
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că a învederat instanței că recursul este la primul termen de judecată, are ca obiectrevendicare imobiliarăși că procedura este completă.
Instanța, față de faptul că părțile au fost citate cu mențiunea de a pune concluzii pe inadmisibilitatea promovării prezentului recurs față de faptul că hotărârea recurată a fost soluționată de Tribunalul Neamț în recurs, acordă cuvântul părților pe această excepție.
Recurentul-reclamant Gh. depune la dosar înscrisuri și în xerocopie sentința civilă nr.27/2003 cu precizarea că atât timp cât nu a fost ascultat și nici nu au fost luate în considerare înscrisurile care le-a depus la dosar, consideră că recursul este admisibil și poate să-l susțină. Solicită respingerea excepției, cu cheltuieli de judecată.
Intimatul-pârât depune la dosar concluzii scrise considerând că recursul nu este admisibil, cu cheltuieli de judecată conform bonului fiscal pe care îl depune la dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1282 din data de 08.05.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț instanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Gh., în contradictoriu cu intimatul ,
A fost obligat revizuentul să plătească intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 150,0 lei.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că cererea de revizuire formulată de Gh., este inadmisibilă și a fost respinsă ca atare, pentru următoarele motive:
Prin sentința civilă nr. 27/10.01.2003, pronunțată în dosarul nr. 3396/2002, intimatului, i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 0,97 teren arabil situat în extravilanul satului și comunei, județul N, în tarlaua "" (), în calitate de moștenitor al defunctului, intimatului fiindu- eliberat și nr. 51/2769/15.04.2003.
Sentința civilă nr. 27/10.01.2003, a rămas definitivă la data de 12.03.2003 (filele 4 - 5 dosar 2442/2005, atașat).
Întrucât Gh. (revizuentul), i-a ocupat intimatului, terenul în suprafață de 0,97 ha sau 9700 mp. situat în punctul "", în anul 2005, părțile s-au judecat într-un proces de revendicare, acțiunea făcând obiectul dosarului civil nr. 2442/2005.
Prin sentința civilă nr. 2119/20.12.205, acțiunea reclamantului, a fost admisă, iar pârâtul Gh. a fost obligat să-i lase în deplină proprietate și posesie suprafața de 9700 mp. teren arabil extravilan, 101, parcela 573/27 D și la plata cheltuielilor de judecată, hotărârea rămânând definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 335/RC/4.05.2006 și investită cu formulă executorie prin Încheierea din data de 21.11.2006, fiind pusă și în executare silită.
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă, revizuirea este o cale de atac extraordinară, care nu poate fi folosită decât în cele 9 cazuri prevăzute de text și în afara acestor motive, expres și limitativ prevăzute de textul de lege, revizuirea este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, instanța a respins cererea de revizuire formulată de Gh., ca inadmisibilă.
Soluția primei instanțe a fost menținută de Tribunalul Neamț care prin decizia civilă nr.1169 din 6.10.2009 pronunțată în dosarul nr- a constata nul recursul declarat de revizuientul.
Împotriva acestei hotărâri revizuientul Gh. a formulat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Conform art.299 al.1 Cod procedură civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În speță, prin hotărârea împotriva căreia s-a formulat recurs a fost soluționat recursul declarat de aceeași parte împotriva sentinței civile nr.1282/2009 a Judecătoriei Tg.
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale citate mai sus, urmează a fi respins recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge recursul ca inadmisibil promovat de reclamantul -. împotriva deciziei civile nr.1169/RC din 6 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească intimatului suma de 76 lei cheltuieli de judecată reprezentând cheltuieli de transport.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- --- - -
-
GREFIER,
Red.sent.-
Red.dec.rec.- //
Red.rec.-/17.12.2009
Tehn.- / 4 ex./6.01.2010/com.tuturor părților
Președinte:Aștefănesei Petrina ManuelaJudecători:Aștefănesei Petrina Manuela, Romașcanu Sorina, Gioacăș
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 392/2009. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 77/2010. Curtea de... → |
|---|
