Contestație decizie de pensionare. Decizia 71/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 71
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anamaria Busuioc
JUDECĂTOR 2: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTOR 3: Doru
Grefier
***************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.725 din 3august 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța având în vedere că intimata prin întâmpinare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 725/D din 3.08.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr-, s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii N, vizând Decizia nr. -/ 19.01.2007.
Criticile formulate de contestatoare au vizat nerespectarea dispozițiilor art. 41-41, 77, 167 din Legea 19/2000, raportat la Anexa 3 din Legea 19/2000, la emiterea actului decizional contestat.
În motivarea acestei soluții instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilorart.41 alin.1 din Legea nr.19/2000privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, modificată și completată, " Pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public".
De asemenea, în capitolul B, secțiunea a ll-a, pct.3 din Ordinul nr.340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilorLegii nr. 19/2000privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, se prevede că "Vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute înanexa nr. 3la lege, detaliată în funcție de data nașterii înanexa nr. 9la prezentele norme".
Astfel, având în vedere dispozițiile art.41 alin.2 și ale 167 alin.2 din Legea nr.19/2000, ale Anexei 3 la această lege și prevederile cuprinse în Anexa 9 la Ordinul nr.340/2001, se apreciază că, vârsta standard de pensionare a petentei, născută la data de 21.08.1953 (16), este de 59 ani și 6 luni, iar stagiul complet de cotizare de 29 ani, așa după cum în mod corect și legal s-a stabilit prin decizia de pensionare contestată.
În temeiul art.42 alin.1 - tabelul 1 din Legea nr.19/2000, pentru activitatea desfășurată în grupa a ll a de muncă, de 26 de ani, 7 luni și 1 zi, activitate stabilită în baza documentației depusă la dosarul de pensie ( 19-47), petenta beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 ani, astfel cum a fost menționat în actul decizional suspus judecății.
Se mai apreciază că, punctajul mediu anual realizat de contestatoare, a fost stabilit cu respectarea dispozițiilor art.77 și ale art.78 din Legea nr.19/2000.
Față de considerentele ce preced, în temeiul textelor de lege invocate, instanța a constatat că actul decizional contestat a fost emis cu respectarea dispozițiilor legale în materie și în consecință a respins contestația formulată, ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen, motivat și legal scutit de plata taxelor judiciare de timbru, s-a declarat recurs de către contestatoarea, înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
Criticând hotărârea primei instanțe, recurenta a invocat următoarele motive de modificare încadrabile în prevederile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
- întrucât a realizat în grupa a II-a de muncă un stagiu de 26 ani, 7 luni și 1 zi, potrivit dispozițiilor art. 167 alin. 1 lit."a", raportate la art. 42 din Legea 19/2000 avea dreptul la reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 ani; în atare împrejurări, la împlinirea vârstei de 53,6 ani trebuia să fie asimilată persoanelor născute cu 6 nai înaintea sa, respectiv în august 1947, și astfel să i se considere ca dată la care împlinea condițiile legale pentru pensionarea la termen 21.02.2005 și nu 21.02.2007;
- greșeala anterioară s-a răsfrânt asupra modului de calcul al punctajul mediu anual, neluându-se în considerare că perioada lucrată ulterior datei de 21.02.2005 constituie stagiu suplimentar conf. art. 78 alin.8, raportat la art. 5 din Legea 10/2000, stagiu ce îi conferea dreptul la majorarea punctajului cu 0,3% pentru fiecare lună lucrată.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare ( fila 27 ), solicitând judecarea cauzei în lipsă și formulând concluzii de respingere a recursului ca nefundat justificat de faptul că recurenta se află în eroare de drept cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 41, 42 și 167 din Legea 19/2000. Examinând recursul în raport de motivele invocate, de actele și lucrările dosarului, precum și față de dispozițiile art.300, 3041, 312 Cod procedură civilă constată că acesta este nefondat justificat de considerentele ce se vor dezvolta.
dedusă judecății implică interpretarea unor dispoziții legale, respectiv ale art. 41, 42 și 167 din Legea 19/2000, modificată - în varianta de la data formulării cererii depensionare-, interpretare funcție de care se pune problema modificării sau nu a datei de la care contestatoarea îndeplinea condițiile legale pentru pensionare pentru limită de vârstă, respectiv a stagiului suplimentar de cotizare și a modului de calcul a punctajului realizat.
Așa cum s-a reținut și de către prima instanță și a invocat și intimata în întâmpinările formulate la fond și recurs, emiterea deciziei de pensionare s-a realizat cu interpretarea și aplicarea corectă a legii; astfel, vârsta standard de pensionare se realizează în funcție de data nașterii ( 21.08.1953 ) prin aplicarea dispozițiilor art. 41 din Legea 19/2000 coroborate cu ale pct-ului 3, cap.II, secțiunea Pensii ( B) din Ordinul 340/2001- conform cărora "vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute în anexa nr. 3 la lege, detaliată în funcție de data nașterii în anexa nr. 9 la prezentele norme".Se obține astfel vârsta de 59 ani și 6 luni, din care se scade reducerea cuvenită ca urmare a activității desfășurate în grupa a II-a de muncă ( de 6 ani conf. art. 167 cu referire la art.42 din Legea 19/2000 ); ori 53 de ani și 6 luni contestatoarea avea la 21.02.2007, așa cum s-a reținut și în decizia contestată.
În atare împrejurări, nu se mai poate pune problema unui stagiu suplimentar care să aibă drept consecință modificarea punctajului așa cum s-a solicitat; sub acest aspect, este de menționat că susținerile intimatei din întâmpinarea depusă în recurs cum că ar constitui o cerere nouă, nu se confirmă, având în vedere răspunsul la întâmpinare formulat de contestatoare la instanța de fond ( filele 14-15 ), unde se solicită și reținerea stagiului suplimentar de cotizare dup data de 21.02.2005 și majorarea punctajului cu 0,3% pentru fiecare lună.
Prin urmare, pentru considerentele expuse, constatând că nici una din susținerile recurentului nu se confirmă ca fiind întemeiate, și că nu sunt alte motive care să fie analizate din oficiu, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.725 din 3august 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 februarie 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./
Red. 30.01.2008
Tehn.2 ex.30.01.2008
Președinte:Anamaria BusuiocJudecători:Anamaria Busuioc, Petrina Manuela Aștefănesei, Doru
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 285/2010. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 181/2009. Curtea de... → |
|---|
