Contestație decizie de pensionare. Decizia 8924/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 8924
Ședința din Camera de Consiliu de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 08 octombrie 2008, privind judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 415/20.02.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii M, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08 octombrie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie, și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 15 octombrie 2008.
În urma deliberării,
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr-, contestatorul a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii M pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la recalcularea pensiei stabilită prin decizia 62809/7.05.2004, prin care i-a fost stabilită o pensie în cuantum de 173 lei. mai solicitat obligarea intimatei la calcularea și acordarea diferenței de pensie, pe o perioadă de 3 ani da la data introducerii acțiunii, precum și la actualizarea diferenței neacordate.
A motivat că, prin decizia nr.62809 din 07.05.2004 emisă de intimata i-a fost stabilită pensie de limită de vârstă, fără să fie luat în calcul la recalcularea pensiei prevederile art. 44 anexa 4 din L 19/2000 și a stagiului total de cotizare de 23 ani pentru cei 14 ani de muncă în subteran.
A arătat că intimata a calculat eronat punctajul mediul anual împărțind numărul de puncte realizate de 19,746 la 30 ani corespunzător stagiului de cotizare după Legea nr. 3/1977 și nu la numărul de ani din anexa nr. 4 din Legea nr. 19/2000 respectiv 23ani - stagiul total de cotizare necesar.
Intimata Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare prin care arătat că prin decizia nr. 62809/7.05.2004 i-a fost acordată contestatorului o indemnizație prevăzută de o lege specială, respectiv de Legea 309/2002 și nu i-a fost modificat un drept de pensie.
A mai arătat că, petentul a devenit beneficiarul unei pensii de limită de vârstă prin decizia nr. 62809/ 13.03.1990, iar ulterior,având în vedere că acesta a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul în perioada 1950-1961i-a fost acordat la data de 03.11.2003,în baza hotărârii nr. 3396 drepturi prevăzute de Legea 309/2002. La data de 07.05.2004 s-a emis decizia nr. 62809 prin care i-a fost stabilită o indemnizație în cuantum de 311.790 lei, în baza L 309/2002.
La termenul din data de 5 noiembrie 2007 la cererea contestatorului, instanța a încuviințat și dispus efectuarea în cauză a unei expertize contabile de către expertul contabil, la care au fost formulate obiecțiuni de către intimată. Contestatorul a precizat că înțelege să conteste decizia prin care i s-a recalculat pensia de limită de vârstă.
Intimata a formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea acțiunii ca tardiv introdusă deoarece prin cererea de chemare în judecată a contestat decizia nr. 62809/07.05.2004 ( depășindu-se termenul de 45 zile în care putea fi contestată), iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În cursul soluționării cauzei la dosar au fost depuse acte.
Prin sentința nr.415/20 02 2008, Tribunalul Mehedinți -secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 62809/07.05.2004 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul a fost pensionat conform deciziei nr. 62809/1.03.1990 fiind beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă, iar prin decizia 62809/07.05.2004 i-a fost stabilită o indemnizație prevăzută de Legea nr. 309/2002 în cuantum de 311.790 lei ( întrucât a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul )
Ulterior i-a fost emisă decizia nr. 62809/30.06.2005 prin care i-au fost recalculate drepturile de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004.
Se mai reține că potrivit art.2 alin 3 din HG 1550/2004 se arată că "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat deLegea nr. 3/1977.", iar potrivit alin (4) se prevede că " pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative".
Față de cele menționate mai sus, instanța constată că stagiul de cotizare și condițiile de pensionare stabilite prin prevederile Legii 19/2000 se aplică doar persoanelor care se pensionează după data de 1 aprilie 2001.
Astfel, că instanța nu va omologa raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de expertul contabil deoarece acesta a calculat dreptul la pensie al contestatorului folosind stagiul complet de cotizare reglementat prin Legea nr. 19/2000.
Susținerile intimatei, prin concluziile scrise, prin care au solicitat respingerea acțiunii ca tardiv formulată, nu pot fi reținute de instanță deoarece, contestatorul prin precizarea de la termenul din 5.11.2007, a arătat că decizia pe care o contestă este cea de recalculare a pensiei și nu cea de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă nr. 62809/07.05.2004 prin care i-a fost stabilit și o indemnizație prevăzută de L 309/2002.
Având în vedere cele arătate mai sus și față de faptul că, contestatorul, a fost pensionat înaintea datei de 31 martie 2001, respectiv la data de 1 martie 1990, instanța apreciază că la emiterea decizia nr. 62809/30.06.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public - pensie limită de vârstă -, de către intimată au fost respectate prevederile OUG 4/2005 coroborate cu cele ale HG 1550/2005, astfel că instanța urmează să respingă contestația formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului contestatorul a susținut că în mod greșit intimata a reținut un stagiu de cotizare de 30 ani pentru bărbați care era prevăzut de Legea nr.3/1977 care fost abrogată prin Legea nr.19/2000.
Recurentul a susținut că la recalcularea pensiei operează prevederile Legii nr.19/2000 și nu legea nr.3/1977,astfel că stagiul complet de cotizare este reglementat de Legea nr.19/2000 care în art.44 se face trimitere la anexa nr.4 și 5 la lege,la un stagiu complet de cotizare de 30-31 de ani,la un stagiu realizat în condiții speciale de 14 ani în subteran corespunde un stagiu de cotizare necesar de 23 de ani.
În drept a invocat dispozițiile art.44 și 89 din Legea nr.19/2000 și art.304 Cod procedură civilă.
La data de 18 08 2008 intimata a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de instanța de fond.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,Curtea constată și reține următoarele:
Prin decizia nr.62809/30 06 2005,recurentului contestator i s-a recalculat pensia din sistemul public,în conformitate cu dispozițiile OUG nr/.4/2005 aprobată prin Legea nr.78/2005 coroborate cu prevederile HG.nr.1550/2004 și ale HG.550/2005.Prin această decizie s-a dispus ca plata drepturilor să se facă începând cu 01 07 2005.
Conform art. 2 alin1 din HG.1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
3 prevede că, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Recurentului, deschizându-i-se dreptul la pensie în anul 1990,îi sunt aplicabile dispozițiile legii nr.3/1977.
Art. 8 alin.1 din acest act normativ prevede că, personalul muncitor care are o vechime în muncă de minimum 30 ani bărbații și 25 ani femeile are dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, la împlinirea vârstei de 62 ani bărbații și 57 ani femeile.
În consecință stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru bărbați iar instanța în mod corect a reținut că acesta este stagiu la care trebuie raportat punctajul realizat de recurent.
Art. 4 alin.1 din OUG.nr.4/2005 prevede că determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr1.550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Astfel că pensiile au fost recalculate în conformitate cu dispozițiile Legii nr.19/2000 dar cu respectarea dispozițiilor HG.nr.1550/2004.
Susținerea recurentului că trebuia să i se recalculeze pensia în raport de dispozițiile art.44 din Legea nr.19/2000 este nefondată deoarece anexa 4 se aplică doar persoanelor care s-au pensionat după intrarea în vigoare a acestei legi,dovadă că se prevede care este stagiul complet de cotizare,eșalonat, începând cu aprilie 2001(data intrării în vigoare a legii 19/2000) și până în noiembrie 2004,și începând cu decembrie 2014.
Față de aceste considerente,Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 415/20.02.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
2ex/17 11 2008
Jud.fond.
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Gabriel Viziru, Mihaela Mitrancă
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 177/2008. Curtea de... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 9289/2008. Curtea... → |
|---|
