Contestație decizie de pensionare. Decizia 8926/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8926
Ședința publică de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.3745/28.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul părții prezente.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului și modificarea sentinței Tribunalului Dolj, în sensul admiterii acțiunii și acordarea sporurilor salariale conform adeverințelor depuse la dosar fond.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 3745 din 28 mai 2008, Tribunalul Dolja respins contestația contestatorului, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, conform cu prevederile punctului VI anexa 1 din OUG nr. 4/2005, adeverințele prin care se dovedesc sporurile vor cuprinde: denumirea unității, perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetarea raportului de muncă, funcția, meseria sau specialitatea exercitată, denumirea sporului, procentul sau suma acordată; perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a a cordat; adeverințele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens, de conducerea unității.
Contestatorul prin adresa nr. -/13.XI.2007 a fost încunoștințat de către unitatea intimată să prezinte noi adeverințe care să cuprindă conform punctului nr. VI anexa 1 din OUG nr. 4/2005 date și temeiurile sus precizate.
Adeverințele nr. 381/25.XI.2004, nr. 6150/24.05.2005, nr. 12700/13.09.2005, nr. 361/12.05.2005, nr. 199/05.2006 și nr. 173/25.XI.2007, nu au menționat în cuprinsul lor temeiul legal în baza cărora s-au acordat sporurile salariale.
Conform art. 1 din OUG nr. 4/2005, pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare, anterior datei de 01.04.2001, se reactualizează în condițiile prevăzute de această ordonanță.
Pe cale de consecință, instanța opinează că prevederile OUG nr. 4/2005 au caracter imperativ, iar contestatorul trebuia să depună la Casa Județeană de Pensii D adeverințele precizate anterior, care să aibă în cuprinsul lor precizat temeiul legal în baza căruia au fost acordate sporurile salariale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost respinsă contestația, în condițiile în care recurentul arată că a depus la Casa Județeană de Pensii D adeverințele nr. 381/2004; 6150/2005; 12700/2005; 361/2005; 499/2006 și 173/2007 de la unitățile unde a lucrat.
În dovedire se depun adeverințele menționate în copii xerox și copie de pe carnetul de muncă.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 4 alin. 3 din OUG 4/2005 sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care potrivit legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințele întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Potrivit art. 11 alin. 3 din Decretul 92/1976 în situația stabilirii vechimii în muncă în cazul lipsei actelor oficiale, actele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Din aceste dispoziții legale rezultă că la stabilirea vechimii în muncă și la determinarea punctajului mediu anual, pot fi luate în calcul adeverințele emise de unitate și care atestă perioada desfășurată de recurent într-o anumită activitate. Acestea adeverințe reprezintă acte ce produc efecte juridice, iar unitatea angajatoare poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea informațiilor cuprinse în acestea.
În cauza de față, recurentul a dovedit pentru perioada 22.11.1973 - 01.11.1979 și 01.07.1983 - 21.12.1994 că a beneficiat de spor de conducere, conform adeverinței 499/2006 emisă de SC. SA.
Pentru perioada 01.08.1995 - 01.03.2001 a beneficiat de spor de confidențialitate pentru perioada 01.08.1995 - 01.03.2001 conform adeverințelor 12700/2005 și nr. 6150/2005 emise de Societatea de Investiții Financiare Oltenia SA.
Sporul de șantier pentru perioada 22.11.1973 - 01.11.1979 și 01.07.1983 - 01.08.1993 a fost menționat în adeverința 473/2004 emisă de SC. SA, precum și în adeverința nr. 361/2005 emisă de Societatea de Construcții în Transporturi B SA.
Față de aceste considerente și de prevederile art. 312.pr.civ. se va admite recursul, se va modifica sentința în sensul că se va admite contestația și va fi obligată intimata să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a adeverințelor nr. 381/2004; 6150/2005; 12700/2005; 361/2005; 499/2006 și 173/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.3745/28.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Modifică sentința în sensul că admite contestația și obligă intimata să emită decizie cu luarea în calcul a adeverințelor nr.381/2004, 6150/2005, 12700/2005, 361/2005, 499/2006 și 173/2007.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
4 ex. /11.11.2008. - -
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Cristina Raicea
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 8887/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 144/2008. Curtea de... → |
|---|
