Completare carnet de muncă. Decizia 8927/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8927
Ședința publică de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1490/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA - Sucursala Porțile de, având ca obiect, completare carnet de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul părții prezente.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii.
CU RTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Mehedinți la data de 07.04.2008, așa cum a fost precizată ulterior, reclamantul a chemat în judecată pârâta SC Porțile de, solicitând obligarea acesteia să-i elibereze o adeverință pentru perioada în care a lucrat la această societate, din care să rezulte sporurile pentru condiții grele, de noapte și pentru regim special, în vederea valorificării la Casa Jud.de Pensii
Prin sentința civilă nr.1490 din 26 iunie 2008, în dosarul nr-, Tribunalul Mehedinția respins acțiunea formulată de reclamant.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut că, la relațiile comunicate de către intimată, cu adresă (fila 36 dosar), au fost anexate cele două înscrisuri comunicate reclamantului, respectiv răspunsul la sesizarea adresată de reclamant intimatei, înregistrat la nr.3315/11.04.2008 (fila 37 dosar) și adeverința nr.3310/11.04.2008, în două exemplare, emisă de SC SA B, Sucursala Porțile de, privind sporurile și adaosurile la salariul de bază pentru determinarea punctajului lunar și anual al asiguratului, conform art.23 pct.1 a) și art.78 alin.1 din Legea 19/2000 (filele 38-43 dosar), precum și adeverința nr.IE 51245/15-05.2006 emisă de intimată, privind perioada lucrată de reclamant la această societate și sporurile de care reclamantul a beneficiat permanent.
Cu ocazia cuvântului pe fond, reclamantul a fost de acord cu conținutul adeverinței nr.3310/11.04.2008 emisă de intimata SC SA B - Sucursala Porțile de, ce i-a fost comunicată acestuia, astfel că instanța a respins acțiunea formulată de reclamant ca rămasă fără obiect.
Reclamantul a formulat recurs împotriva acestei sentințe, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea acțiunii.
Critică sentința pentru neluarea în considerare a actelor depuse la dosar, cu care a făcut dovada faptului că a lucrat pe șantier, în condiții grele de muncă, zi lumină, chiar și noaptea, cu posibilități de risc crescut, fiind de meserie macaragiu și apoi maistru, condiții care i-au periclitat chiar viața și au produs îmbolnăvirea sa, fiind supus unor intervenții chirurgicale pentru eliminarea unui rinichi, motiv pentru care s-a pensionat medical.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304c.pr.civ.
Sunt neîntemeiate criticile privind neluarea în considerare de către instanța de fond a actelor depuse la dosar, din care rezultă că a lucrat în condiții grele cu program prelungit, ce a condus la îmbolnăvirea sa deoarece instanța de fond și-a exercitat pe deplin rolul activ, în raport de obiectul acțiunii, respectiv obligarea pârâtei SC Porțile de, să-i acorde sporurile pentru condiții grele de muncă și de noapte, solicitând pârâtei cu adresa din 15 mai 2008 să precizeze sporurile de care a beneficiat reclamantul, anexând copia ștatelor de plată.
Cum pârâta a răspuns că reclamantului i-a eliberat adeverința nr.3310/2008 în care a evidențiat toate sporurile ce rezultă din documentele ce le mai deține, inclusiv spor de noapte și spor pentru condiții grele, în ședința de judecată din 26.06.2008, reclamantul, prin apărător a precizat că adeverința respectivă cuprinde toate datele solicitate, așa încât în mod corect instanța de fond a apreciat că acțiunea sa a rămas fără obiect și a respins-o în consecință.
Susținerea din prezentul recurs că instanța de fond nu a ținut seama de actele depuse de el la dosar este neîntemeiată, pe de o parte pentru că bnnu arată ce acte anume au fost ignorate, iar pe de altă parte, față de obiectul acțiunii sale și precizările pârâtei, nu mai există motive de obligare a pârâtei să-i acorde drepturi pe care nu le-a avut, așa încât criticile se privesc a fi neîntemeiate și, în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1490/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA - Sucursala Porțile de, având ca obiect, completare carnet de muncă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
6.11.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Cristina Raicea
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 8650/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 9394/2008. Curtea... → |
|---|
