Contestație decizie de pensionare. Decizia 90/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZI A CIVILA Nr. 90/
Ședința publică din 29 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.846/M din 19 octombrie 2006, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr.769/M/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 23 ianuarie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29 ianuarie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Constată că prin sentința civilă nr.846/2006 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă contestația formulată împotriva sentinței nr.-/30.06.2006 privind recalcularea drepturilor de pensie, formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Contestatoarea a fost pensionată pentru munca depusă și limită de vârstă în baza Legii 3/1977 - privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale, drepturile fiind stabilite începând cu 1.XI.1983.
Ulterior, aceasta a beneficiat de recalcularea pensiei, în conformitate cu OUG nr.4/2005, coroborată cu prevederile nr.1550/2005 și nr.550/2005.
Întrucât contestatoarea este încadrată în categoria persoanelor cu handicap ireversibil, congenital, apreciază că punctajul mediu anual trebuia determinat la recalcularea în raport de un stagiu de cotizare de 15 ani, prevăzut de art.47 din Legea 19/2000 și nu în raport de un stagiu de 25 ani, prevăzut de Legea 3/1977.
Contestația este neîntemeiată.
Potrivit art.2 din OUG nr.4/2005, recalcularea drepturilor de pensie vizează doar determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii cu respectarea prevederilor Legii 19/2000.
Prin urmare, alte elemente privind condițiile de pensionare, respectiv vârsta și vechimea în muncă (stagiul de cotizare) prevăzute de legislația pensiilor anterioară datei de 1.04.2001 nu s-au schimbat. Vârsta standard de pensionare și stagiul de cotizare necesar pensionării prevăzute de Legea 19/2000 pot fi aplicabile doar celor a căror drepturi s-au deschis după intrarea în vigoare a acestei legi, respectiv 1.04.2001.
Conform principiului neretroactivității legii, prevederile privind condițiile de pensionare din Legea 19/2000 nu pot fi aplicabile persoanelor pensionate anterior acestei date.
Din actele depuse în cauză rezultă că, contestatoarea a fost pensionată în temeiul Legii nr.3/1977 conform căreia vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie era de 25 ani.
Aceasta nu a fost pensionată în baza unei legi cu caracter special, ci în temeiul Legii 3/1977 ce a constituit legislația comună în domeniul pensiilor, până la intrarea în vigoare a Legii 19/2000.
Potrivit art.2 alin.3 din "Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/1977, în cazul în speță, 25 ani.
În înțelesul 1550/2004, stagiul complet de cotizare reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care pensionarul în cauză beneficiază la data începerii operațiunii de evaluare.
În acest sens au fost emise și precizările CNPAS nr.5388/2004.
A proceda în alt mod, în sensul modificării uneia din condițiile de pensionare, respectiv a stagiului minim de cotizare, ar echivala cu o repensionare, ceea ce ar contraveni principiilor Legii nr.19/2000 și a celor privind recalcularea pensiilor.
Ca atare, în mod corect, Casa Județeană de Pensii a recalculat pensia contestatoarei având în vedere stagiul complet de cotizare de 25 ani (prevăzut de Legea 3/1977).
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către recurenta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că instanța de fond nu a ținut cont de faptul că contestatoarea are un handicap ireversibil congenital, fiind încadrată în categoria persoanelor cu handicap care necesită protecție specială conform certificatului de handicap nr.1915/26.04.2001. Recalcularea pensiei contestatoarei din cursul anului 2006 nu a ținut cont de handicapul preexistent, astfel că nu i s-a acordat sporul de pensie de 1% pentru fiecare an ce depășește vechimea în muncă.
Procentul de recalculare urmărește asigurarea unui tratament egal tuturor pensionarilor, așa cum prevăd dispozițiile OUG 4/2005, fiind astfel respectate și principiile înscrise în cuprinsul Legii 19/2000.
Examinând sentința atacată în raport de criticile formulate instanța apreciază că recursul este întemeiat și în consecință va fi admis în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Contestatoarea beneficiază de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă, drepturile la pensie fiind stabilite prin decizia nr.- din 1.11.1983, în baza dispozițiilor Legii 3/1977 și recalculată în cursul anului 2005.
Din certificatul de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap nr.1915/26.04.2001, rezultă că reclamanta are surdomutitate de la naștere, fiind încadrată în gradul II de handicap.
În acest caz devin aplicabile dispozițiile art.47 din Legea nr.19/2000, contestatoarea beneficiind de reducerea stagiului de cotizare și a vârstei standard de pensionare, iar la solicitarea părții interesate aceste dispoziții legale trebuie avute în vedere la recalcularea pensiei.
Câtă vreme contestatoarea a făcut dovada că a realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent, calității de asigurat, acesta are dreptul la reducerea stagiilor de cotizare și a vârstei standard de la data solicitării conform gradului de handicap dovedit.
Principiile Legii 19/2000 permit recalcularea pensiei, astfel că în mod corect contestatoarea a dorit să-și valorifice aceste drepturi.
Pentru toate aceste considerente instanța apreciază în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă că sentința primei instanțe este nelegală și admițând recursul o va modifica în tot, în sensul celor mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta împotriva sentinței civile nr.846/2006 a Tribunalului Brașov pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatoarea, împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii B, și în consecință:
Obligă intimata la revizuirea deciziei de pensionare nr.-/30.06.2005 emisă de B, ținând cont de certificatul de încadrare într-o categorie de handicap nr.1915/26.04.2001, emisă de Comisia de Expertiză Medicală a persoanelor cu handicap
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 29 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: NG/14.02.2008
Dact: MD/20.02.2008 - 3 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 62/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 2094/2008. Curtea... → |
|---|
