Contestație decizie de pensionare. Decizia 9380/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9380
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 3767/29.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimat contestator lipsind: recurent intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Intimat contestator, solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 3767 de la 29 mai 2008 admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia de pensionare nr. -/21.03.2007 emisă de intimată.
A obligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a adeverinței nr. 3294/05.09.2006 emisă de B și a perioadei 01.04.1998-30.04.2000 ca fiind lucrată în grupa a II a de muncă.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că potrivit adresei nr.4255/26.05.2008 emisă de SC B, sumele menționate în adeverința 3294/5.09.2006 nu sunt incluse în salariul tarifar de încadrare, ci se regăsesc în salariul tarifar realizat și în totalul brut, unitatea achitând CAS pentru sumele menționate.
Aceste sume au fost adăugate la retribuția tarifară pentru timpul efectiv lucrat în regim normal de lucru, rezultând retribuția brută, la care s-au achitat contribuțiile datorate.
De altfel, chiar în adeverința nr. 3294/5.09.2006 se menționează că pentru sumele respective societatea a reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale.
Din desfășurătorul cu date privind activitatea în muncă rezultă însă că intimata nu a luat în considerare sumele din adeverința 3294/5.09.2006, ci numai retribuția tarifară pentru timpul efectiv lucrat în regim normal de lucru.
Pentru respectarea principiului contributivității prev de art 2 lit e din Lg 19/2000 - potrivit căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite - și a dispozițiilor art. 78 al 1 din Lg. 19/2000 - potrivit cărora numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică -, instanța a constatat că sumele menționate în adeverința nr.3294/05.09.2006 trebuiau luate în considerare la recalcularea pensiei.
În ceea ce privește cererea privind luarea în considerare a perioadei 1.04.1998-30.03.2000 ca fiind lucrată în grupa a II a de muncă, instanța considerat-o întemeiată având în vedere mențiunile de la poziția 58 din carnetul de muncă al reclamantului, întărite de adeverința nr. 3672/6.05.2008 eliberată de SC B - Sucursala C, în care se precizează temeiul de drept în baza căruia s-a acordat grupa a II a de muncă și se arată că s-a achitat și virat contribuția la pensia suplimentară.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că intimata nu poate utiliza retribuția primită pentru programul de lucru prelungit precizată în adeverința nr. 3294 din 05.09.2006 la stabilirea punctajului mediu anual, deoarece durata zilei de muncă în activitatea de construcții sau pe șantiere era stabilită la 10 ore/zi păstrându-se retribuția de încadrare lunară corespunzătoare funcției de 8 ore/zi, iar plata făcându-se pentru timpul efectiv lucrat de 10 ore/zi.
De asemenea potrivit OUG nr.4/2005 pct.VI nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire după timp.
A mai arătat recurenta că potrivit 1546/21.08.1952 orele astfel lucrate pe șantier vor fi considerate și plătite ca ore normale.
Cu privire la perioada 1 aprilie 1998-30 aprilie 2000 recurenta a arătat că, contestatorul nu a depus nici adeverința și nici copia cărții de muncă pe baza cărora recurenta să se pronunțe dacă se ia în considerare stagiul respectiv ca fiind lucrat în grupa a de muncă. La dosar a fost depusă fișa de pensie care certifică doar perioada 1 aprilie 1998-1 aprilie 2000, iar înscrisurile respective nu precizează dacă au fost reținute și virate contribuțiile CAS corespunzătoare grupei a II-a de muncă.
Analizând recursul formulat se constată că acesta este fondat în parte și anume în ceea ce privește luarea în calcul a orelor prestate peste programul de 8 ore/zi precizată în adeverința 3294/5.09.2006.
Este adevărat că, așa cum a reținut și instanța de fond, din sumele obținute de către contestator pentru orele lucrate în plus peste programul de 8 ore/zi au fost adăugate la retribuția tarifară rezultând retribuția brută a contestatorului. Aceste sume nu au constituit însă spor pentru lucrul sistematic peste orele de program, ci au fost plătite ca ore normale, retribuția tarifară a contestatorului nemodificându-se.
Potrivit art. 164 alin.1 din Legea 19/2000 la determinarea punctajelor anuale se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, astfel; salariile brute până la data de 1 iulie 1977; salariile nete de la data de 1 iulie 1977 până la 1 ianuarie 1991.
Intimata Casa Județeană de Pensii a luat în calculul punctajului mediu anual al contestatorului salariile acestuia nete sau brute așa cum au fost trecute în cartea de muncă a acestuia.
De asemenea potrivit OUG 4/2005 pct.VI nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie, ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale. Așa cum s-a arătat contestatorul a fost retribuit pentru orele lucrate peste programul de 8 ore după timp, acestea fiind considerate și plătite ca ore normale, astfel că aceste sume nu puteau fi luate în calculul punctajului mediu anual cum greșit a stabilit instanța de fond.
Fiind întemeiată critica recurentei sub acest aspect recursul urmează a fi admis și în baza art. 304 pct.9 și 312 Cod pr.civilă va fi modificată sentința în sensul că va fi admisă în parte contestația și va fi respins capătul de cerere cu
privire la luarea în considerare a adeverinței nr.3294/2006 emisă de SA
Celălalt motiv de critică invocat de către recurentă nu este fondat, la dosar, la fila 3 fiind depusă copie după carnetul de muncă al contestatorului în care se precizează că în perioada 1 aprilie 1993 - 1 aprilie 2000 acesta a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100%.
Ori, potrivit.50/1990 dovedirea perioadelor lucrate în grupele de muncă în vederea pensionării se face cu carnetul de muncă, astfel că din acest punct de vedere sentința este legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 3767/29.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul - contestator.
Modifică sentința în sensul că admite în parte contestația și respinge capătul de cerere privind luarea în considerare a adeverinței nr. 3294/2006.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
06.11.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 8576/2008. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 295/2008. Curtea... → |
|---|
