Contestație decizie de pensionare. Decizia 9714/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9714
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
- - - - judecător
- - - - judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 3685/28.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 cod pr.civ. după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de față, petentul a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii G, pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată la plata sumei de 4.125 lei, reprezentând diferență pensie, ca urmare a punerii în executare a sentinței nr.145/25.01.2007 a Tribunalului Gorj, rămasă irevocabilă prin decizia Curții de APEL CRAIOVA nr.1071/02.05.2007.
Petentul a solicitat actualizarea diferenței de pensie cuvenită, începând cu 23.03.2007 și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că, prin sentința nr.145/25.01.2007, intimata a fost obligată să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei, luând în considerare un stagiu complet de cotizare, la stabilirea punctajului mediu anual de 20 ani, iar ca urmare intimata a emis decizia din 28.02.2007, în care s-a menționat un punctaj mediu anual de 3, 23206 puncte.
Că, intimata a calculat o diferență de pensie cuvenită pe perioada 01.06.2005-23.03.2007 de 6.100 lei RON, pe care a încasat-o la data de 23.03.2007, iar în mod corect suma cuvenită ca diferență de pensie este de 10.225 lei, rezultată prin înmulțirea diferenței de punctaj de 23,29712 puncte, cu valoarea punctului de pensie de 396 lei.
Petentul a depus în copie sentința civilă nr. 145/25.01.2007, a Tribunalului Gorj, decizia nr. 1071/02.05.2007 a Curții de APEL CRAIOVA și a solicitat efectuarea unei expertize contabile.
Intimata Casa Județeană de Pensii Gaf ormulat întâmpinare, prin care a invocat excepția autorității de lucru judecat motivat de faptul că petentul a invocat aceleași motive, în dosarul nr-, în care s-a pronunțat sentința nr. 145/2007, rămasă irevocabilă și excepția tardivității acțiunii în raport de prevederile art. 87 din Legea nr.19/2000.
Cu privire la actualizarea sumelor, intimata a invocat lipsa vinovăției.
În dovedirea susținerilor s-au depus în copie cele două hotărâri judecătorești menționate mai sus, decizia de recalculare din 28.02.2007 și buletinul de calcul.
Instanța a încuviințat cererea petentului privind efectuarea unei expertize contabile, întocmită de expert, cu un onorariu de 300 lei, la care petentul a formulat obiecțiuni, soluționate de expert prin răspunsul depus la fila nr. 25 din dosar.
Instanța, din oficiu, a dispus atașarea dosarului nr-.
Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr. 3685 din 28 mai 2008, respins acțiunea formulată de petentul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Obiectul acțiunii petentului îl constituie plata diferențelor de pensie, ca urmare a sentinței civile nr.145/2007, a Tribunalului Gorj, rămasă irevocabilă, termenul de prescripție fiind de trei ani.
Cu privire la excepția autorității de lucru judecat, instanța a reținut că obiectul dosarului nr- îl constituie contestația formulată de petent împotriva deciziilor de recalculare din 23.05.1991, 17.09.2004, 31.08.2005 și 03.07.2006, cu privire la stagiu de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, astfel încât, excepția este neîntemeiată.
Pe fond, instanța a constatat următoarele:
Din expertiza contabilă întocmită în cauză a rezultat că suma de 6.100 lei, achitată de intimată petentului la 23.03.2007, cu titlu de diferență pensie pentru perioada 01.09.2005 - 23.03.2007, a fost corect stabilită, prin înmulțirea diferenței de punctaj cu valoarea punctului de pensie stabilită prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.
Astfel, prin decizia de recalculare a pensiei petentului nr. 75920/28.02.2007, intimata a stabilit că petentului i se cuvine un punctaj mediu anual de 3, 23206 puncte, față de 2, 17310 puncte, existente în plată, anterior recalculării.
Petentul nu a contestat punctajul mediu anual stabilit prin decizia de recalculare din 28.02.2007, ci modul de calcul a diferențelor de pensie.
Prin înmulțirea diferenței de punctaj de 1, 05896, cu valoarea punctul de pensie stabilită prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, variabilă în perioada 01.09.2005- martie 2007, rezultat suma de 6.100 lei RON, pe care intimata a achitat-o petentului la data de 23.03.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul, formulând, în esență, următoarele critici:
În mod greșit nu s-a dispus anularea deciziei nr. 75920/ 3 iulie 2007 și emiterea unei noi decizii de pensionare care să aibă în vedere stagiul complet de cotizare de 20 de ani și, potrivit căreia petentului i se mai cuvenea încă o sumă de 4125 lei.
În final, s-a solicitat instanței de recurs sancționarea membrilor completului de judecată care a pronunțat sentința criticată cât și a directoarei Casei de Pensii
La dosar au fost depuse concluzii scrise formulate de recurent.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate de petent, Curtea constată recursul nefondat, urmând a-l respinge, pentru următoarele considerente.
Pronunțând sentința atacată, instanța de fond a avut în vedere toate actele și lucrările dosarului, inclusiv susținerile petentului și concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză.
Se reține că, prin sentința nr. 145/2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului formulat de intimata G, s-a anulat decizia nr. 75920/3 iulie 2006 emisă de intimată și a fost obligată aceasta să emită o nouă decizie de pensionare care să stabilească drepturile petentului prin utilizarea, la stabilirea punctajului mediu anual, a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Ca urmare, așa cum a menționat și instanța de fond, ținând cont de stagiul complet de cotizare de 20 de ani, expertul a recalculat cuantumul pensiei având în vedere valorile diferite date punctului de pensie prin Legea bugetului asigurărilor sociale pentru anul 2005, pentru perioada 1 ian. 2006/31 august 2006, 1 sept. 2006/30 nov. 2006, 1 dec. 2006/31 martie 2007 ( a se vedea în acest sens, raportul de expertiză depus la filele nr. 67/71 precum și răspunsul la obiecțiunile petentului, depus la fila nr. 85 din dosarul de fond).
Prin urmare, nu este fondată susținerea recurentului potrivit căreia instanța de fond a calculat pensia ținând seama numai de valoarea punctului de pensie din luna iunie 2005.
Față de cele arătate anterior, întrucât petentului i s-a achitat pensia cuvenită, în cuantum de 6.100 lei încă din luna martie 2007, nu poate fi primită nici susținerea potrivit căreia, în mod greșit nu a fost obligată intimata și la plata diferenței rezultate din devalorizarea monedei naționale ori a dobânzii aferente.
Întrucât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art. 304 cod. pr. civ. neexistând nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate și din oficiu, conform art. 306 alin. 2 cod pr. civ. Curtea, în temeiul art. 312 cod pr. civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 3685/28.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Carmen Tomescu
- - - - - -
Grefier,
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./9 dec. 2008
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Carmen Tomescu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1914/2008. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 10251/2008.... → |
|---|
