Tribunalul DOLJ Sentinţă civilă nr. 3 din data de 17.01.2018
Dosar nr...R O M Â N I A TRIBUNALUL DOLJ SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE SENTINȚA Nr...Asupra cererii de față:La data de 9 octombrie 2017 petentul C.C. a formulat cerere de completare a dispozitivului hotărârii ... din..., pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr... în contradictoriu cu intimatele C.J.P. D... și C.N.P.P.- C.C.In motivarea cererii a solicitat a se menționa în concret cheltuielile de judecată la care au fost obligate pârâtele care au căzut în pretenții în cauza pendente.De asemenea a menționat că cererea de chemare în judecată a fost admisă în totalitate. In drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 442 și urm.Cod.pr.civ.In dovedirea cererii a depus la dosar în copie factura nr... și chitanța nr...Prin încheierea de ședință de ..., instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune în discuția contradcitorie a părților excepția tardivității formulării cererii de completare dispozitiv.Analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248, alin. 1 C.p.c. excepția tardivității cererii de completare dispozitiv, instanța reține următoarele:Desi prin cererea formulată la data de ... contestatorul C.C. a solicitat instanței îndreptarea dispozitivului în sensul de a se menționa în concret cheltuielile de judecată la care au fost obligate pârâtele care au căzut în pretenții, instanța a constatat că cererea formulate de contestatorul C.C. este, de fapt o cerere de completare a hotărârii reglementată de art. 444 C.p.c.Astfel, potrivit art. 444, alin. 1 C.p.c., dacă prin hotărârea data instanța a omis să se pronunțae asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hoitărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.În speță, prin sentința nr... pronunțată în dosarul nr... la data de ..., Tribunalul Dolj a admis contestația precizată formulate de contestatorul C.C., a anulat Hotărârea nr. ... emisă de intimate C.N.P.P. - C.C.C. și Decizia nr... emisă de intimate C.J.P. D...; a obligat intimata C.J.P. D... la emiterea unei noi decizii de pensie cu valorificarea adeverinței nr... eliberată de SC T... SA în ce privește activitatea desfășurată de contestator în perioada ... în grupa I de muncă.Cum cererea de completare a dispozitivului a fost formulată la data de 09.10.2017, cu depășirea termenului prevăzut de art. 444, alin. 1 C.p.c., instanța va admite excepția tardivității, invocată din oficiu și va respinge cererea ca tardiv formulată.Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:
Comentarii despre Contestatie decizie de pensionare.cerere de completare a dispozitivului.exceptia tardivităţii formulării cererii
