Contestație decizie de sancționare. Decizia 10181/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10181
Ședința din Camera de Consiliu de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 17 2008 privind judecarea recursului declarat de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA -SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE CFR C, împotriva sentinței civile nr.2912 din 25.03.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul A, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 17 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentinta nr.1037 din 05.06.2007 a fost admisa contestatia, s-a anulat decizia de sanctionare nr.82/2/774 emisa de intimata si s-a dispus reintegrarea petentului pe postul detinut anterior de sef statie rezerva la Statia Tg-
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs intimata, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin decizia nr.2645 din 31.10.2007 Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul formulat de intimata, a casat sentinta nr.1037/05.06.2007 pronuntata de Tribunalul Gorj si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Curtii de APEL CRAIOVA au fost ca, in rejudecare, instanta sa administreze proba testimoniala si cu privire la modul, data si locul in care a fost obtinuta fotocopia depusa la fila 45 care contine doua rubrici necompletate si va verifica sustinerile mentionate de parti in recurs.
Cauza a fost inregistrata la Tribunalul Gorj -Sectia Conflicte de munca si asigurari sociale sub nr-, dispunandu-se citarea partilor pentru termenul din 11.01.2008.
Prin sentința nr.2912 din 25.03.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis in parte contestația formulată de petentul A în contradictoriu cu intimata Sucursala Regională CFR
S-a dispus anularea deciziei de sancționare nr.82/2/774 emisă de intimată și dispune reintegrarea petentului pe postul deținut anterior, de șef stație rezervă la Stația Tg-
S-a dispus obligarea intimatei la plata catre petent a drepturilor salariale reprezentand diferenta intre salariul cuvenit pentru functia detinuta anterior sanctionarii si salariul cuvenit pentru functia de III la -J.
S-a respins capatul de cerere privind plata cheltuielilor de judecata, ca nedovedit.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
În decizia de sancționare contestată s-a reținut în sarcina petentului încălcarea art.31 lit.c din Statutul disciplinar constând în faptul că prin solicitarea făcută numitei de a lăsa necompletate două rânduri în registrul postului la data de 2.04.2007 a dat dovadă de abuz de autoritate și că, prin completarea ulterioară a unui control pe care nu l-a făcut a încălcat prevederile art.31 lit.a din Statutul disciplinar referitoare la îndeplinirea atribuțiilor de control, precum si dispozițiile art.30 lit.m constând în necompletarea sau completarea necorespunzătoare a evidențelor.
Potrivit dispozitiilor Regulamentului nr.005/2005 si Instructiunile nr.003/2000 pentru prevenirea si cercetarea accidentelor si a evenimentelor feroviare -art. 10, pazitorii de bariera -predator si -primitor serviciu, daca ar fi constatat ca la predarea respectiv primirea serviciului existau nereguli aveau obligatia sa semneze procesul-verbal cu obiectiuni scrise, avizat si consemnat in scris impegatul de miscare si seful statiei, iar la sfarsitul serviciului sa intocmeasca un raport de eveniment cu neregulile constatate.
Ori, din declaratia martorului, reiese ca petentul si-a indeplinit sarcinile de serviciu, in sensul ca in data de 02.04.2007 a efectuat un control la cantonul 2, dupa care si petentul a venit cu acelasi scop. Au facut fiecare consemnarile necesare in registrul de control, constatari contrasemnate de catre verificatoarea.
Conform art.45 din Statutul disciplinar al personalului din unitățile de transporturi înlocuirea disciplinară din funcții care concură la siguranța circulației trenurilor se aplică pentru abateri repetate sau o singură abatere deosebit de gravă de la regulile și dispozițiile din activitatea de siguranță a circulației, ori în speță, fapta reținută în sarcina petentului nu se încadrează în aceste dispoziții, neputând fi considerată abatere deosebit de gravă de natură să pună în pericol siguranța circulației pe căile ferate.
Potrivit art. 266 din Codul Muncii angajatorul are obligatia stabilirii sanctiunii disciplinare aplicabile in raport de gravitatea abaterii disciplinare savarsite de salariat, avandu-se in vedere imprejurarile in care a fost savarsita fapta, gradul de vinovatie al salariatului
Față de această situație, tribunalul apreciază că petentul a făcut dovada faptului că nu se face vinovat de abaterile disciplinare reținute în sarcina sa, intimata neproband gravitatea abaterii care sa justifice o masura atat de drastica, consecintele unei asemenea abateri, gardul de vinovatie etc.
In acest context, reiese fara echivoc ca petentul a efectuat controlul în data de 2.04.2007 și a completat registrele de control fără să dea dovadă de abuz de autoritate față de personalul din subordine( sustinere confirmata de depozitiile martorilor), astfel încât instanta urmează să admită contestația, să anuleze decizia de sancționare și să dispună reintegrarea petentului pe postul deținut anterior.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA -SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE CFR C invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Tribunalul a apreciat în mod unilateral probele administrate, numai în favoarea contestatorului.
Or, instanța trebuia să analizeze complet probele administrate în cauză, reținând doar declarația martorului care nu este susținută de alte probe.
Prin decizia nr.2645/31.10.2007 Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul, a casat sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare cu indicația ca instanța de fond să lămurească situația de fapt administrând proba testimonială și cu privire la modul, data și locul în care a fost obținută fotocopia depusă la fila 45, care conține 2 rubrici necompletate.
În rejudecare Tribunalul a nesocotit indicațiile instanței superioare, în sensul că nu a administrat proba testimonială dispusă de această instanță.
Recursul este fondat.
Prin decizia de sancționare nr.82/2/774 emisă de intimata Sucursala Regională CFR C s-a reținut în sarcina contestatorului A încălcarea dispoz. art.31 lit.c din Statutul disciplinar constând în faptul că prin solicitarea făcută numitei de a lăsa necompletate 2 rânduri în Registrul postului la data de 02.04.2007, a dat dovadă de abuz de autoritate și că prin completarea ulterioară a unui control pe care nu l-a efectuat a încălcat prevederile art.31 lit.a din Statutul disciplinare referitoare la îndeplinirea atribuțiilor de control, cât și a dispoz. art.30 lit.m constând în necompletarea sau completarea necorespunzătoare a evidențelor.
Prin decizia de sancționare nr.82/2/774 emisă de Regionala CFR C-Serviciul aflată la fila 5, dosar fond contestatorul A având funcția de șef Stație Rezervă la Stația Tg.J s-a sancționat cu " înlocuirea disciplinară din funcția de șef stație rezervă la Stația Tg. J și trecerea în funcția de III la hm începând cu data de 06.04.2007.
Avându-se în vedere fapta comisă de intimatul A anterior arătată și implicit pericolul social concret al acesteia, se apreciază că instanța, în raport de rolul său activ poate să dispună înlocuirea sancțiunii dispusă de unitate, aceea de înlocuire disciplinară din funcția de stație rezervă la Stația Tg. J și trecerea în funcția de III la HB cu sancțiunea reducerii salariului cu 5% pe timp de 1 lună, cu privire la decizia nr.82/2/774.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței cu mențiunea reducerii salariului intimatului-contestator cu 5% pe timp de o lună.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA -SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE CFR C, împotriva sentinței civile nr.2912 din 25.03.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul
Modifică sentința în sensul că dispune înlocuirea sancțiunii de "înlocuire disciplinară din funcția de șef stație rezervă la stația Tg. J și trecerea în funcția de III la HM " cu sancțiunea reducerii salariului cu 5% pe timp de o lună, în decizia nr.82/2/774.
Menține restul dispozițiilor sentinței cu mențiunea reducerii salariului cu 5% pe timp de o lună.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.-
Tehn./Ex.4/17.12.2008
/St. și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Cristina Raicea
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 8263/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 734/2008. Curtea de... → |
|---|
