Contestație decizie de sancționare. Decizia 119/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 119
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata EXPLOATAREA MINIERĂ M împotriva sentinței civile nr.956 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul contestator, personal și asistat de avocat, lipsind recurenta intimată EXPLOATAREA MINIERĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se cererea scrisă de la dosar, prin care recurenta intimată solicită să se ia act de cererea de renunțare la recursul declarat.
Avocat, pentru intimatul contestator, solicită să se ia act de renunțarea la recurs a intimatei și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Mehedinți la nr. 6828/101/04 iulie 2007, contestatorul a chemat în judecată intimata Exploatarea Minieră M, solicitând anularea dispoziției nr. 49/2007, emisă de intimată, reintegrarea sa la vechiul loc de muncă și obligarea intimatei la plata diferențelor salariale rezultate ca urmare a trecerii într-un alt loc de muncă și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că, este angajat la Exploatarea Minieră M de peste 7 ani, perioadă în care nu a fost sancționat și a obținut calificative bune și foarte bune la locul de muncă.
Intimata a formulat întâmpinare și a depus la dosar, în copie, documentația care a stat la baza emiterii dispoziției nr. 65/2007.
Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 956/CM/20 septembrie 2007 a admis contestația în parte, formulată de contestatorul, împotriva dispoziției nr.49/2007 emisă de intimata Exploatarea Minieră
A anulat dispoziția nr.49/2007, emisă de intimată, în ceea ce -l privește pe contestator și a dispus încadrarea acestuia la vechiul loc de muncă -, județul
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin dispoziția nr. 49/2007 s-a dispus ca începând cu data de 01.07.2007, un număr de persoane nominalizate în tabelul anexat la dispoziție, între care și contestatorul, "să treacă" de la la Cariera (art.1), iar noile drepturi salariale urmând a fi negociate în funcție de schimbarea locului de muncă sau a funcției, cu conducerea unității(art.2).
Potrivit art. 181 lit.A pct.c din CCM încheiat între OLTENIA Tg.J și Uniunea Sindicatelor Miniere Oltenia, angajatorul poate modifica, fără consimțământul salariatului, elementele prevăzute la art. 17 Codul muncii, atunci când subunitatea își restrânge activitatea sau încetează activitatea prin comasare cu altă subunitate.
Prin Protocolul încheiat la 26 iunie 2007 între conducerile și Minei, pe de o parte și conducerile Sindicatului și a Sindicatului Minei pe de altă parte,s-a convenit transferarea unui număr de cel puțin 30 de persoane de la la Cariera.
Documentația depusă de intimată, respectiv Programul de restructurare pentru perioada 2006-2008, CCM și protocolul încheiat între conducerile subunităților miniere și și conducerile sindicatelor, nu sunt în măsură să justifice emiterea deciziei nr.65/2007 prin care reclamantul a fost "trecut" de la la Cariera, deoarece acest fapt echivalează cu o modificare unilaterală a contractului individual de muncă.
În cazul dedus judecății, în situația în care intimata a înțeles să mențină în ființă contractul individual de muncă al contestatorului, iar contestatorul nuși-a dat acordul asupra modificării elementelor contractului individual de muncă, intimata avea posibilitatea legală, după caz să procedeze numai la modificarea locului muncii reclamantului, prin delegare, potrivit art. 42-44 Codul muncii sau detașare, potrivit art.45-47 Codul muncii.
În ceea ce privește petitul privind plata diferențelor de salariu dintre vechiul și noul loc de muncă, reclamantul nu a făcut dovada salariului de la noul loc de muncă, care potrivit art.2 din dispoziția nr.49/2007, urma să fie negociat cu conducerea subunității Cariera - M, astfel că instanța a respins acest petit. Contestatorul are posibilitatea să formuleze o nouă acțiune prin care să solicite eventualele diferențe salariale, în situația în care au fost stabilite drepturile salariale la Cariera.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Exploatarea Minieră M criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Un prim motiv de critică se referă la faptul că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că locul de muncă al contestatorului nu mai există deoarece ca urmare a epuizării rezervelor de cărbune la s-a impus restrângerea activității acesteia și automat reducerea locurilor de muncă a personalului.
Un alt motiv de critică se referă la faptul că instanța de fond nu a avut în vedere prevederile art. 17 alin.4 Codul muncii în care se prevede că"orice modificare a unuia dintre elementele prevăzute la alin.(2) în timpul executării contractului individual de muncă impune încheierea unui act adițional la contract, într-un termen de 15 zile de la data încunoștințării în scris a salariatului, cu excepția situațiilor în care o asemenea modificare rezultă ca posibilă din lege sau din CCM aplicabil.
La data de 15 ianuarie 2007 recurenta a depus la dosar o cerere prin care a solicitat să se ia act de faptul că renunță la judecarea recursului.
Avându-se în vedere voința recurentei și dispoz. art.246 Cod pr.civilă, instanța va lua act de renunțarea acesteia la judecarea recursului.
În baza art. 246 alin. 3 Cod pr.civilă, întrucât renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea motivelor de recurs, recurenta va fi obligată la cheltuieli de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentei EXPLOATAREA MINIERĂ M la judecata recursului formulat împotriva sentinței civile nr.956 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul .
Obligă recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
29.01.2008
Red.jud.- -
2 ex/AS
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Manuela Preda Popescu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 795/2008. Curtea de... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 282/2008. Curtea... → |
|---|
