Contestație decizie de concediere. Decizia 795/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 795/2008
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL P împotriva sentinței civile nr. 221/LM/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea reclamantei intimate întâmpinare.
Instanța, din oficiu ridică excepția exercitării căii de atac și constată că hotărârea a fost comunicată pârâtei la data de 14 mai 2008, iar recursul a fost expediat prin poștă purtând data pe plic de 28.05.2008 și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în conflict de drepturi înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr. -/2007, reclamanta a chemat-o în judecată pe pârâta SC SRL P, solicitând: anularea deciziei de concediere nr.489/13.08.2007 și reintegrarea în funcția avută anterior concedierii; obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, începând cu data de 05.07.2007 și până la reintegrarea efectivă; acordarea drepturilor salariale restante aferente lunilor mai 2006- mai 2007, cuvenite în țară și la angajatorul străin, la plata c/v taxei de viză de drept de muncă în sumă de 50 euro, la plata diurnei pentru zilele de sărbători legale, precum și la plata de daune morale în sumă de 10.000 lei.
În motivarea acțiunii sale reclamanta arată că decizia de concediere este nelegală, fiind încălcate prevederile legale privind cercetarea disciplinară prealabilă și că nu a primit drepturile salariale cuvenite pentru perioada când a lucrat detașată în Ungaria.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, motivând că decizia de concediere a fost emisă după purtarea discuțiilor directe și invitarea reclamantei pentr-u a-și susține punctul de vedere și că i-au fost achitate drepturile salariale în totalitate.
Prin sentința civilă nr.221/LM/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în cauză s-a admis, în parte, acțiunea în conflict de drepturi formulată și precizată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC SRL P și în consecință:
S-a anulat decizia de concediere nr. 489/13.08.2007 emisă de conducerea societății pârâte și a fost obligată pârâta să o reîncadreze pe reclamantă în funcția avută anterior concedierii, pe perioada 05.07.2007- 15.10.2007 și să-i achite pe această perioadă drepturile salariale cuvenite, indexate cu rata inflației la data plății efective.
A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1.152 lei, reprezentând drepturi salariale restante pe perioada mai 2006- mai 2007, actualizată cu rata inflației la data plății efective, suma de 87.615 forinți (HUF) reprezentând diurna neachitată și suma de 50 euro, reprezentând c/ v viză.
S-a respins în rest acțiunea.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut cu referire la probele dosarului nulitatea deciziei de concediere atacate, emise cu încălcarea prevederilor imperative ale art.267, 268 alin.2 lit.c Codul Muncii, precum neachitarea, drepturilor salariale cuvenite reclamantei pentru munca prestată în favoarea pârâtei în cuantumul dovedit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SRL P, solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii ca fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta susține că la emiterea deciziei de concediere a intimatei a respectat dispozițiile art.267 muncii; intimata refuzând să-și expună punctul de vedere de fiecare dată când a fost solicitată, iar drepturile salariale i-au fost achitate în totalitate, prin virament în bancă.
Recursul a fost declarat la data de 28.05.2008.
CURTEA, analizând recursul de față prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și dispozițiile legale incidente constată următoarele:
Recursul este tardiv formulat.
Astfel, potrivit reglementări speciale în materia litigiilor de muncă, așa cum este și litigiul de față, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond (art.80 din legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă).
Potrivit art.103 pr.civ (1) neexercitarea oricărei cai de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedura în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentei pârâte la data de 14.05.2008 (în acest sens proces verbal de primire-fila 109, dosar fond), iar recursul a fost declarat ( prin intermediul serviciilor poștale) la data de 28.05.2008, conform mențiunii de pe plic(fila 47).
Cum excepția tardivității este o excepție de procedură, fiind în legătură cu modul de desfășurare a judecății, peremptorie, pentru că odată admisă, are drept consecință respingerea cererii făcute cu nesocotirea termenului prescris de lege; este absolută sau relativă, după cum norma încălcată este imperativă sau dispozitivă, în cauză, Curtea, raportat la probele dosarului va face aplicarea sancțiunii prevăzute de legiuitor.
Natura juridică a acestei excepții așa cum este reținută mai sus, impune analiza acesteia cu prioritate potrivit art.137 pr.civ, admiterea acesteia făcând inutilă analiza aspecte de fond ale pricinii, ridicate prin motivele recursului de față.
Față de cele ce preced, Curtea în temeiul art.312 alin.(1), teza a II-a pr.civ. coroborat cu art.80 din legea nr.168/1999, va respinge ca tardiv formulat recursul cu care a fost investită de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv, recursul formulat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 221/LM/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 2008.
PREȘEDINTE: Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red
Tehnored. 24 2008
Jud. fond.,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
| ← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 119/2008. Curtea... → |
|---|
