Contestație decizie de sancționare. Decizia 1354/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1354
Ședința publică din data de 18 Martie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursurilor declarat de reclamanta prin procurator și pârâta Primăria Comunei, împotriva sentinței civile nr.1814/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, având ca obiect, contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta reclamantă, de asemenea și recurenta pârâtă prin reprezentant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:
- recurenta reclamantă a depus în termen procedural întâmpinare, de asemenea, concluzii scrise;
- excepția nulității recursului declarat de reclamantă, care conform art.306, este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, termenul de recurs în materia conflictelor de muncă fiind de 10 zile de la comunicarea hotărârii instanței de fond, conform prevederilor art.80 din Legea nr.168/1999.
- excepția tardivității recursului declarat de pârâtă, termenul de recurs în materia conflictelor de muncă fiind de 10 zile de la comunicarea hotărârii instanței de fond, conform prevederilor art.80 din Legea nr.168/1999.
Instanța, pune în discuția părților excepțiile învederate.
Recurenta reclamantă, arătând că a declarat recursul în termen, lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la nulitatea recursului.
Referitor la recursul pârâtei solicită respingerea recursului ca tardiv.
Reprezentant pentru recurenta pârâtă, consideră că a formulat recursul în termen.
Cu privire la recursul reclamantei, solicită a se constata nul recursul.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, contestatoarea a formulat contestație împotriva dispoziției nr. 11 din 14.07.2008 emisă de Primarul comunei, prin care solicitat anularea acesteia.
În motivarea contestației, a arătat că prin decizia 11 /2008 s-a dispus sancționarea cu suspendarea contractului individual de muncă pentru o perioadă de 10 zile lucrătoare începând cu data de 14.07.2008, deși se afla în concediu medical.
În susținerea contestației, au fost depuse certificatele medicale, decizia contestată, contestația depusă la Instituția Prefectului.
Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin încheierea din 28 octombrie 2008 scos cauza de pe rol și a înaintat-o Secției Civile - complete specializate în soluționarea litigiilor de muncă, având în vedere că raporturile de muncă ale contestatoarei cu pârâta cad sub incidența codului muncii și nu sub incidența Legii 554/2004.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Olt - Secția Civilă la nr-.
Din actele de la dosar, s-a reținut faptul că reclamanta este încadrată în cadrul Primăriei comunei, iar prin dispoziția nr. 11 din 14.07.2008 emisă de primar, a fost sancționată disciplinar cu suspendarea contractului individual de muncă pe o perioadă de 10 zile lucrătoare, respectiv 14-25.07.2008 pentru încălcarea obligațiilor de a respecta disciplina muncii conform art. 30 al. 2 lit. din Legea 53/2003.
Abaterile de la disciplina muncii au constatat în întârzieri repetate de la programul de lucru în ultimele 30 de zile față de data emiterii dispoziției și părăsirea locului de muncă fără învoire.
Contestația fiind întemeiată din următoarele considerente:
Prin dispoziția contestată s-a dispus suspendarea contractului de muncă pe o perioadă de 10 zile lucrătoare începând cu 14.07.2008, fără să se aibă în vedere că așa cum a rezultat din certificatul medical seria - nr. - se afla în concediu medical începând cu acea dată.
Potrivit art. 60 din codul muncii, nu s-a putut dispune măsuri de sancționare sau de încetare a contractului individual de muncă din inițiativa angajatorului pe durata incapacității temporare de muncă stabilită prin certificat medical conform legii.
Deși contestatoarea a prezentat certificat medical care nu a fost contestat, începând cu data de 14.07.2008, în mod nelegal pârâta a procedat la suspendarea contractului de muncă cu încălcarea dispozițiilor art. 60 din codul muncii.
De asemenea, dispoziția de sancționare a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor obligatorii prevăzute de art. 266 codul muncii, motiv pentru care s- admis contestația și s-a dispus anularea dispoziției nr.11 din 14.07.2008 emisă de primar.
Contestatoarea și pârâta Primarul Comunei, județul O au formulat recurs împotriva sentinței nr. 1814/2008 a Tribunalului O l t, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia.
Contestatoarea a formulat în termen legal recurs împotriva sentinței civile nr.1814/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul O l t, cu precizarea că va depune motivele până la primul termen, motivele depunându-le la 03.03.2009 deși a primit hotărârea instanței de fond la 04 decembrie 2008, deci peste termenul legal de 10 zile prev. de art.80 din Legea nr. 168/1999.
Intimatul Primarul Comunei județul O, a formulat recurs împotriva aceleiași sentințe la data de 16 decembrie 2008 și a primit sentința recurată la 04 decembrie 2008, astfel că și intimatul a formulat recurs peste termenul legal de 10 zile prev. de art. 80 dinLegea nr.168/1999.
Potrivit art.303 ( 1) civ.Cod Penal,recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar recurenta reclamantă a motivat recursul peste termenul de recurs și potrivit art. 306 civ.Cod Penal recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția motivelor de ordine publică, motive ce în cauza de față nu se regăsesc, așa încât Curtea urmează să constate nul acest recurs, motivele de recurs nemaifiind cercetate.
Potrivit art. 137(1) civ.Cod Penal instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii, iar în cauza de față se constată tardivitatea recursului, astfel că va fi respins tardiv și nu vor mai fi cercetate motivele invocate, iar recursul reclamantei ca fi constatat nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta prin procurator, împotriva sentinței civile nr.1814/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, având ca obiect, contestație decizie de sancționare.
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta Primăria Comunei, împotriva aceleiași sentințe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.
2 ex./ / 06.04.2009
fond: /
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 2247/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 3920/2009. Curtea... → |
|---|
