Contestație decizie de sancționare. Decizia 1847/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(7847/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1847/
Ședința din ședința publică de la 24.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă - - ȚĂNDĂREI împotriva sentinței civile nr.681/F/04.09.2008 pronunțate de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-(1627/2008) în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta-pârâtă prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.28/23.03.2009 și intimatul-reclamant, personal și asistat de avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-reclamant a formulat cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, după care,
Intimatul-reclamant, prin avocat, arată că nu mai susține cererea de amânare.
Curtea invocă, din oficiu, în temeiul art.306 alin.2 Cod procedură civilă excepția nulității recursului pentru nemotivarea căii de atac.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită respingerea excepției.
Intimatul-reclamant, prin avocat, solicită admiterea excepției și obligarea recurentei-pârâte la cheltuieli de judecată potrivit chitanței nr.-/23.03.2009, pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția nulității recursului.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.681F/04.09.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, a admis excepția formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Țăndărei; a constatat nulitatea absolută a deciziei nr. 445/1.07.2008, emisă de pârâtă.
A dispus reîncadrarea reclamantului pe postul de șef stație electro și la unitatea pârâtă; a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile cuvenite începând cu data concedierii și până la efectiva reîncadrare.
A obligat pârâta către reclamant la 500 lei, cheltuieli de judecată și a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulată de reclamant.
În considerente a reținut că în ceea ce privește excepția nulității absolute a deciziei nr. 445/01.07.2008, prin decizia menționata a fost desfăcut disciplinar contractul individual de munca al reclamantului, în temeiul art. 264 alin.1 lit. f) din Codul muncii.
Din certificatele medicale seria - nr. - și seria - nr.-, cât și din biletul de ieșire din spital eliberat la data de 07.07.2008, rezultă că reclamantul s-a aflat în concediu medical în perioada 30.06.2008-14.07.2008, iar în perioada 30.06.2008-07.07.2008 s-a aflat internat la spitalul din Țăndărei, județul
Conform art. 60 alin 1 lit. a) din Codul muncii, "concedierea salariatului nu poate fi dispusă pe durata incapacității temporare de muncă, dovedita cu certificat medical conform legii".
Coroborând întregul material probator depus la dosar, Tribunalul a constatat că reclamantul a fost concediat în perioada cât se afla în incapacitate temporară de muncă, dovedită prin certificate medicale conform legii, sancțiunea prevăzuta de lege fiind nulitatea absolută a concedierii conform art. 76 din Codul muncii.
Pe cale de consecința, având în vedere dispozițiile legale menționate, Tribunalul a admis excepția invocată și a dispus anularea deciziei nr. 445/01.07.2008, emisă de pârâtă.
Admiterea acestei excepții face inutilă cercetarea celorlalte motive de nulitate absolută invocate, cât și a motivelor de netemeinicie invocate în cuprinsul cererii formulate de reclamant.
Față de cererile formulate de reclamant și având în vedere dispozițiile art. 78 alin. 2 din Codul muncii, Tribunalul a dispus repunerea părților în situația anterioara emiterii deciziei.
În acest sens, instanța a dispus reintegrarea, reclamantului în postul deținut anterior în cadrul unității pârâte, respectiv cel de șef stație electro și, precum și obligarea pârâtei către reclamant la plata drepturilor salariale, de la data desfacerii contractului de muncă și până la efectiva reintegrare.
Tribunalul, făcând aplicarea dispozițiilor art.20 pr. civ. dispus disjungerea cererii reconvenționale formulate de - - Țăndărei,urmând ca aceasta să se judece deosebit de prezenta cauza.
În temeiul art. 274 pr. civ. pârâta, căzând în pretenții, a fost obligată către reclamant și la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judecată, onorariu avocat.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs recurenta - - Țăndărei, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului pârâtul a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, fără a indica motivele de nelegalitate și netemeinicie ale hotărârii recurate prin cererea de recurs sau printr-un memoriu separat, în conformitate cu dispozițiile art. 302 al.1 lit. c) Cod pr.civilă.
La termenul de judecată din 24.03.2009, Curtea,din oficiu, a pus în discuția recurentului nulitatea recursului formulat, fără indicarea motivelor de nelegalitate și netemeinicie ale hotărârii recurate.
Analizând excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 302 al.1 lit. c) și reținând lipsa motivelor de recurs, neindicate prin cererea de recurs sau printr-un memoriu separat, o va admite și va constata nulitatea recursului formulat de recurenta pârâtă.
Constatând culpa procesuală a recurentei pentru promovarea recursului constatat nul, în aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. 1. pr. civ, o va obliga pe aceasta la plata către intimat, a cheltuielilor de judecată în valoare de 600 de lei, reprezentând onorariu avocat avansat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta ȚĂNDĂREI împotriva sentinței civile nr.681/F/04.09.2008 pronunțate de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (1627/2008) în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Obligă recurenta să plătească intimatului cheltuieli de judecată în valoare de 600 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red:
Tehnored:
2 EX./01 04.2009
Jud. fond:
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Bodea Adela Cosmina
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1792/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1554/2009. Curtea... → |
|---|
