Contestație decizie de sancționare. Decizia 260/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 260
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Ioana
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de intimatul - MOBILA SRL împotriva sentinței civile nr. 1322/06.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul intimat - MOBILA SRL și intimata contestatoare
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal.
S-a arătat că recurentul intimat a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Reclamanta a chemat în judecată, pârâta - MOBILA SRL solicitând anularea iției nr. 76/30.08.2007, emisă de intimată, prin care a fost sancționată disciplinar cu reducerea salariului cu 5% pe o perioadă de o lună, în conformitate cu art.264 lit.d din Codul muncii.
In motivarea acțiunii a arătat că, este salariată în funcția de tâmplar în cadrul - MOBILA SRL, iar ca urmare întârzierii în mod repetat a plății salariilor de către intimată, a avut loc un protest spontan al salariaților, la care a participat și reclamanta.
Prin sentința nr. 1322/06.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de contestatoarea, domiciliată în D Tr.S,- -F1.1.3 împotriva iției nr.76/30.08.2007 emisă de - MOBILA SRL cu sediul în Tr.S,-, județul
S-a constatat nulitatea iției nr.76/30.08.2007 emisă de - MOBILA SRL Tr.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
La emiterea iției nr.76/30.08.2007 prin care contestatoarea, salariată a - MOBILA SRL în funcția de tâmplar, a fost sancționată disciplinar, în baza art.264 lit. d din Codul muncii, cu reducerea salariului cu 5% pe o perioadă de o lună, intimata nu a respectat dispozițiile art.268 al.(2) lit.a, b și c din Codul muncii, în sensul că, nu este descrisă fapta care constituie abatere disciplinară, nu sunt precizate prevederile din Statutul de personal, Regulamentul intern sau Contractul colectiv de muncă aplicabil, care au fost încălcate de salariat și nici motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile, în condițiile în care s-a efectuat cercetarea prealabilă disciplinară sau, după caz, motivele pentru care, în condițiile prevăzute de art.267 al.(3) din Codul muncii, nu a fost efectuată cercetarea.
Existența acestor mențiuni în dispoziția de sancționare, este obligatorie, iar lipsa lor atrage sancțiunea nulității absolute a dispoziției de sancționare, potrivit art.268 al.(2) din Codul muncii.
În cauză s-a formulat recurs în termenul legal de către - MOBILA SRL invocând nelegalitatea și netemeinicia sentinței cu motivarea:
La data de 27.07.2007, salariații recurentei printre care și intimatul au încetat nelegal activitatea, situație în care Directorul general al Societății a emis decizia nr.87/26.07.2007 prin care decidea numirea unei Comisii de Cercetare a acestei situații.
Decizia a fost comunicată Sindicatului recurentei prin adresa nr.88/26.07.2007 cu precizarea că la 27.07.2006 are loc cercetarea disciplinară prealabilă și că salariații pot fi asistați de un reprezentant al Sindicatului.
Intimata a fost invitată în scris să se prezinte la Sediul administrativ pentru a răspunde în scris la întrebările conducerii și a-și formula punctul de vedere cu privire la participarea sa la încetarea spontană a activității.
Intimata a dat notă explicativă în prezența unui reprezentant al Sindicatului; Ulterior s-a emis dispoziția nr.76/30.08.2007 de sancționare a acesteia cu reducerea salariului cu 5% pe o lună, în care sunt menționate actele de cercetare disciplinară prealabilă.
În aceste condiții, apreciază că nu mai era necesar ca dispoziția să conțină elementele prezentate în actele la care făcea referire și care i se aduseseră la cunoștință instanței și astfel că nu există motiv de nulitate ale dispoziției în litigiu.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată, în raport de criticile invocate în recurs și observându-se dispoziția nr.76 emisă de recurentă la 30.08.2007, rezultă fără echivoc că aceasta nu conține elementele obligatorii prev. de art. 268 al.2, în sensul că textul enunțat arată, că sub sancțiunea nulității absolute, în decizie trebuie cuprinse în mod obligatoriu: descrierea faptei, care constituie abatere disciplinară; precizarea prevederilor din Statutul dep ersonal, Regulamentul Intern sau CCM aplicabil, care au fost încălcate de salariat, motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile sau motivele pentru care, în condițiile prev. la art. 267 al.3 nu a fost efectuată cercetarea, temeiul de drept în baza căruia sancțiunea disciplinară se aplică, termenul în care sancțiunea poate fi contestată, instanța competentă la care sancțiunea poate fi contestată( art.268 lit.a-f).
Or, în iția nr.76/03.08.2007 emisă de recurentă se arată că avându-se în vedere concluziile cercetării disciplinare prealabile, ale ascultării intimatei și ale verificării faptei, s-a dispus sancționarea acesteia cu reducerea salariului cu 5% pe o perioadă de o lună conf. art.264 lit.d,; Prezenta dispoziție va fi comunicată în termen de 5 zile intimatei-contestatoare putând fi contestată în termenul legal la instanța de judecată.
Față de conținutul dispoziției emisă de recurentă rezultă că au fost încălcate de către aceasta dispozițiile imperative prev. de art.268 al.2 le emiterea deciziei anterior arătate și astfel că în mod legal Tribunalul a admis contestația formulată în cauză de contestatoare constatând nulitatea absolută a. 76/03.08.2007 emisă de - MOBILA SRL.
Sentința fiind legală și temeinică, în baza art. 312 al.1 pr.civilă se va respinge recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat declarat de intimatul - MOBILA SRL împotriva sentinței civile nr. 1322/06.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/05.02.2008
/ și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Tamara Carmen Bunoiu, Ioana
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 2397/2008. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 284/2008. Curtea... → |
|---|
