Contestație decizie de sancționare. Decizia 284/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 284
Ședința publică de la 04 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata - " MOBILA" SRL împotriva sentinței civile nr.1294 din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin cererea de recurs recurenta intimată - " MOBILA" SRL, solicită judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 pct.2 cod pr.civilă.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a trecut la examinarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 1294 de la 05 noiembrie 2007 admis contestația formulată de contestatorul, împotriva Dispoziției nr.21/29.08.2007, emisă de intimata - MOBILA SRL Dr.Tr.severin și a constatat nulitatea dispoziției nr.21/29.08.2007.
Pentru a se pronunța astfeș instanța a reținut că la emiterea dispoziției nr.21/29.08.2007, prin care contestatorul, salariat a - MOBILA SRL în funcția de tâmplar, a fost sancționat disciplinar, în baza art.264 lit. d din Codul muncii, cu reducerea salariului cu 5% pe o perioadă de o lună, intimata nu a respectat dispozițiile art.268 al.(2) lit.a, b și c din Codul muncii, în sensul că, nu este descrisă fapta care constituie abatere disciplinară, nu sunt precizate prevederile din Statutul de personal, Regulamentul intern sau Contractul colectiv de muncă aplicabil, care au fost încălcate de salariat și nici motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile, în condițiile în care s-a efectuat cercetarea prealabilă disciplinară sau, după caz, motivele pentru care, în condițiile prevăzute de art.267 al.(3) din Codul muncii, nu a fost efectuată cercetarea.
Existența acestor mențiuni în dispoziția de sancționare, este obligatorie, iar lipsa lor atrage sancțiunea nulității absolute a dispoziției de sancționare, potrivit art.268 al.(2) din Codul muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal intimata - MOBILA SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În acest sens arată că la data de 27.07.2007 salariații recurentei au încetat nelegal activitatea cu începere de la ora 7 și au adus grave prejudicii societății, astfel că a fost emisă decizia 87 din 26.07.2007 prin care se decidea numirea unei comisii de cercetare a evenimentului.
Decizia a fost comunicată sindicatului prin adresa nr.88 din 26.07.2006 cu precizarea că în 27.07.2007 are loc cercetarea disciplinară prealabilă și că salariații pot fi asistați de către un reprezentant al sindicatului.
În aceste condiții reclamanta a fost invitată în scris să se prezinte la sediul administrativ astfel că a fost luată notă explicativă și a fost asistată de un reprezentant al sindicatului și de aceea nu se mai impunea ca dispoziția să conțină elementele prezente în actele la care se face referire.
Ca atare, nu există elemente de nulitate a dispoziției, astfel că solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond respingerea acțiunii.
Recursul se respinge pentru considerentele care se vor expune:
Din examinarea sentinței prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu, conform art.304 ind.1 pr.civ. Curtea constată că aceste critici nu pot fi primite în cauză neexistând motive de casare sau modificare a sentinței.
Astfel, chiar dacă s-a efectuat cercetarea disciplinară prealabilă potrivit art.267 din Codul muncii nu este întemeiată susținerea recurentei, că nu mai era necesar ca dispoziția să conțină elementele prevăzute de art.268 alin.2 din Codul muncii și că prin urmare nu există elemente de nulitate a dispoziției contestate.
În acest sens se observă, că textul menționat prevede sub sancțiunea nulității absolute ce mențiuni se cuprind obligatoriu în decizia de sancționare și printre acestea se află: descrierea faptei care constituie abatere disciplinară, precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul de muncă aplicabil care au fost încălcate de salariat și motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile sau motivele pentru care condițiile prev. de art.267 alin.3 nu a fost efectuată cercetarea.
Instanța a făcut o interpretare și aplicare corectă a prevederilor legale și a apreciat judicios că nu au fost respectate prev. art.268 din Codul muncii nefiind descrisă fapta care constituie abatere disciplinară, prevederile din regulamentul intern, statutul de personal sau contractul colectiv de muncă care au fost încălcate și nici motivele pentru care au fost înlăturate apărările contestatoarei în timpul cercetării disciplinare.
Fiind încălcate aceste dispoziții legale imperative, instanța a soluționat cauza în temeiul acestei excepții și această situație face ca fondul cauzei să nu mai poată fi cercetat de către instanță, astfel că nu este întemeiată critica sub acest aspect.
În cauză nu există nici motive de ordine publică care potrivit art.306 alin.2 pr.civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu și pot să atragă casarea sau modificarea sentinței.
Ca atare, în temeiul art.312 pr.civ. se menține hotărârea pronunțată ca fiind legală și temeinică și se respinge recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de intimata - " MOBILA" SRL Dr.Tr.S, împotriva sentinței civile nr.1294 din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - --- - -
Grefier,
15.02.2008
Red.jud.---
2 ex/AS
Fl.
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Manuela Preda Popescu
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 260/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1715/2008. Curtea... → |
|---|
