Contestație decizie de sancționare. Decizia 291/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 291
Ședința publică de la 09 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de TEATRUL PENTRU COPII ȘI TINERET I împotriva sentinței civile nr. 55 din 23 I 2008 Tribunalului Iași, intimat fiind, având ca obiect
contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, ce substituie pe av. -, pentru recurent și avocat pentru intimat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care avocat precizează că nu s-au depus înscrisurile de care s-a făcut vorbire la termenul anterior deoarece era un proces verbal care se afla la dosarul de fond. Nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul în recurs.
Avocat solicită admiterea recursului pentru motivele arătate pe larg în cererea de recurs. Fără cheltuieli de judecată.
Avocat solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței instanței de fond. Așa cum s-a constatat și la fond, nu s-a respectat procedura prealabilă emiterii deciziei de sancționare, nu au fost precizate motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de contestator. In consecință solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată, va depune pînă la sfîrșitul ședinței chitanța.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 55/23.01.2008 Tribunalul Iași admite contestația formulată de contestatorul, domiciliat în I, B-dul. - nr. 57, - 3-2,. 3,. 1, jud. I, în contradictoriu cu intimatul Teatrul pentru Copii și Tineret "" I, cu sediul în I,-, jud.
Constată nulitatea absolută a deciziei nr. 53/25.10.2007 emisă de intimată.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține următoarele:
Contestatorul este salariatul intimatului Teatrul "" I pe postul de actor mânuitor păpuși "S", conform contractului individual de muncă nr. 1546/18.09.2003.
Prin decizia nr. 53/25.10.2007 s-a dispus sancționarea contestatorului cu reducerea salariului de bază pe o perioadă de trei luni cu 10%, în temeiul dispozițiilor art. 264 alin. 1 lit. d Codul muncii. S-a reținut prin această decizie că salariatul a lipsit de la spectacolul "Prinț și " programat pentru ora 10,00 în data de 05.10.2007, fapt ce a condus la anularea spectacolului.
Potrivit dispozițiilor art. 268 alin. 2 Codul muncii, sub sancțiunea nulității absolute, în decizia de sancționare se cuprind în mod obligatoriu următoarele elemente: descrierea faptei care constituie abatere disciplinară; precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă aplicabil care au fost încălcate de salariat; motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile sau motivele pentru care nu a fost efectuată cercetarea; temeiul de drept în baza căruia s-a aplicat sancțiunea disciplinară; termenul în care sancțiunea poate fi contestată și instanța competentă la care sancțiunea poate fi contestată.
Or, în speță, instanța reține că intimatul nu a respectat prevederile art. 268 alin. 2 lit. c Codul muncii. Astfel, deși contestatorul a dat o notă explicativă, în cuprinsul deciziei de sancționare nr. 53/25.10.2007 intimatul nu a precizat motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat cu ocazia cercetării disciplinare prealabile, în conformitate cu prevederile art. 268 alin. 2 lit. c Codul muncii.
În consecință, având în vedere faptul că lipsa unuia dintre elementele prevăzute la art. 268 alin. 2 Codul muncii atrage nulitatea absolută a deciziei de sancționare, precum și faptul că în decizia contestată nu au fost precizate motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat cu ocazia cercetării disciplinare prealabile, instanța constată că este întemeiată excepția nulității absolute invocată din oficiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Teatrul pentru Copii și Tineret "" I, considerând-o nelegală și netemeinică.
Motivează recurentul că în mod greșit s-a reținut ca fiind întemeiată excepția nulității absolute a deciziei de sancționare. În cadrul cercetării disciplinare ce s-a desfășurat cu respectarea dispozițiilor legale s-a ținut cont de nota explicativă dată de, înregistrată sub nr. 2116/10.10.2007.
Mai motivează recurentul că motivele pentru care au fost înlăturate apărările intimatului sunt clar evidențiate în procesul-verbal de ședință din 11.10.2007 cât și în hotărârea consiliului administrativ din 23.10.2007. S-a încercat comunicarea acestor acte recurentului așa cum rezultă din referatul nr. 55/11.01.2008 cât și din mențiunea "se refuză primirea".
Motivează, de asemenea, recurentul că abaterea disciplinară săvârșită de a fost sancționată în baza contractului colectiv de muncă și a regulamentului de ordine interioară. Prin neprezentarea salariatului la spectacolul fixat a se desfășura la data de 05.10.2007 s-a creat teatrului un imens prejudiciu, atât de imagine, cât și financiar.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Recursul este nefondat.
Dispozițiile art. 268 alin. 2 din Codul muncii prevăd obligația angajatorului de a înscrie, sub sancțiunea nulității absolute, anumite date în decizie prin care se dispune aplicarea sancțiunii disciplinare. Această obligație legală a fost prevăzută de legiuitor cu scopul de a proteja interesele salariatului împotriva eventualelor abuzuri ale angajatorului cu care se află în raporturi de subordonare.
Curtea, verificând decizia de sancționată constată că nu au fost inserate motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate cu ocazia cercetării disciplinare prealabile, prin nota explicativă înregistrată sub nr. 2116/10.10.2007 (fila 23 fond). Această mențiune era absolut necesară instanței judecătorești chemată să hotărască în privința legalității și temeiniciei măsurii contestate.
În ședința Consiliului Administrativ din 11.10.2007 s-a adus la cunoștință nota explicativă dată de intimatul, înregistrată sub nr. 2116/10.10.2006, însă din procesul-verbal întocmit cu acea ocazie nu rezultă că s-a dat vreun răspuns la apărările salariatului. În plus, nici acest proces-verbal și nici cel din 23 octombrie 2007 nu i-au fost comunicate salariatului.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că în acord deplin cu dispozițiile art. 268 alin. 2 lit. "c" Codul muncii judecătorii fondului au reținut nulitatea deciziei de sancționare.
Prin urmare, Curtea găsind recursul nefondat îl va respinge și în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă va menține sentința recurată ca legală și temeinică.
Văzând că nu s-a făcut dovada cheltuielilor de judecată de către intimat, în baza art. 1169 cod civil va respinge cererea de acordare a acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Teatrul pentru Copii și Tineret "", prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 55/23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Respinge cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.05.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
-
11.06.2008
2 ex.-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Carmen Bancu
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 1298/2008. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 10340/2008.... → |
|---|
