Contestație decizie de sancționare. Decizia 3789/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3789
Ședința publică de la 10 Iunie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.571/16.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului, casarea sentinței instanței de fond și rejudecând cauza pe fond, admiterea acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 571/16.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- a fost respinsă contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata SC SRL, cu sediul în municipiul C,-, jud.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin decizia de sancționare nr. 39/26.11.2008 emisă de intimata SC SRL C, s-a dispus aplicarea sancțiunii disciplinare prevăzute de art. 264 lit. b din Codul muncii, împotriva contestatorului, fiindu-i suspendat contractul individual de muncă pe o perioadă de 10 zile.
Comunicarea deciziei de sancționare a fost făcută în aceeași zi, iar contestația acestuia a fost înregistrată la Tribunalul Dolj, la data de 06.01.2009.
Potrivit art. 268 alin. 5 din Codul muncii "Decizia de sancționare poate fi contestată de salariat la instanțele judecătorești competente, în termen de 30 zile calendaristice de la data comunicării".
Având în vedere data luării de cunoștință, recunoscută de contestator - 26.11.2008, a deciziei de sancționare și data înregistrării contestației, instanța a apreciat că acțiunea a fost introdusă cu depășirea acestui termen fiind respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, precizând că în mod greșit instanța de fond a constatat că cererea sa nu a fost depusă în termenul prev. de art.268 al.5 din.
În realitate, contestația fost înaintată Tribunalul Dolj la 23.12.2008 conform ștampilei Poștei și a ajuns la Tribunal la 24.12.2008, fapt confirmat de semnătura și data consemnate pe confirmarea de primire de persoana care a primit recipisa.
Faptul că în următoarele zile au început sărbătorile de iarnă, iar operatorul care a primit corespondența nu a înregistra-o în aceeași zi, ci mai târziu-pe 06 ian.2009- nu dă dreptul instanței să trateze cu superficialitate o cerere și să emită io hotărâre cu aplicarea greșită a legii.
Curtea constată a fi fondat recursul și reține aplicabilitatea în cauză a dispoz. art.312. al. 5.pr.civilă, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispoz. art.268 al.5, decizia de sancționare poate fi contestată de salariat la instanțele judecătorești competente în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării.
La calcularea termenului de 30 de zile pe care contestatorul l-a avut la îndemână pentru a formula contestație, trebuie avută în vedere data comunicării deciziei de sancționare, respectiv 26.11.2008, așa cum precizează acesta în cerea de chemare în judecată și data înaintării instanței competente prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire a contestației.
Edificatoare sunt în acest sens dispoz. art.104 pr.civilă în conformitate cu care, actele de procedură trimise prin Poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la Oficiul Poștal înainte de împlinirea lui.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, această contestație a fost predată recomandat la Oficiul Poștal la 23.12.2008, ajungând la destinație la 24.12.2008, așa cum rezultă din semnătura de pe confirmarea de primire a recomandatei.
Curtea constată astfel că, contestația a fost formulată în termenul de 30 de zile prevăzut de art.268 al.5 din, și în mod greșit prima instanță a considerat, că data formulării contestației este data înregistrării la instanță-06.01.2009-.
Întrucât, contestația a fost soluționată pe excepție și nu a fost cercetat fondul cauzei, în temeiul dispozițiilor procedurale mai sus-menționate, se va admite recursul declarat de contestator, se va casa hotărârea primei instanțe și se va trimite cauze spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.571/16.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehn./Ex.3/8.07.2009
/ și
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 226/2010. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 545/2010. Curtea... → |
|---|
