Contestație decizie de sancționare. Decizia 6392/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- R OMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.4533/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.6392/
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - -
**************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de către recurentul-intimat Ministerul Apărării Naționale pentru Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " " împotriva sentinței civile nr.2289 din data de 18.03.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.30624/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator - având ca obiect "contestație decizie sancționare".
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-intimat Ministerul Apărării Naționale pentru Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " " prin consilier juridic, d-na, cu delegație atașată la fila 32 dosar recurs și intimatul-contestator prin apărător d-na avocat -, cu împuternicire avocațială atașată la fila 22 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.- din data de 22.09.2009.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, consilierul juridic, d-na a învederat că recursul este declarat de către Ministerul Apărării Naționale, în calitate de reprezentant al Spitalului Clinic de Urgență Militar Central " ", fiind formulat pentru acest pârât.
Curtea, având în vedere susținerile sus-menționate și față de petitul cererii de recurs, constată că în cauză Ministerul Apărării Naționale stă în calitate de reprezentant al Spitalului Clinic de Urgență Militar Central " " și nu în nume propriu, dispune rectificarea citativului în acest sens.
Pe cale de consecință, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului de către recurentul Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " " prin reprezentant Ministerul Apărării Naționale și acordă părților prezente cuvântul pe excepția invocată.
Recurentul-intimat Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " " prin reprezentant Ministerul Apărării Naționale, prin consilier juridic, având cuvântul, arată că la instanța de fond a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Spitalului Clinic de Urgență Militar Central " ", astfel că recursul a fost formulat de către Ministerul Apărării Naționale.
Cât privește excepția invocată din oficiu la termenul de azi, recurentul-intimat prin consilier juridic, având cuvântul, arată că în opinia sa recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, sens în care solicită respingerea excepției.
Intimatul-contestator prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate din oficiu.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2289 din data de 18.03.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.30624/3/LM/2008, a fost admisă în parte contestația formulată de către în contradictoriu cu Spitalul Clinic de Urgență Militar Central ", a fost anulată decizia nr.11/31.07.2008 emisă de Institutul Clinic de Urgență Militar Central și a fost respinsă cererea formulată în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naționale-Direcția Medicală, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În considerente s-a reținut că decizia contestată a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor art.268 alin.2 lit. c din Codul Muncii și a dispozițiilor art.75 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, cu privire la obligația convocării în scris a salariatului cercetat cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul stabilit.
Împotriva sus menționatei hotărâri, a fost declarat recurs de către recurentul-pârât Ministerul Apărării Naționale pentru Spitalul Clinic de Urgență Militar Central ", înregistrat la data de 09.07.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că instanța de fond a aplicat în mod greșit dispozițiile art.75 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, deoarece nu este parte semnatară a acestui contract.
Al doilea motiv de recurs se referă la faptul că nu era necesară efectuarea cercetării disciplinare prealabile, având în vedere că s-a dispus măsura avertismentului.
Al treilea motiv de recurs se referă la împrejurarea că prima instanță a reținut în mod eronat că cercetarea prealabilă se referă la alte fapte decât pentru cele pentru care a fost sancționat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 din Codul d e Procedură Civilă.
La termenul de judecată din data de 10.11.2009, instanța a pus în discuția părților din oficiu excepția tardivității formulării recursului de către Ministerul Apărării Naționale pentru Spitalul Clinic de Urgență Militar Central "
Examinând recursul formulat, avand in vedere exceptia invocata din oficiu, Curtea constată următoarele:
In temeiul art.137 Cod procedura civila, Curtea va analiza cu prioritate exceptia tardivitatii recursului declarat, exceptie invocata din oficiu in sedinta publica de la 10.11.2009.
Cu privire la termenul de exercitare a recursului de 10 zile, Curtea constată, în cauză, că potrivit dovezii de comunicare și procesului-verbal de predare aflate la dosarul instanței de fond (fila 179), sentința atacată fost comunicată către Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " la data de 28.05.2009, astfel că termenul pentru declararea căii de atac, calculat conform art.101 alin.1 Cod procedură civilă, pe zile libere, a expirat la data de 08.05.2009, zi lucrătoare.
Ministerul Apărării Naționale a formulat pentru Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " recurs împotriva sentinței civile nr.2289 din data de 18.03.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.30624/3/LM/2008, care a fost expediat pe data de 12.05.2009, așa cum rezultă din plicul depus la dosarul din recurs aflat la fila 4, după expirarea termenului legal de 10 zile libere de exercitare a căii de atac.
Ministerul Apărării Naționale a formulat recurs în numele și pentru Spitalul Clinic de Urgență Militar Central ", așa cum rezultă din conținutul cererii de recurs și din susținerile reprezentantului acestuia în fața instanței de recurs.
Nu se poate reține că recursul depus este formulat și de către Ministerul Apărării Naționale, deoarece din petitul cererii de recurs rezultă clar calitatea de reprezentant a Ministerul Apărării Naționale față de Spitalul Clinic de Urgență Militar Central ", iar Ministerul Apărării Naționale nu avea interes să formuleze calea de atac a recursului împotriva sentinței civile nr.2289 din data de 18.03.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.30624/3/LM/2008, deoarece față de el, ca parte, a fost respinsă acțiunea formulată de către intimatul-reclamant, pentru lipsa calității procesuale pasive.
De asemenea, se constată din dovada de comunicare și procesului-verbal de predare aflată la dosarul instanței de fond (fila 178) că sentința recurată a fost comunicată acestuia pe data de 15.06.2009, după ce a fost expediat recursul declarat împotriva sentinței menționate de către Ministerul Apărării Naționale, în calitate de reprezentant legal al Spitalului Clinic de Urgență Militar Central ".
Având în vedere aceste considerente și dispozițiile art.312 din Codul d e Procedură Civilă, instanța va admite excepția tardivității formulării recursului și va respinge, ca tardiv formulat recursul declarat de către Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " prin reprezentant legal Ministerul Apărării Naționale
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tadivității recursului declarat de către Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " prin reprezentant legal Ministerul Apărării Naționale.
Respinge, recursul declarat de către Spitalul Clinic de Urgență Militar Central " prin reprezentant legal Ministerul Apărării Naționale împotriva sentinței civile nr.2289 din data de 18.03.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.30624/3/LM/2008 în contradictoriu cu intimatul-reclamant, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,10.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
2 ex./9.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Zeca Dorina, Petre Magdalena
| ← Contestație decizie suspendare contract de muncă. Decizia... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 159/2009. Curtea... → |
|---|
