Contestație decizie de sancționare. Decizia 835/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 835/
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier șef sectie -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata -, împotriva sentinței civile nr. 994/19.05.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 2008, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea pentru data de 23 2008.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă 994/2008, Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A admis acțiunea formulată de reclamanta domiciliată în B,-, a 19C,.18 în contradictoriu cu pârâta - cu sediul în B, calea nr.6-1A, tronson B și C, sector 3.
A dispus anularea deciziei de sancționare nr.19/17.01.2008 emisă de pârâtă la data de 17.01.2008.
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta - anularea deciziei de sancționare nr.19/17.01.2008, ca netemeinică și nelegală.
Prin decizia nr.19/17.01.2008 pârâta, prin reprezentant, a decis sancționarea reclamantei cu retrogradarea din funcția de director adjunct în funcția de administrator bancar pe o durată de 60 de zile reținându-se în sarcina sa că nu a asigurat organizarea și executarea corectă a operațiunilor zilnice de sucursală și nici nu a asigurat asistență operațională și metodologică în cadrul activităților zilnice ale angajaților existenți în sucursală, așa cum este stabilit în fișa postului. Ca urmare nici un salariat nu cunoștea modul de lucru pentru procesarea fișierelor în format electronic, pentru alimentarea conturilor clienților cu alocațiile pentru copii și pensii iar în data de 11.12 și 12.12.2007 procesarea acestora a prezentat un grad de risc operațional ridicat și s-ar fi putut produce plata alocațiilor cu întârziere.
Rezultă, din probele administrate, faptul că reclamanta nu se face vinovată de faptele ce i se impută.
Astfel, în data de 11.12.2007 s-a efectuat procesarea înregistrării, în conturile clienților, a alocațiilor de stat pentru copii iar în data de 12.12.2007 s-a efectuat înregistrarea pensiilor în contul clienților. Nu s-a cauzat nici o întârziere în plata acestora, aspect consemnat în cuprinsul deciziei de sancționare. De altfel și pârâta în răspunsul la interogatoriu - întrebarea nr.7 recunoaște faptul că procesarea fișierelor s- efectuat la timp.
În zilele de 11.12.2007 și 12.12.2007 când trebuiau efectuate operațiunile de procesare a fișierelor în sensul alimentării clienților cu sumele respective în sucursală era prezentă doar numita, salariată care, după cele afirmate de reclamantă, efectua operațiuni de comasare. Pentru rezolvarea situației reclamanta a apelat la una dintre angajate care se afla în concediu de creștere a copilului, respectiv la numita, salariată care s-a oferit să vină la bancă pentru a procesa fișierele. Drept urmare procesarea fișierelor s-a realizat la timp și nu a fost produs nici un prejudiciu.
Față de această situație, sancționarea reclamantei nu are suport legal
Împotriva sentinței a formulat recurs, în termen, pârâta - -
Sentința este criticată pentru nelegalitate și netemeinicie susținându-se că instanța nu a analizat probatoriul administrat care confirmă vinovăția reclamantei, ce constă în atitudinea psihică negativă a salariatei față de faptele sale, în conștiința unei relații sociale.
Se mai susține că reclamanta a desfășurat un management defectuos pentru că nu a organizat eficient munca la sucursală.
Se solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Instanța, analizând recursul prin prisma dispozițiilor art 304 pct. 9 Cod procedură civilă și 304/1 Cod procedură civilă constată că nu este fondat.
Pentru a exista abatere disciplinară și respectiv o sancțiune disciplinară trebuie dovedite condițiile răspunderii disciplinare, iar sarcina probei în litigiile de muncă îi incumbă angajatorului.
În speță, probatoriul administrat a fost corect interpretat de către instanță.
Fapta cauzatoare de prejudiciu și prejudiciu nu există în speță chiar recurenta arată că a aplicat sancțiunea pentru ceea ce s-ar fi putut întâmpla la sucursală dacă s-ar fi întârziat cu plata alocațiilor pentru copii, făcând vorbire în motivele de recurs de " gradul ridicat de risc operațional" în procesarea fișierelor în format electronic pentru alimentarea conturilor clienților cu alocațiile pentru copii sau pensii.
Nu se contestă însă finalizarea fără întârziere a acestei proceduri.
În consecință, condiția existenței unui prejudiciu cert, născut, actual, material nu este dovedită eventualitatea producerii unui prejudiciu neputând antrena răspunderea disciplinară.
Față de probatoriul administrat la fond, în condițiile aplicării art. 304/1 Cod procedură civilă instanța constată sentința legală și temeinică, drept pentru acre va respinge recursul formulat.
Î baza art 274 Cod procedură civilă va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecată în muncă de 1000 lei conform chitanței - din 24.07.2008 ce dovedește onorariul de avocat încasat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta - - B împotriva sentinței civile 994/2008 a Tribunalului Brașov pe acre o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 23 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red AP 21.10.2008
dact AG 22.10.2008
Jud fond N /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 1369/2008. Curtea... | Completare carnet de muncă. Decizia 1476/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
