Contestație decizie de sancționare. Decizia 959/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.959/R-CM
Ședința publică din 18 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Grefier:
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată, în temeiul disp.art.322 pct.2 teza a doua Cod procedură civilă, de revizuientul SINDICATUL SANITAS A, cu sediul în Pitești, Bulevardul, nr.41, județul A, în numele și pentru contestatoarea membră de sindicat G, prin care solicită revizuirea deciziei civile nr.379/R-CM din 02 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimat fiind SPITALUL ORĂȘENESC, cu sediul în C,-, județul
Cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Dezbaterile asupra cereri de revizuire au avut loc în ședința publică din data de 11 mai 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie, iar în urma deliberării a fost pronunțată următoarea soluție:
CURTEA
Constată că, prin cererea formulată la data de 2.04.2009 Sindicatul SANITAS pentru G, a solicitat revizuirea deciziei civile nr.379/R/CM din 2 martie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul Spitalul Orășenesc I C, schimbarea hotărârii atacate în sensul respingerii recursului ca nefondat și pe fond să se mențină sentința nr.1214/CM/6.11.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș prin care s-a admis contestația revizuientului împotriva deciziei de sancționare disciplinară nr.43 din 28.03.2008.
În motivarea contestației întemeiată pe prevederile art.322 pct.2 teza a II-a Cod pr.civilă, revizuientul a arătat că prin hotărârea contestată instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.
Angajatorul prin ședința comitetului director, la inițiativa managerului unității, a dispus schimbarea programului de lucru de la 12 ore/zi la 8 ore/zi în 3 ture, fără consultarea sindicatului, fapt ce încalcă dispozițiile art.109 alin.1 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură sanitară, ce impune consultarea organizațiilor sindicale la stabilirea programului de lucru prin regulamentul intern. Instanța de recurs nu a ținut cont de această prevedere atunci când a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Verificând decizia a cărei revizuire se cere în raport de motivul invocat se constată că cererea formulată de revizuient este nefondată pentru argumentele ce se vor arăta în continuare:
Revizuientul invocă încălcarea de către instanța de recurs a principiului disponibilității în sensul că aceasta s-a pronunțat minus petita, respectiv a omis să se pronunțe asupra unei pretenții care a fost dedusă în justiție.
Revizuirea fondată pe prevederile art.322 pct.2 teza a II-a este deschisă numai în cazul unei omisiuni a instanței de a statua asupra pretenției, iar nu și în acele situații în care capetele de cerere respective au fost respinse explicit sau implicit prin respingerea capătului principal.
În speță, instanța de recurs a admis recursul și a modificat hotărârea primei instanțe în sensul că pe fond a respins contestația formulată de Sindicatul SANITAR A în numele membrei de sindicat G, ca nefondată.
Cu privire la consultarea organizației sindicale în privința modului concret de stabilire a programului de lucru, prin decizia a cărei revizuire se cere, Curtea a arătat că din analiza dispozițiilor contractului colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară pe perioada 2005 - 2007 rezultă că reprezentanții organizațiilor sindicale trebuie doar consultați, consultare care nu are un caracter imperativ în statornicirea unui astfel de program.
Mai mult, în considerentele deciziei s-a statuat că s-a realizat consultarea reprezentantului organizației sindicale în cadrul ședinței comitetului director din data de 27.02.2008, deci dispoziția invocată nu a fost ignorată.
În speță însă, nu se verifică aplicabilitatea disp.art.322 pct.2 Cod pr.civilă întrucât nu ne aflăm în situația omisiunii instanței de a statua asupra tuturor capetelor de acțiune deduse judecății.
Ceea ce critică de fapt revizuientul în cadrul acestei căi extraordinare de atac este o greșeală de judecată a instanței respectiv că instanța de recurs nu a ținut cont de imperativul consultării organizațiilor sindicale cu privire la stabilirea programului de lucru.
Această critică însă nu este încadrabilă în situația de minus petita invocată, așa cum s-a arătat mai sus astfel încât pentru toate considerentele expuse, revizuirea se privește ca nefondată și urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul SINDICATUL SANITAS A, în numele și pentru contestatoarea membră de sindicat G, prin care solicită revizuirea deciziei civile nr.379/R-CM/2 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimat fiind SPITALUL ORĂȘENESC I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./10.06.2009
GM/2 ex.
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1404/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 1422/2008. Curtea... → |
|---|
