Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă. Decizia 8529/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 8529
Ședința publică de la 07 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
**************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimat COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA-SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE CFR C, împotriva sentinței civile nr. 2207 din 21.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat contestator A, având ca obiect contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurent intimat Compania Națională de Ferate CFR SA-Sucursala Regională de Ferate CFR C, prin consilier juridic lipsind: intimat contestator
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, nemaifiind cererii de formulat, excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurent intimat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul Gorj în sensul mențineri deciziei de sancționare și depune concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr.2207 de la 21 februarie 2008 admis contestația formulată de contestatorul -A, împotriva adresei nr. 112/4/346/8.11.2007 și a actului adițional la contractul individual de muncă nr.8/21/917/15.11.2007, emise de intimata Sucursala Regionala CFR
A anulat adresa nr.112/4/346/8.11.2007 și actul adițional la contractul individual de muncă nr. 8/21/917/15.11.2007, emise de intimata.
A dispus menținerea contestatorului pe funcția de șef stație rezervă la Stația CFR Tg.
A obligat intimata la plata către contestator a drepturilor salariale aferente până la revenirea la locul de muncă din concediu medical.
S-a reținut prin considerente că la data de 8 noiembrie 2007 reclamantul se afla în concediu medical, fiind incidentă interdicția de modificare a, în toate elementele constitutive ale acestuia. De asemenea, intimata nu a făcut probe concludente în apărarea sa, atitudinea sa procesuală pasivă fiind echivalentă unei achiesări la acțiune. Mai mult, prin modificarea, au fost încălcate dispoz. art. 50 lit.b din Codul muncii, acesta fiind suspendat de drept.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că au fost apreciate eronat probele cauzei și textele de lege aplicabile, precum și dispozițiile de ordine interioară. S-a făcut trimitere la jurisprudența din domeniu, privind efectele desființării primei hotărâri prin care s-a admis contestația în prezenta cauză, sentința civilă nr. 1037/5.06.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Este criticată aprecierea instanței de fond privind incapacitatea temporară în care s-a aflat reclamantul la data emiterii deciziei și a actului adițional, adeverința fiind emisă retroactiv.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2645 de la 31.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- a fost admis recursul formulat de intimata CNCFR SA C împotriva sentinței civile nr.1037/5.06.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, fiind casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare. Drept consecință, devin incidente dispoz. art. 311 Cod pr.civilă, conform cărora "hotărârea casată nu are nici o putere" iar actele de executare sau de asigurare făcute în puterea unei asemenea hotărâri sunt desființate de drept. Astfel, anularea deciziei contestate își produce efecte numai până la momentul desființării primei hotărâri, în acest context fiind legal emise atât adresa nr.112/4/346, cât și actul adițional la, revenindu-se la măsura inițială.
Din copia ordinului de deplasare emis la data de 7 noiembrie 2007, reiese că la data de 8 noiembrie 2007, reclamantul s-a aflat la Centrul C, astfel susținerea că nu a luat la cunoștință de actul adițional nu are relevanță, existând și semnătura sa pe adresa nr.12/346/8.11.2007, prin care i se comunică trecerea în funcția de III la HM, începând cu această dată.
Certificatul medical nr.- este emis la data de 11 noiembrie 2007, fiind vizibile modificările cifrelor 7,8 și 13, veridicitatea acestora fiind astfel incertă.
În consecință, în baza art. 312 rap.la art. 304 pct.9 Cod pr.civilă, va fi admis recursul, modificată sentința în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA-SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE CFR C, împotriva sentinței civile nr. 2207 din 21.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea reclamantului.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
14.10.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Fl.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 4646/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 8887/2008. Curtea... → |
|---|
