Pensie de întreţinere. Veniturile cu caracter permanent ce se iau în consideraţie la stabilirea cuantumului pensiei.
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Decizie nr. 54/2016 din data de 19.01.2016
Pensie de întreținere. Veniturile cu caracter permanent ce se iau în considerație la stabilirea cuantumului pensiei.
Pentru ca un venit sa aibă caracter permanent, chiar cu titlu de spor sau prima, trebuie sa fie acordat salariatului lunar, regăsindu-se pe statul de salariu, nicidecum ocazional, aspect ce reiese in mod evident din înscrisurile anexate apelului.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 54
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Grefier
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelantul pârât T I împotriva sentinței civile nr. 3821/29.05.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. în contradictoriu cu intimatul-reclamant T D A,având ca obiect majorare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit apelantul pârât T I și intimatul-reclamant T D A reprezentat de avocat U M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat s-a acordat cuvântul.
Avocat U M pentru intimatul reclamant a solicitat respingerea apelului, menținerea sentinței ca fiind temeinică și legală.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu sub nr…., reclamantul T D - A a chemat în judecată pe pârâtul T I solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea sa, prin sentința civilă nr. 8355/31.05.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…., în funcție de veniturile actuale realizate de pârât.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr.8355/31.05.2012, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, în cuantum de 485 lei lunar, de la data introducerii cererii și până la majoratul său.
Reclamantul a mai arătat că la data formulării prezentei cereri este major, fiind elev la Liceul Teologic din Tg-Jiu, așa cum reiese din adeverința nr.314/22.01.2015, iar pentru a beneficia în continuare de această contribuție luară, mama sa, cu care locuiește în prezent, a fost înștiințată de unitatea la care pârâtul este încadrat, să formuleze cerere în instanță pentru pensia de întreținere la care tatăl său a fost obligat și să facă dovada că a formulat această acțiune și că este elev, în caz contrar vor fi obligați să sisteze pensia de întreținere.
A solicitat reclamantul obligarea pârâtului la plata unei contribuții lunare, în cuantum de ¼ din veniturile pe care le realizează ca salariat al SC P.. SRL Ț….
Prin încheierea de ședință din data de 24.04.2015 instanța a dispus emiterea unei adrese către SC P..SRL Ț…, pentru a înainta la dosar o adeverință cu veniturile nete plus premiile pe ultimele 6 luni, defalcate pe fiecare lună și apoi făcând media lunară a acestor venituri nete, pe întreaga perioadă solicitată, privind pe pârâtul T I, răspunsul fiind comunicat cu adresa nr.2146/19.05.2015, atașată la fila 25 din dosar.
Prin sentința civilă nr.3821/29.05.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. … a fost admisă în parte cererea formulată de reclamantul T D - A, , împotriva pârâtului T I, domiciliat în.
A fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de 800 lei lunar, începând cu data de 03.02.2015 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
A fost respins capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 8355/31.05.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 485 lei lunar în favoarea minorului T D A, începând cu data de 29.03.2012 și până la majoratul minorului.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin.3 Cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere că pârâtul nu mai are alți minori în întreținere și este angajat cu contract de muncă la SC P… SRL Ț…, obținând un venit mediu net lunar pe ultimele 6 luni, în cuantum de 3328 lei, compus din salariu net și prime, cu caracter de periodicitate, așa cum a rezultat din adeverința nr.2146/19.05.2015, atașată la fila 25 din dosar.
Conform disp. art. 529 C. civ, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăți, iar atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Reținând că reclamantul a devenit major, însă se află în continuarea studiilor, a fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de 800 lei lunar, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 03.02.2015 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată, a fost respinsă, deoarece la dosarul cauzei nu s-a depus decât chitanța atașată la fila 6 din dosar ce atestă achitarea de către reclamant a sumei de 20 lei, cu titlu de taxă de timbru, însă această chitanță a fost achitată în mod benevol de reclamant, acesta nefiind citat de instanță cu această mențiune, dat fiind faptul că potrivit disp. art. 29 alin.1 lit. c din OUG 80/2013 sunt scutite de la plata taxei de timbru acțiunile și cererile privind obligația legală și contractuală de întreținere, cum este cazul și în speța de față, astfel că, fiind vorba de o taxă de timbru nedatorată, reclamantul poate solicita în temeiul disp. art. 45 alin.1 lit. a din OUG 80/2013, restituirea sumei de 20 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru în prezenta cauză.
Împotriva sentinței civile nr.3821/29 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu a declarat apel pârâtul T I criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivele de apel a arătat că prin sentința civilă nr.8355/31.05.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr….., a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului T D-A în cuantum de 485 lei lunar de la data introducerii cererii până la majorat dar nu mai mult de 26 de ani dacă va continua studiile.
Că prin sentința civilă nr.3821//29 mai 2015, instanța a stabilit să fie obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 800 lei lunar, sumă pe care o consideră foarte mare în raport cu veniturile sale lunare cu mult peste cota de ¼ din veniturile lunare nete și că niciodată nu a realizat venituri lunare în cuantum de 3328 lei așa cum reiese din adeverința nr.2146/19.05.2015 atașată la fila 25 din dosar, emisă de către SC P… SRL Ț…, anexând fluturașii din lunile ianuarie, mai și iunie 2015.
A precizat că unitatea la care lucrează a inclus în media veniturilor realizate în ultimele 6 luni și indemnizația de concediu, care se plătește doar în cursul unei luni calendaristice și doar odată pe an, solicitând instanței recalcularea veniturilor nete lunare deoarece până la data de 15.09.2015trebuia să plătească la CAR S.. Ț… suma de peste 420 ron conform graficului de rambursare a împrumutului solicitat pentru că a primit încuviințări de executare silită urmare a proceselor avute cu OMV Petrom, iar unitatea i-a reținut lunar sume de bani.
A solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței civile nr.3821 din 29 mai 2015 incluzând argumentele de mai sus.
În dovedirea apelului a depus la dosarul cauzei copia C.I. …. eliberată de APCLEP Tg-Cărbunești la data de 23.08.2013 adeverința de venit nr.1840430559381 din data de 06.08.2015, extrasul de cont, graficul de rambursare emis de CAR Ț…, înștiințarea privind măsura popririi din data de 13.01.2015, adresa de poprire emisă în dosarul nr. …/E/2014 din data de 13.01.2015 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc L N, sentința civilă nr.3821/29 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…. și fluturașii privind realizarea veniturilor din lunile ianuarie 2015-iunie 2015 și chitanța nr. 21450/13.11.2015 privind achitarea taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Intimatul reclamant T D a formulat în cauză întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
A arătat că instanța de fond a avut în vedere veniturile nete pe ultimele 6 luni comunicate de societatea la care lucrează apelantul. De asemenea au fost avute în vedere dispozițiile art.499 alin.3 C.civ care prevăd că părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
A susținut că apelantul-pârât a stat în pasivitate, nu a depus întâmpinare și nu a susținut cele menționate în cererea de apel, respectiv că are CAR și ar avea de restituit o sumă însemnată, precizând că aceste sume le-a folosit doar în interesul său și nu pentru a contribui în vreun fel la susținerea intimatului-reclamant.
A precizat că prin hotărârea apelată nu s-a acordat o pensie mai mare de ¼ din venitul net, realizat în ultimele 6 luni de către apelant, iar instanța de fond a reținut corect că acesta nu mai are alte persoane în întreținere.
În drept a invocat dispozițiile art. 205-208 C.pr.civ. iar în baza art.411 alin.2 C.pr.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului constată că apelul este fondat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
Conform disp. art.499 alin.3 C.civ părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. Conform disp. art. 529 C. civ, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Prin sentința civilă apelata, instanța a stabilit să fie obligat apelantul-pârât la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 800 lei lunar, raportându-se la venitul menționat in adeverința nr.2146/19.05.2015 atașată la fila 25 din dosar, emisă de către SC P…SRL Ț.., din care rezulta un venit mediu net cu premii in cuantum de 3328 lei.
Observând mențiunile respectivei adrese, se constata ca la venitul net lunar s-au adăugat diverse sume de bani care reprezintă prime de vacanta, respectiv prima de performanta semestriala in cuantum de 490 lei, prima instanță apreciind ca si acestea sunt venituri cu caracter de continuitate si deci se au in vedere la calculul pensiei de intretinere. In mod greșit s-a retinut astfel, intrucat pentru ca un venit sa aibă caracter permanent, chiar cu titlu de spor sau prima, trebuie sa fie acordat salariatului lunar, regăsindu-se pe statul de salariu, nicidecum ocazional, aspect ce reiese in mod evident din înscrisurile anexate apelului. Astfel, din statele de salariu pentru lunile mai-iunie 2015 reiese ca veniturile sale nete nu au mai cuprins primele regăsite in salariul pe lunile decembrie 2014-martie 2015, ceea ce determina concluzia reținerii greșite de către prima instanța a unui cuantum de 3328 lei. De altfel, in considerente, prima instanță mentionează ca este vorba de venituri cu caracter de periodicitate, insă cu toate acestea le include in veniturile raportat la care calculeaza pensia de intretinere.
Astfel, pentru calculul contribuției lunare se va avea in vedere un venit net lunar in cuantum de 2527 ei, conform adeverinței nr. 2146/19.05.2015, astfel ca suma lunara ce se va plăti cu titlu de pensie de întreținere va fi in cuantum de 636 lei lunar.
In concluzie, se va admite apelul declarat de pârât si se va modifica sentința judecătoriei, in sensul că se va dispune majorarea pensiei de întreținere de la 485 lei lunar la 636 lei lunar, începând cu data de 03.02.2015 - data formulării acțiunii.
Vazand si dis part 480 cpciv
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul pârât T I, împotriva sentinței civile nr. 3821/29.05.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr….. în contradictoriu cu intimatul-reclamant T D A, , având ca obiect majorare pensie.
Schimbă sentința în sensul că majorează pensia de întreținere de la 485 lei lunar la 636 lei, lunar, începând cu data de 03.02.2015 - data formulării acțiunii.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.01.2016, la Tribunalul Gorj.
| ← Anulare decizie de concediere . Jurisprudență Cereri; Chemare... | Anulare hotărâre şi decizie de pensionare. Jurisprudență... → |
|---|
Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:
Comentarii despre Pensie de întreţinere. Veniturile cu caracter permanent ce se iau în consideraţie la stabilirea cuantumului pensiei.
