Pensii. Cumulul pensiei cu indemnizaţia de şedinţă cuvenită consilierului local.
| Comentarii |
|
Dosar nr. 122/83/2009SENTINŢA CIVILĂ Nr. 326/D/02 Aprilie 2009Pensii. Cumulul pensiei cu indemnizaţia de şedinţă cuvenită consilierului local.
Prin acţiunea înregistrată la 20.01.2009, reclamantul BI a solicitat instanţei, încontradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SATU MARE, anulareaDeciziei nr. 123237 emisă de pârâtă la 04.12.2008, precum şi obligarea acesteia laplata pensiei lunare în sumă de 720 lei, începând cu luna decembrie 2008.
În motivarea în fapt a acţiunii, se arată că prin decizia contestată şi careconstituie titlu executoriu, s-a reţinut existenţa unui debit de 3243 lei reprezentândsumă încasată necuvenit în perioada 01 iulie 2008 - 30 noiembrie 2008. Decizia s-afundamentat pe împrejurarea că reclamantul, pensionar de invaliditate gradul II a fostsalariat în această perioadă, iar salariul nu poate fi cumulat cu pensia de invaliditate.
Reclamantul arată că nu se regăseşte în nici una din situaţiile în care măsurasuspendării plăţii pensiei poate fi dispusă, singura activitate remunerată, desfăşuratăde reclamant în perioada precizată fiind cea de consilier în cadrul Consiliului LocalBeltiug, iar indemnizaţia de şedinţă nu poate fi asimilată veniturilor de naturăsalarială.
Prin întâmpinare, pârâta se opune admiterii acţiunii invocând art. 55 alin. 2 lit.a din Codul fiscal conform căruia sunt asimilate salariilor, indemnizaţiile din activităţidesfăşurate ca urmare a unei funcţii de demnitate publică.
Analizând pretenţia dedusă judecăţii prin prisma motivelor de fapt şi de dreptinvocate, precum şi a apărărilor formulate, instanţa constată că Decizia123237/04.12.2008 emisă de pârâtă este vădit nelegală, aducând atingere dreptuluila pensie al reclamantului şi încălcând astfel dispoziţiile referitoare la respectareabunurilor unei persoane.
Astfel, reclamantul este pensionar, având stabilit dreptul la pensie deinvaliditate gradul II, iar în perioada 01 iulie 2008 - 30 noiembrie 2008 a fost alesconsilier local în cadrul Consiliului Local B, primind indemnizaţie de şedinţă conformart. 34 din Legea nr. 393/2004.
Activitatea consilierului local nu este o activitate profesională în sensul art. 94din Legea nr. 19/2000, neizvorând dintr-un contract de muncă, contract civil saucontract de drept public. Activitatea consilierului local are la bază mandatul rezultatdin alegeri, iar indemnizaţia de şedinţă nu reprezintă un venit cu caracter permanentşi nu poate fi asimilată nici salariului, nici indemnizaţiei demnitarilor publici.
În acest sens s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizianr. 16/18.02.2008, hotărâre prin care a admis recursul în interesul legii statuând cădispoziţiile art. 5 alin. 1 pct. II, art. 94 alin. 1 lit. d din Legea nr. 19/2000 raportate laart. 36 din Legea nr. 393/2004 se interpretează în sensul că:
Persoanele alese în funcţii de consilieri locali pot cumula pensia deinvaliditate de gradul cu indemnizaţia corespunzătoare funcţiei elective".
Pârâta a emis decizia cu ignorarea prevederilor legale în vigoare. Prinhotărârea pronunţată în recursul în interesul legii, instanţa supremă interpreteazălegea şi nu o modifică, aşa cum cu totul eronat s-a susţinut prin concluziile orale.
În baza art. 274 C.proc.civ. pârâta va fi obligată să achite reclamantuluicheltuieli de judecată în cuantum de 700 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Asistenţii judiciari, participând la constituirea completului de judecată încondiţiile art. 55 alin. 1 din Legea nr. 304/2004, au exprimat aceeaşi opinie asupracererii reclamantului. 2
| ← Drepturile omului. Eroare judiciară. Despăgubiri. | Raporturi de muncă. Dovada plăţii salariului. → |
|---|
