Pensii. Jurisprudență Pensii
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă civilă nr. 1478 din data de 13.03.2013
Prin cererea înregistrată la data de 15.03.2013 sub nr…/207/2013 pe rolul Judecătoriei Caracal, reclamanta IELa chemat în judecată pe pârâtul DM, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat în favoarea minorei D.Ma, născută în data de ...2008, prin sentința civilă nr../10.01.2011 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr../207/2010.
În motivarea cererii arată reclamanta că pârâtul a fost obligat la plata unei pensii în sumă de 150 lei lunar în favoarea minorei D.Ma, care în prezent este insuficientă pentru acoperirea tuturor nevoilor de creștere și dezvoltare ale acesteia, raportat la vârsta minorei de 4 ani și 8 luni, care actualmente este preșcolar, fiind înscrisă la Grădinița …
În drept, se invocă dispoz.art.529, art.531 C.civ., art.453 C.p.c.
În sprijinul și dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copia sentinței civile nr. …/10.01.2011 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr…/207/2010, certificatul de naștere al minorei, declarația autentificată sub nr.. din 22 dec.2011 de Biroul Notarilor Publici C. P.a, C.t C.. Ș., M. R.n - Caracal, adeverința nr..din 9.01.2013 emisă de Grădinița .., adeverința nr.5 din 9.01.2012 emisă de SC P. T.P. SRL Caracal.
Instanța a dispus emiterea unei adrese către U. M. …. Caracal, pentru a comunica veniturile nete (pensia lunară) pe ultimele 6 luni, cuvenite pârâtului DM.
Ulterior, prin adresa nr.A 266 22.01.2013 emisă de U. M. nr..a comunicat instanței relațiile solicitate.
La data de 20.02.2013 pârâtul DM a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulată de reclamanta IEL.
Arată pârâtul că a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei D.Ma V. , născută în data de 12.05.2008.
De asemenea, solicită pârâtul admiterea în parte a acțiunii, respectiv stabilirea pensiei de întreținere raportată la veniturile salariale pe care le realizează în prezent, venituri care să nu cuprindă și norma de hrană, astfel cum rezultă din adeverința nr. A 266/22.01.2013 emisă de UM . Caracal.
În dovedirea cererii pârâtul a depus la dosar copia deciziei nr…./2011 emisă de tribunalul Olt în dosarul nr…/207/2010.
Examinând probatoriu administrat în cauză, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Prin sentința civilă nr…./19.01.2011 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr…./207/2010, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta IELși s-a constatat că pârâtul DM este tatăl minorei D.Ma V., născută în data de ….2008.
Prin aceeași sentință civilă, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 150 lei lunar în favoarea minorei.
Este cert că, nevoile minorei au crescut fiind în vârstă de 4 ani, iar suma datorată de pârât cu titlu de pensie de întreținere nu acoperă toate cheltuielile de creștere și întreținere ale acestuia.
În conf. cu dispoz. art.499 C.civil, cu privire la obligația de întreținere acordată de părinți copiilor minori , tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i celor necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Potrivit dispoz. art.529 C. civil alin.1, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Conform alin.2 , când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la ¼ din venitul său lunar net pentru un copil, 1/3 pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținere și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, situație prevăzută în drept de art.531 C. civil.
Așadar, nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului pensiei de întreținere sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ cu ocazia fixării cuantumului ei.
Plata pensiei de întreținere în folosul minorului fiind o obligație care incumbă părintelui său în temeiul legii este independentă de existența unor cheltuieli pe care părintele le-ar avea de efectuat în următoarea perioadă de timp.
Întinderea întreținerii se stabilește în raport de numărul copiilor pe care părintele îi are de întreținut, indiferent dacă aceștia sunt rezultați din căsătorie sau din afara căsătoriei, coborârea sub coeficienții stabiliți de art.529 alin.2 C.civil neputându-se face decât în mod excepțional.
Limitele prevăzute de lege sunt stabilite exclusiv în favoarea părintelui care datorează pensie de întreținere copilului fără a se ține seama de contribuția pe care, în funcție de veniturile sale trebuie să o dea și celălalt părinte.
De aceea, legiuitorul a statuat în art.529 alin.3 C. civil faptul că, suma datorată copiilor cu titlu de pensie de întreținere împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Ori, în cauza de față, pârâtul nu a făcut dovada stabilirii unei obligații de întreținere în favoarea altor persoane.
La stabilirea pensiei de întreținere instanța va avea în vedere veniturile salariale realizate de către pârâtul DM pe ultimele 6 luni (953 lei), așa cum rezultă din adresa A 266 din data de 22.02.2013 emisă de Ministerul Apărării Naționale - UM nr….
Totodată, instanța nu va avea în vedere veniturile pe care pârâtul le primește sub forma c/v normei de hrană specificate în aceeași adeverință.
Cu privire la acest aspect, instanța reține că, așa cum s-a constatat în practica judiciară și potrivit deciziei de îndrumare nr.14 din 23 mai 1963 și a deciziei de îndrumare nr.4/1968 există sporuri pentru persoanele încadrate care nu pot fi incluse în câștiguri din muncă, ce se ia ca bază de calcularea pensiei de întreținere.
Astfel norma de hrană constituie la rândul său un spor care nu poate fi inclus în câștigul de muncă, ce stă la baza calculului cuantumului pensiei de întreținere, având în vedere economia ordinului prin care a fost instituită, din care rezultă că, efectivele Ministerului Apărării Naționale beneficiază de norma de hrană gratuit, iar în măsura în care nu vor primi alimente în natură vor avea dreptul la c/v acestora neimpozabil.
Raportat la cele menționate, instanța apreciază că norma de hrană este destinată refacerii de muncă a personalului care lucrează în Ministerul Apărării Naționale și are caracterul unui spor care nu poate fi luat ca bază de calcul pentru cuantumul pensiei de întreținere.
Așa fiind, instanța urmează să admită acțiunea reclamantei pentru a-l obliga pe pârât la plata pensiei de întreținere majorată de la 150 lei lunar astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr…/10.01.2011 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr…/207/2010 la 230 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii 15.01.2012 până la majorat, ori până la schimbarea condițiilor avute în vedere de instanță.
În baza dispoz. art.453 alin.2 C.p.c. se va dispune poprire din oficiu pe veniturile paratului, ce vor fi virate în contul de card …. deschis la Raiffeisen Bank pe numele reclamantei I. ( fostă D.) E. L.
Postat 31.03.2013
| ← Desfacerea contractului de muncă. Repunerea în drepturi | plângere contravenţională. Jurisprudență Contracte de muncă → |
|---|
