Recalculare pensie. Jurisprudență Pensii
| Comentarii |
|
Tribunalul BUCUREŞTI Sentinţă civilă nr. **** din data de 16.02.2018
DOSAR NR. ***
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII-A
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. ***
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: ***
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: ***
ASISTENT JUDICIAR: ***
ASISTENT JUDICIAR: ***
GREFIER: ***
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ***, în contradictoriu cu pârâta ***, având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2018, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 02.02.2018, dată la care, având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr. ***7, reclamanta ***, in contradictoriu cu pârâta ***, solicită obligarea pârâtei să recalculeze drepturile sale de pensie cu valorificarea mențiunilor din adeverința nr. *** emisă de ***, și sa-i plătească diferențele de drepturi de pensie rezultate în urma recalculării.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca pentru veniturile menționate în adeverința au fost achitate contribuțiile de asigurări sociale. A depus adeverința odată cu cererea inițială.
Pârâta *** a formulat întâmpinare, a fost prezentă la judecarea cauzei prin reprezentant consilier juridic.
Tribunalul a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Față de actele și lucrările dosarului Tribunalul reține următoarele:
Reclamanta fost pensionată începând cu data de 04.07.2017 în baza Legii nr.263/2010 prin decizia nr.286693 privind acordarea pensiei emisă de ***
Tribunalul reține că în conformitate cu mențiunile din adeverință reclamanta a obținut venituri suplimentare.
Deși la dosarul de pensionare pentru pensie privind acordarea pensiei reclamanta a depus adeverința în care se evidențiază veniturile realizate de către aceasta și pentru care angajatorul a virat contribuțiile la bugetul statului conform legislației în vigoare, pârâta în mod nelegal, nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia cu valorificarea veniturilor obținute rezultate din înscrisurile doveditoare, ceea ce rezultă din decizia de respingere.
Potrivit art. 107 alin.3 din Legea 263/2010 pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia,iar potrivit aliniatului 5 al aceluiași articol sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) și (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Potrivit art.2 lit.c din Legea 263/2010 "sistemul public se organizează si funcționează având ca baza principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice si juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite";.
Acest principiu este dezvoltat in dispozițiile următoare din același act normativ, in secțiunile referitoare la modul de calcul al drepturilor de pensie. Astfel, potrivit art. 96. alin.2 din Legea 263/2010, punctajul lunar se calculează prin raportarea câștigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică.
În condițiile în care baza de calcul pentru plata contribuțiilor de asigurări sociale era și este alcătuită din totalitatea veniturilor realizate de către asigurat tribunalul apreciază că în speță au prioritate dispozițiile legale cu valoare de principiu în raport cu cele care decurg din acesta dar nu-l respectă pentru că soluția contrară presupune încălcarea principiului cu consecința că pe de o parte nu s-ar realiza scopul avut în vedere de legiuitor la edictarea acestuia iar pe de altă parte s-ar crea o discriminare între persoanele care au realizat stagii de cotizare anterior și ulterior intrării în vigoare a legii nr. 19/2000.
Instanța apreciază ca ceea ce interesează nu este caracterul permanent sau nepermanent al unor venituri, ci faptul ca statul si-a încasat drepturile la momentul cuvenit, iar când vine rândul asiguraților sa primească o contraprestație din partea statului, aceasta trebuie sa fie corespunzătoare, pentru a nu se rupe echilibrul raportului juridic dintre parți.
Prin urmare, intimata trebuia, în considerarea adeverințelor eliberate de fostul angajator care asumându-și răspunderea a confirmat faptul că a plătit contribuția de asigurări sociale în raport și de veniturile suplimentare realizate de salariat, să respecte și să aplice principiul contributivității și să includă în calculul drepturilor toate veniturile pentru care, în condițiile legii, s-a făcut dovada plății contribuțiilor de asigurări sociale, respectiv veniturile menționate în adeverința invocată.
În ceea ce privește data de la care urmează a fi acordate drepturile de pensie recalculate, cu luarea in considerare a adeverințelor, tribunalul reținând că reclamanta a depus actele doveditoare odată cu cererea inițială de stabilire a drepturilor de pensie, și potrivit art.104 alin. 2 din Lg.263/2010 pensia se acordă de la data depunerii cererii, apreciază că data de la care trebuie făcută recalcularea este data de 04.07.2017, data stabilirii drepturilor inițiale.
Având în vedere că în calculul pensiei pentru limită de vârstă urmează să fie incluse noi venituri, ceea ce înseamnă implicit o majorare a punctajului mediu anual și un cuantum al pensiei mai mare decât cel care i-a fost plătit, tribunalul constată sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor cod civil , și art. 107 alin. 5 din Legea 263/2010, va obliga intimata să plătească reclamantului diferențele bănești dintre pensia încasată și pensia calculată și cuvenită conform prezentei hotărâri începând cu data de 04.07.2017.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamanta ***, CNP ***, domiciliată ***, în contradictoriu cu pârâta ***, cu sediul în București, ***
Obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care să recalculeze și să plătească drepturile de pensie cuvenite reclamantei, începând cu 04.07.2017, cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual a veniturilor suplimentare atestate de adeverința nr. 402/29.12.2016 emisă de ***
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul București.
Pronunțată în ședința publică azi 16.02.2018.
PREȘEDINTE Asistent judiciar Asistent judiciar Grefier
| ← Contestaţie decizie concediere. Jurisprudență Desfacerea... | Contestaţie decizie concediere. Jurisprudență Desfacerea... → |
|---|
