Decizia civilă nr. 1140/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1140/R/2011
Ședința martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta R. V. împotriva încheierii de ședință din data de (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată SC E. SA PRIN LICHIDATOR C. V., având ca obiect obligația de a face - recurs împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal se prezintă reclamanta recurentă R. V., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamanta recurentă R. V. arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și arată că nu s-a prezentat la termenul de judecată din 25 octombrie
2010 întrucât a fost bolnavă.
Curtea lasă cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că prin încheierea civilă din data de (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), s-a dispus în baza art. 242 pct. 2 Cod de procedură civilă suspendarea judecății acțiunii formulate de reclamanta R. V., împotriva pârâtei S. E. S., prin lichidator judiciar C. V., având ca obiect acțiune în constatarea și obligație de a face.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta R. V., prin care a solicitat admiterea acestuia.
În susținerea cererii, reclamanta formulează critici cu privire la fondul cauzei, respectiv invocă refuzul fostului angajator de a elibera prin reprezentanții lui legali documentele necesare privitoare la grupa I de muncă.
Intimata nu și-a exprimat poziția procesuală.
Trecând la soluționarea recursului, Curtea îl găsește nefondat pentruurmătoarele considerente:
La data de (...), T. a dispus prin încheierea atacată cu recurs suspendarea judecății cauzei, întemeindu-și soluția pe dispozițiile art. 242 pct.
2 Cod de procedură civilă.
Din documentația existentă la dosar rezultă faptul că pentru termenul de judecată din (...), reclamanta R. V., potrivit art. 153 din Codul de procedură civilă, avea termen în cunoștință ca urmare a faptului că aceasta s-a prezentat personal în fața instanței la primul termen de judecată stabilit pentru data de (...).
În ceea ce privește societatea pârâtă, se constată că aceasta a fost legal citată, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la fila 12 dosar fond.
De asemenea, nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsa lor de la dezbateri.
Or, în acest context concluzia primei instanțe referitoare la lipsa de stăruință a părților în continuarea judecății este vădit fondată, astfel că măsura suspendării cauzei dispusă de T. este una justificată.
De reținut este faptul că în ciuda suspendării cauzei ca urmare a lipsei părților, procesul se poate relua în măsura în care partea interesată solicită în conformitate cu art. 245 Cod de procedură civilă continuarea judecății.
Nu pot fi primite susținerile reclamantei privitoare la neacordarea grupei
I de muncă, prin prisma faptului că aceste critici privesc fondul cauzei, care însă nu a fost soluționat de către prima instanța.
Raportat la cele mai sus expuse, în temeiul art. 312 al.1 Cod de procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta R. V. împotriva încheierii civile din (...) a T.ui S. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
S. D. D. G. L. D. A. B.
Red. /dact./ DG
2 ex./(...)
Jud.fond: A.R.Pop/A.Balazs
| ← Decizia civilă nr. 1612/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3199/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
