Decizia civilă nr. 5071/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5071/R/2011
Ședința decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE M. "CFR M." SA împotriva sentinței civile nr. 3663 din 08 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...)*, privind și pe reclamantul intimat S. M. DE L. DIN D. CFR C.-N., și pe pârâta intimată S. N. DE T. F. DE M. "CFR M." SA - S. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, avocat M. D., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicire avocațială și întâmpinare și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului cu solicitarea ca reprezentantul reclamantului intimat să se refere și la criticile referitoare la faptul că prin hotărârea atacată nu se indică numele și prenumele membrilor de sindicat.
În ceea ce privește critica referitoare la faptul că prin hotărârea atacată nu se indică numele și prenumele membrilor de sindicat, reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea acestei critici, având în vedere că aceasta este nefondată, întrucât la dosarul cauzei există tabelele cu membrii de sindicat, iar în dispozitivul sentinței atacate se menționează că s-a admis acțiunea reclamantului S. M. de L. din D. CFR C.-N. în numele membrilor de sindicat cuprinși în tabelul anexat cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind temeinică și legală, susținând concis motivele expuse în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată constând în onorar avocațial și cazare și depune la dosar dovezile justificative ale acestor cheltuieli.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3663 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...)* , a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a salariaților C. M., C. O., F. L., I. Ș. și T. I. invocată de către pârâtă.
A fost respinsă acțiunea formulată de C. M., C. O., F. L., I. Ș. și T. I. ca fiind formulata de persoane fara calitate procesuala activa.
A fost admisă acțiunea formulată de către reclamantul S. M. DE L. DIN
D. CFR C.-N., în numele membrilor de sindicat cuprinși în tabelul anexat cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâții S. N. DE T. F. DE M. CFR M. SA B., și S. N. DE T. F. DE M. CFR M. SA B. - S. C., și în consecință au fost obligați pârâții sa acorde fiecărui membru de sindicat indicat în tabel premiul pentru ziua feroviarului pentru anii 2007-2008 la nivelul valorii clasei I de salarizare, actualizate cu rata inflației.
Au fost obligați pârâții la plata sumei de 4950,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocațial.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că obiectul judecății îl reprezintă, potrivit Deciziei nr.1086/R/2010 și al încheierii din (...) ale Curții de A. C., drepturile salariale pe anii 2007 și 2008 și cheltuielile de judecată.
Potrivit art. 62 din contractul colectiv de muncă pentru anii 2007 - 2008 încheiat la nivelul pârâtei, cu ocazia Zilei F., se acordă salariaților un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei I de salarizare.
Conform art. 236 al. 1 C. muncii, contractul colectiv de muncă obligatoriu. Conform art. 40 al. 2 lit. c) C. muncii, angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile care decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă.
Instanța constată că plata ajutorului acordat de ziua F. nu este condiționată de desfășurarea ori finalizarea vreunei negocieri, nefiind o obligația stipulată sub condiție suspensivă, fiind deci o obligație pură și simplă, neafectată de modalități. A., suma care trebuie acordată, fiind deci stabilită imperativ, se situează cel puțin la nivelul clasei I de salarizare. Prin urmare, în lipsa negocierii, suma se acordă în cuantumul său minim deoarece printr-o eventuală negociere nu s-a reușit creșterea cuantumul acestei sume peste nivelul minim obligatoriu stabilit de către părți. P. societății în anul de referință este irelevant pentru existența și executarea obligației.
Pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a plăti aceste sume de bani angajaților. Instanța constată că apărările pârâților sunt neîntemeiate.
În consecință constatând că pârâții nu și-au îndeplinit obligațiile care le reveneau în temeiul contractului colectiv de muncă, în baza art. 236 al. 1 C. muncii, art.40 al.2 lit. c C.muncii, instanța a menținut soluția din sentința nr.
3644/2009 privind lipsa calității procesuale active, a admis acțiunea și în consecință a obligat pârâții sa acorde fiecărui membru de sindicat indicat în tabel premiul pentru ziua feroviarului pentru anii 2007-2008 la nivelul valorii clasei I de salarizare, actualizate cu rata inflației.
În baza art. 274 al. 1 C.p.c, pârâții fiind în culpă procesuală, instanța i-a obligat la plata sumei de 4950,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta S. CFR M. S.A a declarat recurs princare a solicitat respingerea acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat lipsa calității procesuale pasive a organizației sindicale deoarece nu aceasta este titulara drepturilor deduse judecății, ci salariații pe care îi reprezintă, neidentificați de prima instanță, contrar exigențelor art.133 C.pr.civ.
Plata ajutorului acordat de Z. F. este condiționată de aprobarea și stabilirea cu cuantumului său de către C. de A., în funcție de posibilitățilefinanciare ale angajatorului, după cum rezultă din conținutul clauzelor contractului colectiv de muncă, astfel încât în atare situație nu are caracter obligatoriu.
S. M. de L. din D. CFR C.-N. a depus întâmpinare prin care a solicitatrespingerea recursului ca nefundat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. varespinge recursul pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003 (în vigoare la momentul înregistrării acțiunii), „organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzute de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză";.
Prin urmare, organizației sindicale îi este recunoscută legitimarea procesuală pentru apărarea nu numai a drepturilor sale proprii, ci și pentru ocrotirea drepturilor membrilor săi, situație în care, deși nu există identitate între titularul dreptului și persoana reclamantului, nu este incidentă excepția lipsei calității procesuale pasive ca urmare a voinței legiuitorului în acest sens, în scopul asigurării respectării drepturilor și libertăților sindicale.
De asemenea, este îndeplinită cerința art.133 C.pr.civ., că acțiunea să cuprindă numele reclamantului, care este S. M. de L. din D. CFR C.-N., titular al acțiunii, după cum s-a arătat anterior.
De altfel, într-un prim ciclu procesual, instanța de recurs prin decizia nr.1086/R din (...) (dosar nr.(...) al Curții de A. C.) a respins criticile identice ale pârâtei, reținând că:
„…art.28 din Legea nr.54/2004 prezumă acordul membrilor de sindicat laformularea acțiunii, nefiind necesară exprimarea acordului expres decât pentru renunțarea sau opoziția la judecată.
De altfel, sub aspect faptic, critica este infirmată de depunerea la fond atabelului nominal cu membrii reclamantului care sunt de acord cu reprezentarea, semnând în acest sens, ceea ce lipsește și de temei factual motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 C.pr.civ..";
O atare dezlegare a trecut în puterea lucrului judecat, nemaiputând fi reluată cu succes în recurs de către pârâtă.
În privința fondului, acordarea acestui drept salarial constituie un drept,
și nu o facultate a angajatorului după cum rezultă din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități din transportul feroviar pe anii 2006-2008, aplicabil în cauză.
A., acordarea premierii de Z. F. este reglementată de art. 71 din CCM la nivel de grupă de unități ca un drept al salariaților neafectat de alte condiții decât cele prevăzute expres în norma citată, nefiind o vocație a salariatului.
Aspectele invocate de către recurentă prin motivele de recurs, privind lipsa fondurilor necesare plății acestor drepturi salariale nu pot fi reținute ca o justificare pentru neexecutarea acestor obligații contractuale și pentru faptul că acestea au fost asumate în urma negocierilor purtate cu sindicatele reprezentative ulterior adoptării actelor normative menționate prin recursurile formulate.
Caracterul pur și simplu al drepturilor pretinse prin acțiune înlătură pretinsa incidență a necesității aprobării anterioare sau ulterioare a bugetelor de venituri și cheltuieli
În fine, procedura prevăzută de art. 117 din CCM la nivel de grup de unități nu este obligatorie, neexistând o dispoziție legală care să prevadă obligativitatea unei asemenea proceduri, așa cum prevede art. 109 alin. 2 Codprocedură civilă, care recunoaște caracterul obligatoriu al procedurilor instituite prin lege.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A., în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. va respinge recursul pârâtei, care în baza art. 274 C.pr.civ., va fi obligată la plata către reclamant a sumei de 1120 de lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat (fila 14) și cheltuieli de cazare (fila 16).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE M. "CFR M." SA împotriva sentinței civile nr. 3663 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...)*, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatului S. M. DE L. DIN D. CFR C.-N. suma de 1120 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. G.
Plecat în CO semnează P reședintele instanței V . M.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.fond. Iarina P.
| ← Decizia civilă nr. 4223/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 1672/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
