Decizia nr. 471/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 471/R/2012
Ședința din 06 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul C. M. I. D. C. A. împotriva sentinței civile nr. 1932 din 21 octombrie 2011, pronunțată de
Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe intimata H. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 01 februarie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, Tribunalul Maramureș a transmis la dosar precizările înregistrate la data de (...) de către contestatorul recurent C.M.I. C. A..
De asemenea, se constată că la data de 03 februarie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, contestatorul recurent a depus la dosar răspunsul la adresa solicitată la care a anexat un set de acte (filele 17-55).
Totodată, se constată că prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 17 ianuarie 2012, intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că prin contestația la executare înregistrată pe rolul J. V. de Sus sub dosar nr. (...), la data de (...), contestatorul C. I. D. C. A. a chemat-o în judecată pe intimata H. V., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 3. - (...) al executorului judecătoresc Amișculesei C., respectiv anularea somației de plată și a procesului verbal de executare din (...), în ceea ce privește suma de 3200 lei, reprezentând indemnizația pentru concediul post natal, aferentă perioadei (...) - (...), și suma de 816 lei cheltuieli de executare, precum și în ceea ce privește obligarea contestatorului de a completa la zi și elibera carnetul de muncă al intimatei, cu cheltuieli de judecată.
La data de (...), prin sentința civilă nr. 1., pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), s-a respins contestația ca neîntemeiată, fiind obligat contestatorul la plata către intimată a sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli dejudecată în toate instanțele.
Hotărârea se fundamentează pe următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 594 din data de 28 februarie 2011, pronunțată de J. V. de Sus în dosarul nr. 10/3362011, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată.
Tribunalul Maramureș, prin decizia civilă nr. 4. din data de (...), a admis recursul declarat de recurentul C. I. D. C. A., împotriva sentinței civile nr. 594 din data de 28 februarie 2011 a J. V. de Sus, care a fost casată, iar cauza trimisă spre competentă soluționare în primă instanță T. M. - Secția civilă, la un complet specializat în materia dreptului muncii și asigurărilor sociale, cu motivarea că, potrivit art. 400 alin. 2 Cod procedură civilă, contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea care se execută.
Pe rolul T. M. cauza a fost înregistrată în primă instanță sub dosar nr. (...).
Sub aspectul fondului s-a reținut că prin sentința civilă nr. 1562 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta H. V. și a fost obligat pârâtul C. I. D. C. A. la completarea la zi și la eliberarea carnetului de muncă al reclamantei, precum și la plata către aceasta a drepturilor bănești cuvenite pentru concediul postnatal, aferent perioadei (...) - (...).
De asemenea, a fost respinsă cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumelor aferente concediului postnatal din perioada iulie - august 2005.
Sentința a rămas irevocabilă la data de (...), ca urmare a constatării nulității recursului prin decizia civilă nr. 1549/(...) a Curții de A. C.
În motivarea sentinței civile nr. 1. a T. M., s-a reținut că reclamanta are calitatea de angajat al C. I. D. C. A., în temeiul contractului individual de muncă nr. 2078/B/(...), și că pe durata angajării a născut doi copii: H. Grigoraș F., la data de (...), pentru care a beneficiat de indemnizația de îngrijire a copilului din
(...) și H. V. M.ela, născută la (...).
Analizând mențiunile din carnetul de muncă al reclamantei și conținutul adeverinței nr. 396 din (...) a Casei Județene de P. M., instanța a reținut că reclamantei nu i s-a plătit de către pârât indemnizația de concediu postnatal pentru lunile iulie, august 2005, în urma nașterii primului copil, însă cu privire la aceste drepturi s-a împlinit termenul general de prescripție.
Din aceleași înscrisuri a rezultat că reclamantei nu i s-a achitat indemnizația de concediu postnatal la a doua naștere, pentru perioada (...) - (...).
S-a admis, de asemenea, cererea reclamantei referitoare la completarea la zi a carnetului de muncă, reținându-se că ultima mențiune a fost înscrisă la data de
(...).
În temeiul acestei sentințe, s-a pornit executarea silită în dosarul execuțional nr. 3. - (...) al executorului judecătoresc C. Amișculesei, fiind emise somația și procesul-verbal din data de (...), pentru suma de 3.200 lei, reprezentând indemnizația pentru concediul postnatal și 816 lei cheltuieli de executare.
În conformitate cu dispozițiile art. 3712 alin. 2 C.pr.civ., în ipoteza în care prin titlul executoriu au fost acordate sume, fără să fi fost stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de organele de executare, potrivit legii. Suma datorată a fost în mod corect calculată de către executorul judecătoresc, conform art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 148/2005, în redactarea în vigoare în perioada (...) - (...). Astfel, potrivit acestui text de lege, „. cu data de 1 ianuarie 2006, persoanele care, în ultimul an anterior datei nașterii copilului, au realizat timp de 12 luni venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, beneficiază de concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani sau, în cazul copilului cu handicap, de până la 3 ani, precum și de o indemnizație lunară în cuantum de 800 lei";. Prin urmare, pentru perioada (...) - (...), suma datorată este de 3200 lei. T. a apreciat că titlul executoriu cuprinde toate elementele necesare pentru determinarea cuantumului indemnizației cuvenite intimatei, care a fost determinat în mod corect de către executorul judecătoresc. Întrucât titlul ce se execută este reprezentat de o hotărâre judecătorească, în cadrul contestației la executare nu pot fi invocate apărări de fond împotriva acestuia, opunându-se autoritatea de lucru judecat, conform art. 399 alin. 3 C.pr.civ. Raportat la considerentele expuse, în temeiul art. 399-400 C.pr.civ., tribunalul a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.civ., reținând culpa procesuală a contestatorului, care a căzut în pretenții, instanța a dispus obligarea acestuia la plata către intimată a sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând costul deplasării de la B. la B. M. la două termene de judecată, în toate instanțele, câte 40 lei dus/întors pentru fiecare termen, conform biletului de călătorie depus la fila 10 din dosar. În termen legal, a declarat recurs contestatorul C. I. D. C. A., solicitând admiterea recursului declarat si modificarea hotărârii atacate în sensul admiteriicontestației la executare formulate și, în consecință, anularea formelor de executare întocmite în dosarele execuționale menționate în acțiunea introductiva, în ce privește suma de 3200 lei reprezentând indemnizația de concediu postnatal aferenta perioadei (...)-(...) si suma de 816 lei reprezentând cheltuieli de executare. Consideră recurentul că sentința pronunțata este netemeinica si nelegala, in baza prevederilor art. 3041 raportat la art. 304 si art.312 C.pr.civ., întrucât întinderea titlului executoriu nu a fost stabilită in mod corect. În acest sens, subliniază că suma de 3200 lei a fost calculată eronat, în condițiile în care prin prevederile art. 2 din OUG nr. 148/2005 legiuitorul a statuat că "începând cu data de 1 ianuarie 2007 cuantumul indemnizației este de 600 lei". De asemenea, arată că intimata H. V. a fost angajata cabinetului doar cu jumătate de normă, având un salariu lunar de 220 lei, astfel că aceasta nu se justifică să beneficieze de o indemnizație aferentă unei norme întregi. Mai mult decât atât, potrivit prev.art.19 din O.U.G. nr. 148/2005, "fondurile necesare plății drepturilor prevăzute de acest act normativ se asigura din bugetul de stat". Cum potrivit prevederilor art. 20 alin. 1, "calculul si plata drepturilor prevăzute de acest act normativ se fac de către direcțiile teritoriale", obligația de plata a indemnizației nu subzistă în sarcina recurentului. Prin întâmpinarea formulată, pârâta intimată H. V. a solicitat respingerearecursului și menținerea sentinței atacate. Menționează că suma de 3200 lei, reprezentând drepturile bănești neacordate, a fost calculată conform prevederilor legale reglementate de art. 1 din O.U.G. nr. 248/2005 de către executorul judecătoresc și a prevederilor art. 371 alin. 2 C.pr.civ. Având în vedere că sentința civilă rămasă definitivă și irevocabilă are putere de lucru judecat, recurentul nu poate să invoce motive pe care le-a ridicat în cursul judecății pe fond și în faza de recurs, fiind vorba despre autoritate de lucru judecat. În probațiune s-au depus înscrisuri. Recursul este parțial fondat. În cauză, titlul executoriu îl constituie sentința civilă nr. 1562 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), prin care a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta H. V. și a fost obligat pârâtul C. I. D. C. A. la completarea la zi și la eliberarea carnetului de muncă al reclamantei, precum și la plata către aceasta a drepturilor bănești cuvenite pentru concediul postnatal, aferent perioadei (...) - (...). Criticile recurentului vizează întinderea titlului executoriu în privința drepturilor bănești cuvenite pentru concediu postnatal din perioada (...) - (...). Cum prestația pretinsă a fost stabilită ca fiind datorată pentru (...) - (...), determinarea cuantumului acesteia se impune a se raporta la normele legale în vigoare în acea perioadă. În acest sens, contrar celor reținute de către prima instanță care s-a raportat la suma de 800 lei, Curtea constată că pentru perioada evocată erau incidente dispozițiile art. 2 din OUG nr. 148/2005, prevederi prin care, începând cu data de 1 ianuarie 2007, cuantumul indemnizației a fost limitat la suma de 600 lei lunar. Așadar, întinderea obligației de plată se circumscrie sumei de 600 lei lunar și, nicidecum celei de 800 lei, cum greșit s-a stabilit. Curtea găsește ca fiind lipsite de relevanță celelalte critici formulate de către recurent, respectiv cele privitoare la norma cu care intimata și-a desfășurat activitatea în cadrul cabinetului precum și cele referitoare la titularul obligației de plată a indemnizației pretinse, în contextul în care acestea constituie apărări de fond ce nu pot fi puse în discuție în cadrul unei contestații la executare, opunându-se în acest sens, cum corect a remarcat și intimata, puterea de lucru judecat de care se bucură sentința ce constituie titlul executoriu. Pentru toate considerentele expuse, în baza art. 312 al. 1, 3 Cod de procedură civilă curtea va admite în parte recursul și va modifica în întregime sentința atacată, în sensul că va admite contestația la titlu și va stabili că întinderea obligației de plată datorată de contestator intimatei este de 2380 lei. Cuantumul arătat a fost stabilit atât prin raportare la dispozițiile art. 2 din OUG nr. 148/2005, cât și cu luarea în considerare a perioadei pentru care indemnizația era datorată efectiv, respectiv din ziua 23 a lunii aprilie și până în ziua de 23 a lunii august 2007 (7 zile pentru aprilie, 31 zile pentru luna mai și iulie, 30 zile pentru luna iunie și 23 zile pentru luna august). Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de contestatorul C. I. D. C. A. împotriva sentinței civile numărul 1932 din (...) a T. M. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o modifică în întregime în sensul că admite contestația la titlu formulată de contestatorul C. I. D. C. A. în contradictoriu cu intimata H. V. Stabilește că întinderea obligației de plată datorată de contestator intimatei este de 2380 lei. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. S. D. L. D. D. G. C. M. Red. /dact./ DG 2 ex./(...) Jud.fond: D.M.H.
| ← Decizia nr. 2768/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 2327/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
