Decizia nr. 4602/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr.4602/R/2012
Ședința publică din data de 6 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului hotărârii formulate de reclamanta P. A. privind decizia civilă nr. 4. pronunțată de Curtea de A. C. la data de 23 octombrie 2012 în dosarul nr. (...) pe recursul declarat de reclamanta P. A. împotriva sentinței civile nr. 7718 din 5 Iulie 2012 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) respectiv asupra recursului declarat împotriva aceleiași hotărâri de pârâta S. N. DE T. F. DE M. CFR M. SA privind și pe intimata S. N. DE T. F. DE M. CFR M. SA - S. T. C., având ca contestație împotriva deciziei de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta petiționarei - avocat O. B. din cadrul Baroului C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată depusă la dosar întâmpinare formulată de intimată.
Curtea acordă cuvântul reprezentantei petiționarei asupra cererii de completare a dispozitivului.
Reprezentanta petiționarei solicită admiterea cererii, completarea dispozitivului deciziei pronunțate de Curte în sensul obligării pârâtei la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, cheltuieli ocazionate de redactarea întâmpinării la recursul pârâtei și a apărărilor formulate de reclamantă raportat la recursul pârâtei având în vedere că acest recurs a fost respins.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la 24 octombrie 2012 în dosarul cu nr. de mai sus reclamanta P. A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile 4. pronunțată de Curtea de A. C. la data de 23 octombrie 2012 în dosarul nr. (...) în sensul obligării recurentei
S. N. DE T. F. DE M. CFR M. SA la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de
800 lei reprezentând onorariu avocațial.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a solicitat aceste cheltuieli doar prin întâmpinarea ce a fost depusă la recursul declarat de către recurenta-pârâtă și doar în ceea ce privește recursul declarat de aceasta. La termenul de judecată din data de (...) a depus chitanța cu privire la onorariul avocațial și a precizat cu ocazia concluziilor pe fond că solicită aceste cheltuieli doar în ceea ce privește recursul declarat de pârâtă, însă în dispozitivul deciziei instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
În drept au fost invocate prevederile art. 281 ind. 2 C.pr.civ.
Analizând cererea astfel cum a fost formulată, Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 281 ind. 2 C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Curtea reține așadar că, pentru admisibilitatea unei cereri de completare a dispozitivului, este esențială omisiunea instanței de a se pronunța asupra unei cereri făcute de parte, indiferent de caracterul principal sau accesoriu al acestuia, fiind însă așadar inadmisibilă în cazul în care instanța a statuat asupra acestora, în sensul respingerii cererii.
Verificând dispozitivul deciziei al cărui completare se cere, Curtea constată că acesta cuprinde în mod explicit dispoziția : „Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.";, motiv pentru care, nefiind îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 281 ind.2 C.pr.civilă, va respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4. din 23 octombrie 2012 pronunțate de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) formulată de intimata recurentă P. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4. din 23 octombrie 2012 pronunțate de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) formulată de intimata recurentă P. A..
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G.-L. T. I. T. D. C. G.
GREFIER N. N.
Red.D.C.G./dact.V.R.
2ex./(...)
Jud.recurs G.-L. T. /I. T./D. C. G.
| ← Decizia nr. 1983/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3139/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
