Decizia nr. 4942/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4942/R/2012
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T. JUDECĂTOR: I.A T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. E. C. SA împotriva sentinței civile nr. 9126 din 13 septembrie 2012 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe intimatul reclamant B. I., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că reclamantul intimat a înregistrat în cauză întâmpinare la data de 19 noiembrie 2012.
Curtea din oficiu, invocă excepția tardivității recursului acesta fiind înregistrat la data de 2 noiembrie 2012 iar sentința împotriva căruia a fost declarat recursul fiind comunicată pârâtei la data de 19 octombrie 2012 și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 9126 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta S. E. C. S.
A fost admisă acțiunea formulată de către reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâta S. E. C. S. B. și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului salariile suplimentare echivalente cu salariul de încadrare din luna decembrie a anului respectiv, pentru anii 2008, 2009 și 2010, precum și un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare pentru sărbătoarea de P. din anul 2009, sume ce vor fi actualizate prin aplicarea dobânzii legale calculată de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în ce privește prescripția căeste aplicabil termenul de 3 ani prevăzut de art. 268 alin 1 lit.c Codul muncii, iar pe fond, îndreptățirea reclamantului la plata drepturilor solicitate prin acțiune potrivit prevederilor art.32 alin.1 din Contractul colectiv de muncă pe anii 2005-
2006, prelungit prin acte adiționale până în anul 2010, respectiv dispozițiilor art. 64 din Contractul colectiv de muncă pe anii 2009-2010, art. 148 alin.1și 2, art.153 , art.154 alin. 1 și 2 și art.208 și următoarele din Legea nr.62/2011 și art. 229 alin. 4 din Codul muncii, OG nr. 9/2010.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. E. C. S., recurs înregistrat la data de 2 noiembrie 2012.
La termenul din 27 noiembrie 2012, Curtea a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția tardivității formulării recursului, excepție pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 215 din Legea nr. 62/2011, termenul de formulare a recursului este de 10 zile, iar acesta curge de la comunicarea hotărârii.
Termenul legal menționat este instituit de către legiuitor ca un termen imperativ, nerespectarea acestuia având drept consecință decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac. C. de atac exercitată după împlinirea termenului este considerată ca fiind formulată tardiv.
Raportat la dispozițiile legale menționate, Curtea constată că, potrivit dovezii de la fila 28 din dosarul de fond, hotărârea a fost comunicată pârâtei la data de (...), iar recursul a fost înregistrat la data de 2 noiembrie 2012 (f. 2-5 dosar recurs), cu depășirea termenului legal imperativ menționat, ultima zi de depunere a recursului fiind data de (...).
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 301 alin. 1 și art. 306 alin. 2
C.proc.civ. coroborat cu art. 312 alin.1 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta S. E. C. S. împotriva sentinței civile nr. 9126 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
G.-L. T. I.A T. D. C. G.
N. N.
GREFIER,
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond. E. B.
| ← Decizia nr. 3968/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 2609/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
