Decizia civilă nr. 2897/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 2897/R/2013
Ședința publică din 03 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: S. D. JUDECĂTOR: D. G.
G.: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P. M. B. M. împotriva sentinței civile nr. 179 din 03 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat D. G.
, pe pârâții intimați I. Ș. AL J. M., Ș. CU CLASELE I-V. "A.
I. " B. M., C. LOCAL B. M., MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, și pe chematul în garanție - intimat M. E., C., T. ȘI S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 21 mai 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art.
252 al. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 179 din_ a T. ui M., pronunțată în dosar nr._, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul F. P. B. și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul D. G. în contradictoriu cu acesta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul D. Gheorghe în contradictoriu cu pârâții: Inspectoratul Ș. al județului Maramureș, Ș. cu clasele I-V. "A. Ivasiuc";, M. E., Cercetării, T. și S. B.
, s-a admis cererea de chemare în garanție a M. ui Educației, Cercetării, T. și S. și, în consecință a fost obligată pârâta Ș. cu clasele I-V. "A. I. "; B. Mare să plătească, cadrului didactic D. G., ajutorul financiar prevăzut de Legea 315/2006 pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice în învățământul preuniversitar, pentru anul 2009, reprezentând diferența dintre echivalentul în lei a sumei de 100 Euro calculat la cursul de schimb valutar B.N.R. de la data plății și suma de 130 lei achitată în luna decembrie 2009.
A fost respins capătul de cerere privind acordarea ajutorul financiar pre- văzut de Legea 315/2006 pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale
1
pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice în învă- țământul preuniversitar, pentru anii 2010 și 2011.
A fost obligat pârâtul I. Ș. al județului M. să aloce unității de învățământ pârâte sumele necesare plății ajutorului financiar menționat.
A fost obligat pârâtul M. E., C., Tineretului și Sportului să aloce sumele necesare plății ajutorului financiar menționat, prevăzut de Legea 315/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul P. M. B. M.
, solicitând admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a acestuia și a C. ui local B. M. cu consecința respingerii acțiunii ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, iar pe fond respingerea acțiunii ca nefondată.
În ședința de judecată din data de 21 mai 2012 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de 1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art.248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată perimarea recursului declarat de pârâtul P. M. B. M. împotriva sentinței civile nr. 179 din_ a T. ui M., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
L. D.
D.
S.
D.
G.
G. ,
C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./_ Jud.fond: C. V.
2
