Decizia civilă nr. 3835/2013. Obligație de a face. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ *
DECIZIA CIVILĂ NR. 3835/R/2013
Ședința publică din data de 2 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTORI: I. -R. M.
M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții N. G. și N.
M. împotriva încheierii civile din 18 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ *, privind și pe pârâții intimați SC T. SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 septembrie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea reclamanților recurenți o cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin Încheierea civilă nr._ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._ *, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamanți și s-a menținut suspendarea în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 până la soluționarea procedurii insolvenței în ceea ce o privește pe pârâta S.C. T. S.A.. și s-a trimis dosarul la arhivă, spre păstrare, până la o nouă stăruință a părților.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut
că prezenta cauză a fost suspendată la data de_ în temeiul unei dispoziții legale, respectiv în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, astfel că s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamanți și s-a menținut suspendarea în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 până la soluționarea procedurii insolvenței în ceea ce o privește pe pârâta S.C. T. S.A..
Prin încheierea din_ a aceleiași instanțe
s-a suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 până la soluționarea procedurii insolvenței în ceea ce o privește pe pârâta SC T. SA ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit certificatului depus la dosar la filele 60-61, împotriva paratei SC T. SA s-a deschis procedura insolvenței, iar cauza de față are ca obiect calculul și plata unor drepturi salariale de către pârâtă, instanța, având în vedere dispozițiile art. 36 și
64 din Legea nr. 85/2006, a dispus suspendarea prezentei cauze până la soluționarea procedurii insolvenței.
Împotriva acestor încheieri au declarat recurs reclamanții N. D. M. și
N. G.
, solicitând constatarea nelegalității încheierilor recurate din perspectiva criticilor formulate, și în temeiul art. 312 C.pr.civ. admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe de fond pentru continuarea judecății.
În motivare arată că prezenta cauza a fost suspendata în temeiul art. 36 din Legea 85/2006, care prevede ca "De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale";.
În speță obiectul acțiunii deduse judecății poartă asupra unei cereri de obligare la încadrarea și acordarea grupei a II-a de muncă pentru perioada _
-_, neînscriindu-se astfel în sfera expres determinată de legiuitor pentru a-i fi aplicabile dispozițiile art. 36 din evocata lege.
Având în vedere aceste aspecte, solicită repunerea pe rol, pentru a constata că, cauza care a stat la baza suspendării de drept nu mai subzista, întrucât aceștia au renunțat la toate pretențiile bănești în legătura cu pârâta.
Astfel, au solicitat, prin cererea de renunțare și repunere pe rol, să se ia act de faptul ca înțeleg a renunța la petitul următor "Obligarea pârâtului la calcularea și plata către bugetul asigurărilor sociale de stat a contribuțiilor aferente acestei grupe";.
Recurenții susțin în continuare că au investit instanța doar cu soluționarea petitului privind "Obligarea pârâtei la a ne încadra și a le acorda grupa a II-a de munca pentru perioada_ -_ ";, soluționarea acestuia fiind posibila și daca s-a deschis procedura insolvenției împotriva pârâtului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este fondat, având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Împotriva pârâtei SC T. SA s-a deschis procedura insolvenței în temeiul dispozițiilor art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 36 din Legea 85/2006 "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale";.
Având în vedere obiectul prezentei cauze, acela de obligare a pârâtei la încadrarea reclamanților și acordarea în favoarea acestora a grupei a II-a de muncă pentru perioada_ -_, întrucât prin cererea de repunere pe rol a cauzei reclamanții au arătat că înțeleg să renunțe la judecată în ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere, Curtea constată că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006 întrucât soluționarea pretențiilor reclamanților nu presupune realizarea unei creanțe asupra debitorului sau bunurilor sale, astfel că în mod greșit prima instanță a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanți.
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 3 C.pr.civ., Curtea va admite recursul declarat de reclamanți împotriva Încheierii civile din data de_ pe care o va casa în tot și, pe cale de consecință, va admite cererea de repunere pe rol și va trimite cauza primei instanțe în vederea continuării judecății.
În ceea ce privește Încheierea civilă din data de_, prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, Curtea constată că soluția instanței este temeinică și legală întrucât, la acel moment, instanța era investită și cu soluționarea celui de-al doilea petit al acțiuni, la a cărui judecată reclamanții au renunțat prin cererea de repunere pe rol a cauzei,
respectiv acela prin care au solicitat să fie obligată pârâta la calcularea și plata către bugetul de stat a contribuțiilor aferente grupei a II-a de muncă, astfel că recursul declarat împotriva acestei încheieri va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanții N. D. M. și N. G. împotriva Încheierii civile din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._ *, pe care o casează în tot.
Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanți și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Respinge recursul formulat împotriva Încheierii din_ formulată în același dosar.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 02 octombrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECATORI
S. -C. B. I. -R. M. C. M.
GREFIER
G. C.
Red. I.R.M/Dact. S.M 2 ex./_
Jud. fond: A. M. I.
