Sentința civilă nr. 2199/2013. Obligație de a face. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2199
Ședința publică din 29 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta P. I., cu domiciliul în com. Hereclean, sat G., nr.53, județul S. în contradictoriu cu pârâtul: I. T. DE M. S., cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul S. ,având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantei, av. Pășcuță Alexă Vasile, cu împuternicire avocațială la dosar și reprezentantul pârâtului I.T.M. S., consilier juridic Tuns Cosmin, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentantul reclamantei, av. Pășcuță Alexa depune la dosar precizare la acțiune susținând că își precizează cererea ca fiind o acțiune în constatare în contradictoriu numai cu I.T.M. S. .
Reprezentantul pârâtului, consilier juridic Tuns Cosmin susține că I.T.M. nu poate opera în Registrul General de Evidență al Salariaților ci doar vizualiza acest registru.
Nemaifiind cereri în probațiune ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei, av. Pășcuță Alexă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris și a se constata că raporturile de muncă a reclamantei cu fostul angajator SC Kondor Construct SRL au încetat de drept, în baza art.56 alin.1, lit.a din Codul Muncii de la data de_ și în consecință obligarea pârâtului să facă cuvenitele înscrisuri în Registrul General de Evidență al Salariaților.
Reprezentantul pârâtului, consilier juridic Tuns Cosmin, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa precizata, reclamanta P. I. a chemat în judecată pârâții I.
T. de M. S. și SC Kondor Construct SRL., solicitând instanței sa constate că raporturile de muncă dintre reclamanta și SC Kondor Construct SRL au încetat la data de_ în baza art. 65 alin. 1 Codul Muncii, iar în consecință să facă cuvenitele înscrisuri în registrul general de evidență al salariaților.
1
În motivarea cererii sale reclamanta arată faptul că a fost angajată cu contract individual de muncă a SC Kondor Construct SRL în perioadele_ -_ și_ -_, dar că aceasta și-a încetat activitatea în perioada în care se afla în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de doi ani fără a proceda la emiterea actelor necesare încetării raporturilor de muncă pentru a putea fi făcute cuvenitele mențiuni în registrul general de evidență al salariaților.
Pârâtul de rândul I a arătat în ședința publică din 29 aprilie 2013 faptul că unitatea poate doar vizualiza Registrul General de Evidență al Salariaților, neavând calitatea de a opera modificări.
Pârâta de rândul II a fost radiată din Registrul comerțului fapt ce reiese din scriptul de la fila 10, emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Conform precizării de acțiune de la fila 22, reclamanta a renunțat la acțiune în contradictoriu cu SC Kondor Construct SRL, și în consecință, în baza dispozițiilor art. 400 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a reclamantei în contradictoriu cu SC Kondor Construct SRL.
În privința fondului cauzei instanța reține faptul că din scriptele depuse de reclamantă la dosarul cauzei reiese faptul că aceasta a fost angajată cu contract individual de muncă a SC Kondor Construct SRL în perioadele_ -_ și_ -_ (filele 3-9).
Ulterior reclamanta a beneficiat de concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani iar în această perioadă, respectiv la data de _
S.C. Kondor Construct SRL și-a încetat activitatea, fiind radiată (f.10).
Conform art. 65 alin. 1 din Codul Muncii, ,,concedierea pentru motive care nu țin de persoana salariatului reprezintă încetarea contractului individual de muncă determinată de desființarea locului de muncă ocupat de salariat, din unul sau mai multe motive fără legatură cu persoana acestuia";.
Conform prevederilor art.65 alin.1 din Codul muncii, instanța va admite acțiunea reclamantei, și va consta că raporturile de muncă ale reclamantei cu SC Kondor Construct SRL au încetat la data de_, în temeiul art. 65 alin. 1 din Codul muncii.
În temeiul prevederilor art. 4 coroborate cu cele ale art. 8 alin. (6) din H.G nr. 500/2011, instanța va obliga pârâtul să facă cuvenitele înscrisuri în registrul general de evidență al salariaților.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: H O T Ă R Ă Ș T E :
Ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii in contradictoriu cu SC Kondor Construct SRL.
Admite cererea formulată de reclamanta P. I., cu domiciliul în com. Hereclean, sat G., nr. 53, județul S., in contradictoriu cu pârâtul I. T. DE M. S. - Z., b-dul M. V., nr. 85, Județ S. și în consecință constată că raporturile de muncă dintre reclamanta și SC Kondor Construct SRL au încetat la data de_ în baza art. 65 alin. 1 Codul Muncii.
2
Obligă pârâtul să facă cuvenitele mențiuni în Registrul General de Evidență al Salariaților.
Definitiva.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. | R. I. Ș. L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
3
