Decizia civilă nr. 528/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 528/R/2013
Ședința publică din data de 20 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S. -C. B.
I. -R. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul I. Ș. J. C. împotriva sentinței civile nr. 11527/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe reclamantul intimat S. L. AL Î. P.
C. EAN și pe pârâții intimați L. T. "P. M. "; G. și M. E., C.
, T. ȘI S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Reprezentanta reclamantului intimat depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, fără cheltuieli de judecată.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A,
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamantul S. L. AL I. P. C. EAN în numele membrelor de sindicat VLADAR M. L. TINA și LOSONTI A., în contradictoriu cu pârâții
L. T. "P. M. "; G. , I. Ș. J. C. și M. E., C.
, T. ȘI S. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, unitatea de învățământ pârâtă să fie obligată la calculul si plata drepturilor neacordate reprezentând diferența dintre ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți si programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii activității didactice, prevăzut de Legea nr. 315/2006, aferent anului 2009 si suma efectiv plătită actualizate în funcție de rata de inflație la data plătii, iar pârâții I. Ș. al Județului C., M. E. C., T. si Sporului si Ministerul Finanțelor Publice să fie obligați să aloce sumele necesare plăti integrale a acestui ajutor pe anul 2009.
În motivarea acțiunii formulate reclamantul a arătat că, potrivit Legii nr. 315/2006 începând cu data de_, cadrele didactice si/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar, beneficiază de un ajutor financiar anual reprezentând echivalentul în lei a sumei de 100 Euro, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățiri calității activității didactice.
S-a mai susținut că în aplicarea acestor dispoziții legale pârâții M. E.
, C., T. și S. si Ministerul Finanțelor Publice au elaborat Normele metodologice, aprobate prin H.G. nr. 453/2007, care prin art. 2 prevăd în mod expres că acest ajutor se acordă de unitatea de învățământ preuniversitar la care cadrul didactic își desfășoară activitatea în urma unei cereri înregistrate până la data de 01.11 pentru anul următor.
Reclamantul a mai arătat că deși membrii de sindicat au calitatea de cadre didactice titulare/suplinitoare calificate și au depus cererile pentru acordarea acestui ajutor la unitatea de învățământ până la data de_, nu au primit
integral sumele care li se cuveneau până la data înregistrării prezentei acțiuni.
Deși au fost efectuate mai multe demersuri către I. Ș. J. C., singurul efect al acestora a fost plata, până la sfârșitul anului 2009, a sumei de 130 lei în baza Circularei M.E.C.I. nr.128/CB/_ .
In ceea ce privește calitatea procesuală pasivă a M. ui Finanțelor P. e, reclamantul a arătat că potrivit art. 3 alin.l pct.6 din H.G. nr. 34/2009, acesta elaborează pe bază de metodologii proprii proiectul bugetului de stat și raportul asupra proiectului bugetului de stat, precum si proiectul legii de rectificare a bugetului de stat operând rectificările corespunzătoare, iar conform pct.2 din același articol, acest pârât aprobă, în condițiile legii, deschiderea de credite bugetare.
Pârâtul I. Ș. J. C. a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii de chemare în judecată.
Prin sentința civilă nr. 11527 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._,
a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active invocate de către pârâtul M. E., C., T. ȘI S. .
A fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtul I. Ș. J. C. .
A fost admisă acțiunea formulată de reclamantul S. L. AL I.
P. C. EAN în numele membrelor de sindicat VLADAR M. L. TINA și LOSONTI A., în contradictoriu cu pârâții L. T. "P. M. "; G. , I. Ș. J. C. și M. E., C., T. ȘI S. și în consecință:
A fost obligată pârâtul L. T. "P. M. "; G. în calitate de angajator, la plata către membrii de sindicat a sumelor de bani reprezentând diferența dintre ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferente anului 2009 și suma efectiv plătită cu acest titlu, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectiva a plății.
A fost obligat pârâtul I. S. J. C. să aloce pârâților unități de
învățământ sumele necesare achitării drepturilor salariale obiect al prezentei cauze
A fost obligat pârâtul M. E., C., T. SI S. sa aloce paratului I. S. J. C. sumele necesare achitării drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 11.09.212, pârâtul I. Ș. J. C. a depus prin serviciul Registratură al instanței întâmpinare la dosarul cauzei,
prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamanților și a solicitat respingerea acțiunii pe fond ca neîntemeiată, iar la data de_, pârâtul M. E., C. ,
T. și S. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și a solicitat la rândul său respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
În ceea ce privește excepția lipsei capacității procesuale active, invocata de pârâtul M. E., C., T. SI S., prima instanța a reținut că acest pârât se află în eroare cu privire la statutul de federație al reclamantului și, în consecință, și cu privire la obligația acestuia de a face dovada în cauză a transcrierii în Registrul Special al federațiilor și confederațiilor sindicale al Tribunalului B.
.
Referitor la excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocata de paratul I. S. J. C., instanța a reținut că potrivit art. 268 alin. 1 lit. c din Codul Muncii, cererile având ca obiect un conflict individual de muncă constând în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, trebuie formulate într-un termen legal de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune.
În cauza de față, instanța a constatat că acest termen a început să curgă, potrivit art. 3 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006, de la data de_, urmând să se împlinească la data de_ .
Astfel cum reiese din adeverința nr. 468/_ (f. 6), unitatea de învățământ a efectuat către membri de sindicat reprezentați de reclamant o plată parțială a ajutorului financiar în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în cuantum de 130 de lei, plată ce a fost efectuată la data de_ .
Ori, în raport de această manifestare de voință a pârâților de achitare a unei părți din creanța datorată, manifestare de voință care reprezintă o recunoaștere a dreptului dedus judecății în cauza de față, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția, recunoaștere care a întrerupt cursul prescripției și a determinat curgerea unui nou termen de prescripție de la data plății parțiale efectuate, potrivit dispozițiilor art. 16 și 17 din Decretul nr. 167/1958, s-a constatat că excepția invocată de pârâtă a fost neîntemeiată și a fost respinsă.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut că, în fapt, astfel cum reiese din adeverința nr. 460/_, reclamanții VLADAR M. L. TINA și LOSONTI A. au fost angajați ai L. UI T. "P. M. "; G., în anul școlar 2009-2010, având calitatea de cadre didactice.
Din adeverința mai sus amintită rezultă și împrejurarea că cei reprezentați de către S. L. al Î. P. C. nu au primit ajutorul financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006 în anul școlar 2009-2010.
Instanța a mai reținut că pârâții I. Ș. J. C. și M. E. ,
C., T. și S. recunosc că în anul 2009 s-au acordat membrilor de sindicat reprezentați doar suma de 130 lei, conform circularei M.E.C.I. nr. 128/CB/_ .
În drept, potrivit art. l din Legea nr. 315/2006, începând cu ianuarie 2007, cadrele didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar beneficiază de un ajutor financiar în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice.
Art. 2 din aceeași lege prevede că acest ajutor reprezintă echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății.
Aceste sume se alocă potrivit art. 4 din lege de la bugetul de stat, prin M.
E., C., T. și S. .
Potrivit art. 2 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.315/2006, aprobate prin H.G. nr.453/2007, ajutorul financiar se acordă de unitatea de învățământ preuniversitar la care cadrul didactic își desfășoară activitatea; în cazul în care cadrul didactic își desfășoară activitatea în mai multe unități de învățământ, ajutorul financiar se acordă de către unitatea de învățământ la care se păstrează și se completează carnetul de muncă.
Art.3 din Norme prevede că "ajutorul financiar se acordă anual pe bază de cerere formulată de beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuează începând cu luna ianuarie din anul următor".
Prin prevederile art. 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii 315/2006 s-a detaliat procedura premergătoare plății acestui ajutor astfel: 1. Unitățile Ș. e vor solicita lunar până la data de 10 a fiecărei luni la I. Ș.
J. sumele necesare plății ajutorului financiar aferent lunii următoare; 2. Inspectoratele Ș. e Județene/ale Municipiului B. vor solicita lunar până la data de 20 al fiecărei luni, M. ui E. C. și Inovării actualmente ( M.
E. C. T. și S. ) - Direcția Generală Buget-Finanțe, Patrimoniu și Investiții, necesarul de deschideri de credite bugetare pentru luna următoare;
3. Sumele necesare plății ajutorului financiar prevăzut la art. 1 alin.2 se asigură din bugetul M. ui E. C. și Inovării actualmente ( M. E. C.
T. și S. ) - Direcția Generală Buget-Finanțe, Patrimoniu și Investiții, cap.65.01 "Învățământ";, art. 57.02.01 "Ajutoare sociale în bani"; în limita creditelor bugetare aprobate; 4. Direcția Generală Buget-Finanțe, Patrimoniu și Investiții din cadrul M. ui E. C. T. și S. va aloca lunar către Inspectoratele Ș. e Județene/al Municipiului B. sumele solicitate, în limita creditelor bugetare deschise; 5. Inspectoratele Ș. e Județene/al Municipiului B. vor aloca lunar către unitățile școlare sumele necesare efectuării plății ajutoarelor într-un cont de disponibil deschis în afara bugetului local; 6. Plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșa, cu încadrarea în cuantumul stabilit la art. 1 alin.2 . Plata se face în lei la cursul de schimb din data efectuării plății, iar justificarea sumelor primite în avans se realizează în condițiile legii, în termen de 15 zile calendaristice.
Art. 6 din Norme prevede că responsabilitatea privind asigurarea ajutorului financiar revine directorului la nivelul instituției de învățământ, inspectorului școlar general responsabil de curriculum la nivelul inspectoratului școlar
județean/al municipiului B. și direcțiilor de specialitate la nivelul M. E.
, C., T. Și S. .
Față de textele de lege mai sus invocate, instanța a reținut că atribuții și obligații privind plata ajutorului financiar pentru cărți și programe educaționale pe suport electronic pentru cadrele didactice din învățământul preuniversitar au: unitățile școlare - să plătească, inspectoratele școlare - să aloce către unitățile școlare sumele necesare, iar M. E., C., T. și S. - să aloce sumele respective către inspectoratele școlare.
Reclamanții au făcut dovada cu adeverința emisă de unitatea școlară că au calitatea de cadre didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar și că nu au primit sumele cuvenite până la data formulării prezentei acțiuni.
În ceea ce privește susținerea M. E., C., T. și S., cum că reclamanții nu au făcut dovada achiziționării de cărți sau programe, s-a constatat că, potrivit art.5 alin.6 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.316/2006, plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ integral, în baza documentelor justificative, sau un avans într-o singură tranșă cu încadrarea în cuantumul stabilit la art. l alin.2, iar plata se face în lei, la cursul de schimb valutar din data efectuării plății. Justificarea sumelor primite în avans se realizează în condițiile legii, în termen de 15 zile calendaristice.
Prin urmare, s-a reținut că, potrivit prevederilor legale mai sus menționate, există o procedură alternativă de acordare a ajutorului financiar, respectiv de plată în avans a sumelor cuvenite, urmând ca justificarea sumelor primite să se realizeze în condițiile legii, astfel că reclamanții sunt îndreptățiți să solicite plata în avans a ajutorului financiar cuvenit conform Legii nr.315/2006.
Față de cele de mai sus s-a constatat că, prin neplata echivalentului în lei a diferenței dintre ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferente anului 2009 si suma efectiv plătita cu acest titlu reclamanților, au fost încălcate prevederile Legii nr. 315/2006 și dispozițiile art. 40 alineat 2 litera c din Codul muncii, potrivit cărora angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă și această încălcare a produs reclamanților un prejudiciu material.
Conform art. 253 din Codul muncii, "angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul".
Față de considerentele de mai sus, instanța a admis cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, obligând unitățile de învățământ pârâte să plătească fiecărui reclamant diferența dintre ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferente anului 2009 și suma efectiv plătita cu acest titlu, actualizate in funcție de
coeficientul de inflație pana la data efectiva a plății.
Totodată, au fost obligați pârâții: M. E., C., T. și S. și I. Ș. al județului C. să aloce sumele necesare plății drepturilor solicitate de reclamanți.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul I. Ș. J. a județului C.
, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Sentința recurată este dată cu aplicarea greșită a legii întrucât, conform dispozițiilor art. 3 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport
electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, aprobate prin H.G. nr. 453 din 16 mai 2007, emise în temeiul prevederilor Legii nr. 315 din 12 iulie 2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar ajutorul financiar se acordă anual pe bază de cerere formulată de beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuează Începând cu luna ianuarie din anul următor.
Prin întâmpinarea formulată la judecarea fondului cauzei, s-a arătat că inspectoratul a respectat întocmai prevederile legale,. În acest sens, prin adresa nr. 10566/2009, I. Ș. J. C. a transmis M. ui E., C. și Inovării - Direcția Generală Buget, Finanțe, Patrimoniu și Investiții, necesarul sumelor restante pe anul financiar 2009 la art. 57.02.01 - Ajutoare sociale în bani (Euro 100), în conformitate cu dispozițiile art. 5 alin. (2) din Normele metodologice.
Însă, M. E., C. și Inovării, prin adresa nr. 128/CB/15 noiembrie 2009, a comunicat faptul că, în urma suplimentării bugetului MEC/la art. 57.02.01, Ajutoare sociale în bani, suma alocată pentru fiecare județ În parte reprezintă 33% din contravaloarea a 100 Euro pentru fiecare beneficiar al acestui program conform Legii nr. 315/2006, urmând ca inspectoratele școlare să transmită fiecărei unități școlare din județ să întreprindă măsuri pentru ca plata beneficiarilor programului național 100 Euro să se efectueze În limita a 130 lei din contravaloarea a 100 Euro pentru fiecare beneficiar În parte.
Se mai arată că, urmare a acestei adrese, I. Ș. J. C. a procedat la punerea în aplicare a măsurii dispuse de M. E., C. și Inovării, în limitele alocării bugetare stabilite de M. E., C. și Inovării.
Recurentul mai artă că a solicitat, în probațiune, instanței investită cu soluționarea fondului cauzei, să pună în vedere unităților de învățământ, pârâte în prezenta cauză, să depună în probațiune, copii (certificate pentru conformitate cu originalul) după cererile tuturor cadrelor didactice, membri de sindicat, care au solicitat ajutorul financiar reglementat de Legea nr.315/2006.
În recurs, intimații nu au formulat întâmpinare și nu s-au administrat probe noi.
Analizând recursul formulat de I. Ș. AL JUDEȚULUI C., se reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Obligația de a plăti salariul revine angajatorului, care este, necontestat, unitatea școlară intimată în cauză.
Aceste drepturi se asigură însă din surse bugetare, așa cum o indică suficient de clar art. 167 alin (1) din Legea învățământului nr. 84/1995, republicată, unde se prevede că: "unitățile de învățământ preuniversitar de stat funcționează ca unități finanțate din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii";.
Conform disp.art.16 din H.G. nr.2192/2004, finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii.
Potrivit art.40 din aceeași hotărâre
, după aprobarea legii bugetului de stat, consiliul județean și Consiliul General al Municipiului B., prin hotărâre și cu asistența tehnică a direcției generale a finanțelor publice și a inspectoratului școlar, repartizează unităților administrativ-teritoriale sumele defalcate din unele venituri
ale bugetului de stat și
, după caz, fonduri din cote defalcate din impozitul pe venit la dispoziția acestora.
După cum rezultă din adeverința nr.879/_, depusă la fila nr.32 dosar de fond, eliberată de către unitatea de învățământ angajatoare, reclamanții au depus în termen cereri pentru acordarea ajutorului financiar pentru achiziționarea de cărți aferent anului 2009.
Chiar dacă prin adresa nr.10566/2009, I. Ș. al Județului C. a dovedit că a solicitat M. ui E. fondurile necesare plății integrale a ajutorului financiar pe anul 2009, se reține că în realitate reclamanților nu li s-au plătit drepturile prevăzute printr-o lege în vigoare, deși, potrivit art.6 din H.G. nr.453/2007, responsabilitatea privind asigurarea ajutorului financiar prevăzut la art.1 alin.2 revine directorului la nivelul instituției de învățământ, inspectorului școlar general responsabil de curriculum la nivelul inspectoratului școlar județean/al municipiului B. și direcțiilor de specialitate la nivelul M. ui E., C. și T. .
Curtea mai reține că, în vederea stimulării achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, legiuitorul a decis că se impune emiterea unei legi prin care să fie prevăzut dreptul la un ajutor financiar pentru cadrele didactice, în cadrul formării profesionale continue a acestei categorii de salariați, inițiativa în acest sens având la bază cunoașterea realităților economico-sociale, respectiv posibilitățile financiare pe care angajații vizați le au pentru a-și procura materialele necesare sporirii calității activității desfășurate.
A fost emisă astfel Legea nr.315/2006, prin care, la articolele 1 și 2 s-a prevăzut că Statul acordă anual un ajutor financiar reprezentând echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății, cadrelor didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar, în scopul achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, la solicitarea acestora.
Potrivit disp.art.4 din Legea nr.315/2006, sumele necesare acordării ajutorului financiar se asigură de la bugetul de stat, prin Ministerul Educației și Cercetării.
Analizând modul de exprimare de care a uzat legiuitorul în redactarea
acestei legi, Curtea constată că toate dispozițiile acesteia au un caracter imperativ
, nefiind prevăzută nicio condiționare
în ceea ce privește plata ajutorului financiar la care sunt îndreptățite cadrele didactice, în cuantumul anual de 100 Euro, expres prevăzut de actul normativ.
Potrivit disp.art.8 alin.3 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă, în cazul în care dispozițiile din actul normativ ar avea un alt caracter, respectiv ar fi supletive, permisive, alternative, derogatorii, facultative, tranzitorii, temporare, de recomandare, sau altele asemenea, "aceste situații trebuie să rezulte expres din redactarea normelor";.
De altfel, în situația în care legiuitorul nu ar fi avut la bază studii temeinice de impact financiar, acesta nu ar fi prevăzut în mod expres cuantumul ajutorului financiar acordat, urmând ca de acest drept cadrele didactice să beneficieze în funcție de fondurile existente la un moment dat.
Se mai reține că și Normele metodologice de aplicare a Legii nr.315/2006, aprobate prin H.G. nr.453/2007, folosesc, în art.2, același mod de exprimare, imperativ, prevăzând că acordarea ajutorului financiar, ce reprezintă echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca
Națională a României la data plății, se face pentru fiecare cadru didactic, pentru funcția de bază.
De altfel, potrivit art.4 alin.3 din Legea nr.24/2000, actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă.
Astfel, nu se poate reține că, deși Statul a prevăzut imperativ prin lege plata acestui drepturi din fonduri bugetare, ulterior, în cursul aplicării acestor prevederi legale, acordarea efectivă a acestor drepturi bănești, a rămas doar o problemă pe care trebuie să și-o pună și să o rezolve unitățile școlare, întrucât dispozițiile legale pe care își întemeiază acțiunea reclamanții nu prevăd acordarea drepturilor din venituri proprii, cu atât mai mult cu cât marea majoritate a școlilor nici nu realizează asemenea venituri.
În consecință, în temeiul disp.art.312 alin.2 Cod.proc.civilă, se va respinge recursul declarat de pârâtul I. Ș. J. C. și se va menține sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul I. Ș. J. C. împotriva sentinței civile nr. 11527 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECATORI,
C. M. S. -C. B. I. -R. M.
GREFIER,
G. C.
Red.:C.M.;
Tehnored.: C.M./S.M.D.;
3 ex./_ ;
Jud fond: Tribunalul Cluj: A.M.I. .
