Sentința civilă nr. 1251/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1251
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta K.
R., cu domiciliul în B. M., str. O., nr. 2/35, județul Maramureș în contradictoriu cu pârâtul L. cu P. S. B. M. cu sediul în B. M.
, Bd. R., nr. 33, jud. M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recla- mantei K. R. și a pârâtului L. cu P. S. B. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Verificându-se actele de la dosar se constată că părțile nu s-au pronunțat asupra excepției prescrierii dreptului material la acțiune
raportat la prevederile art. 268 lit. c alin. 1 Codul muncii, având în vedere
că drepturile solicitate vizează perioada noiembrie 2009, iar acțiunea a fost înregistrată la data de_ .
Se constată că reclamanta K. R. prin cererea introductivă for-
mulată a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța raportat la actele și lucrările dosarului reține cauza în pro- nunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii civile de față
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, reclamanta K. R. l-a chemat în judecată pe pârâtul Liceul cu P. S.
B. M.
solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea unității școlare să-i plătească reclamantei diferența dintre drepturile salariale cuvenite pentru luna noiembrie 2009 diminuate cu 15,5% prin aplicarea Legii nr. 329/2009 doar începând cu data de_ și drepturile salariale efectiv încasate pentru această lună, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea în fapt a acțiunii formulate, reclamanta a arătat că dispozi- țiile Legii nr. 329/2009, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 762 din_, au intrat în vigoare, conform art. 78 din Constituția României, la 3 zile de la data publicării, respectiv la_, astfel încât nu puteau fi aplicate de la_ .
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 329/2009 și cele ale Legii nr. 330/2009.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Pârâtul deși legal citat nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din_, instanța din oficiu a invocat excep- ția prescrierii dreptului material la acțiune, raportat la dispozițiile art. 268 lit. c Codul muncii.
Cu privire la excepția invocată, reclamanta nu s-a pronunțat deși în a- cest sens a fost acordat un termen de judecată.
Prin prisma dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul reține că, potrivit dispozițiilor art. 268 lit. c Codul muncii, cererile care vizează drepturi salariale, cum este și cazul în speță, pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, astfel că pentru drepturile salariale aferente lunii noiembrie 2009, dreptul la ac- țiune se naște în luna octombrie, la data stabilită pentru plata drepturilor sala- riale, ori acțiunea reclamantei fiind înregistrată la data de_, este evident că este înregistrată înafara termenului de prescripție de 3 ani, astfel că cererea reclamantei va fi respinsă ca tardivă.
Admițându-se excepția prescrierii dreptului material la acțiune este de prisos a se proceda la cercetarea fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE ca tardivă cererea formulată de reclamanta K. ROZALIA, cu domiciliul în B. M., str. O., nr. 2/35, județul Maramureș în contradictoriu cu pârâtul L. CU P. S. B. Mare cu sediul în B.
M., Bd. R., nr. 33, jud. M. .
DEFINITIVĂ.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
ASISTENȚI JUDICIARI
GREFIER
C. V.
O. S.
D. M. L.
M. R.
Red./Tehn. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
