Sentința civilă nr. 1342/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1342
Ședința publică din 11 martie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta P.
L. C., cu domiciliul în Z., str. P.I. S., nr.25, bl.P16, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta S. V. S. & B. C. S. Z. - prin S. L. M., cu sediul în Z., str. V., bl.P+8E, ap.33, județul Sălaj, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reclamanta, întrebată fiind, arată că a avut o înțelegere tacită cu pârâta și că își menține suma cerută în acțiune.
Nemaifiind cereri în probațiune ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata sumei restante de 8400 lei.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de reclamanta P. L. C. împotriva pârâtei S.
V. S. & B. C. S. Z. - prin S. L. M. se solicită a se dispune obligarea acesteia la plata sumei de 8400 lei reprezentând drepturi salariale aferente perioadei aprilie - septembrie 2012.
Arată că a fost angajată la această societate dar angajatorul nu și-a respectat obligația de plată prevăzută în contractul individual de muncă.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Reclamanta P. L. C. - a fost angajata unității pârâte începând cu data de_ având funcția de coafeză - conform
contractului individual de muncă nr.7697/_ și având un salariu brut lunar de 720 lei (f.2).
Potrivit susținerilor reclamantei - începând cu luna aprilie nu i-au mai fost acordate drepturile salariale.
Conform art. 272 din Codul Muncii ,,sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare";.
Plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plata, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit, conform art. 168 (1).
Pârâta nu a dovedit prin înscrisuri efectuarea plății către reclamant, statele de plată și pontajele aferente lunii aprilie - septembrie 2012 solicitate de către instanță nefiind depuse de aceasta la dosarul cauzei.
Din același act normativ reținem că "nici o reținere din salariu nu poate fi operata, în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege. Reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât daca datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă"; (art. 169).
Dreptul la salariu este considerat corolarul dreptului la munca, fiind afirmat in Declarația Universala a Drepturilor Omului, potrivit căreia "cel care muncește are dreptul la un salariu echitabil si suficient care să-i asigure lui si familiei sale o existenta conforma cu demnitatea umană"; (art. 23 alin. 3).
In același sens, art. 159 din Codul Muncii precizează că "salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca, iar pentru munca prestata in baza contractului individual de munca fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani. La stabilirea si la acordarea salariului este interzisa orice discriminare pe criterii de sex, orientare sexuala, caracteristici genetice, vârstă, apartenență naționala, rasa, culoare, etnie, religie, opțiune politica, origine sociala, handicap, situație sau responsabilitate familiala, apartenență ori activitate sindicală";.
Suma solicitată de reclamantă este de 8400 lei - invocând o înțelegere avută cu angajatorul.
Această susținere nu este însoțită și de probe care să o dovedească și pe cale de consecință cererea va fi admisă doar în ce privește suma de 5.040 lei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. Lăcrămioara C. - cu domiciliul în Z., str. P.I. S., nr.25, bl.P16, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta: SC V. S. & B. C. SRL Z., cu sediul în Z., str. V., bl.P+8E, ap.33, județul Sălaj pe care o obligă la plata sumei de 5040 lei c/v drepturi salariale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 11 martie 2013.
Președinte,
Asistenți judiciari,
Grefier,
P. R. M.
P. R. S.
V. R. I. Ș. L.
Red.P.R.M./ _
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
Telefon 0260-6.
Fax 0260-6.
Email tr-salaj@just.ro
Emisă la 14 Martie 2013
Dosar nr. _
Încheierea din 25 februarie 2013
Poziția în registru ................../.....................
Către
ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SĂLAJ.
Sediul în Z., P-ța Iuliu Maniu, nr.15, județul Sălaj
ROMÂNIA
(INSTANȚA) TRIBUNALUL SĂLAJ SediulS. TUDOR VLADIMIRESCU NR. 12
Departament
În temeiul art. 108 Cod procedură civilă precum și al art. 137 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală aprobată prin Legea nr. 174/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 210/2005, vă transmitem spre executare titlul executoriu în extras, privind pe debitorul S. M. L., fiul lui AUGUSTIN și M., născut la 04 septembrie 1986 în Z. C.N.P.2. domiciliat în Z., Al.Turturelelor, nr.27, județul Sălaj căruia i s-a aplicat sancțiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei.
Vă rugăm a da în debit și a încasa suma de 200 lei de la numita S. M. L., domiciliat în Z., al.Turturelelor, nr.27, județul Sălaj, întrucât această instanță prin încheierea de ședință din data de 25 februarie 2013 a dispus sancționarea acesteia cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei.
Conform art. 137 alin. 9 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală republicată, vă solicităm să ne confirmați primirea titlului executoriu în termen de 30 de zile de la primirea prezentei.
Anexăm prezentei adrese copia încheierii din data de 25 februarie 2013) pronunțată de TRIBUNALUL SĂLAJ în dosarul susmenționat.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE GREFIER
P. R. M. Ș. L.
