Sentința civilă nr. 1439/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1439
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. C.
Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: M. L. D.
G. ier: Ana C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de către reclamanta A.
I. Ș., cu domiciliul în B. M., B-dul R., nr. 21, et. 2, ap. 16, județul
M., în contradictoriu cu pârâta M. Amdrea în calitate de administrator al SC Time Game SRL, cu sediul ales la Cabinet avocat "Secară I. Diana"; în C.
-Napoca, str. Dorobanților, nr. 21, ap. 14, jud. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare se constată lipsa pârâtei-reclamantă reconvențional SC Time Game SRL, și a reclamantei
- pârâtă reconvențional A. I. Ș. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare se prezintă pentru pârâta-reclamantă reconvențional SC Time Game SRL, avocat Secară Diana și pentru reclamanta-pârâtă reconvențional A. I. Ș. lipsă, se prezintă avocat P. Alexandru I. .
Instanța dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în citativul încheierilor de ședință aflate la filele 76 și 78 din dosar în care a fost greșit menționat ca și pârât SC Time Game SRL în loc de M. Amdrea împotriva căreia reclamanta a formulat cererea.
Reprezentantul reclamantei-pârâtă reconvențional A. I. Ș., avocat
P. Alexandru I. depune note de ședință în conținutul cărora se invocă excepția lipsei calității procesuale pasiv/active și excepția lipsei interesului procesual a S.C. Time Gate SRL în prezentul dosar.
Reprezentanta pârâtei-reclamante reconvențional SC Time Game SRL, avocat Secară Diana arată că reclamanta a chemat în judecată administratorul societății M. A., societate care la rândul ei a formulat cerere reconvențională.
Instanța pune în discuție cele două excepții invocate de reclamanta- pârâtă reconvențional: excepția lipsei calității procesuale pasiv/active și excepția lipsei interesului procesual a S.C. Time Gate SRL.
Reprezentantul reclamantei, avocat P. Alexandru I. solicită admiterea excepțiilor invocate, pârâta SC Time Game SRL nu are calitate procesuală și nici interes în soluționarea cauzei.
Reprezentanta pârâtei, avocat Secară Diana arată că SC Time Game SRL, are interes de a se judeca pretențiile sunt cele arătate în cuprinsul cererii reconvenționale.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cele două excepții invocate.
T.
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș reclamanta A. I. Ș. a chemat în judecată pârâta M. A. în calitate de administrator al firmei SC Time Gate SRL pentru plata drepturilor bănești restante pe luna noiembrie 2012 și a zilelor de concediu rămase precum și pentru anularea dispoziției de încetare a contractului individual de muncă.
În ședința publică din_ instanța a luat act în temeiul art. 246 Cod procedură civilă de renunțarea la judecată a reclamantei potrivit înscrisului de la fila 16.
SC Time Gate SRL a formulat cerere reconvențională solicitând obligarea pârâtei reconvenționale A. I. Ș. la plata sumei de 24.693 lei reprezentând contravaloarea daunelor materiale și morale cauzate ca urmare clauzei privind obligația de loialitate față de angajator, neexercitării cu bună credință a atribuțiilor de serviciu precum și a neatingerii obiectivelor de performanță asumate prin contractul individual de muncă nr. 4/_ .
Pârâta reconvențional A. I. Ș. a invocat excepțiile lipsei calității procesuale pasive/active și excepția lipsei interesului procesual al SC Time Gate SRL în prezentul dosar.
Examinând excepțiile invocate tribunalul constată:
Potrivit art. 119 Cod procedură civilă "Dacă pârâtul are pretenții în legătură cu cererea reclamantului, el poate să facă cerere reconvențională";.
Așadar cererea reconvențională este mijlocul procedural prin care pârâtul dintr-un proces pendinte formulează pretenții proprii împotriva reclamantului sub aspect procesual, cererea reconvențională are caracter de cerere incidentă, ea nu exprimă apărarea pe care și-o face pârâtul față de pretențiile reclamantului și nici nu se înfățișează ca o excepție de procedură, ci constituie mijlocul procesual prin intermediul căruia pârâtul ridică pretenții proprii față de reclamant.
Pârâtul devine astfel și el reclamant, iar demersul său procedural întrunește caracteristicile unei adevărate cereri de chemare în judecată (art. 119 alin. 2 Cod procedură civilă).
Cererea reconvențională apare astfel ca o contra-acțiune făcută de pârât împotriva reclamantului.
În speță cererea reconvențională a fost formulată de societatea SC Time Gate SRL care nu a fost chemată în judecată de către reclamantă.
Reclamanta A. I. Ș. a înțeles să se judece cu administratorul societății M. A. .
Văzând că cererea reconvențională nu a fost formulată de pârât respectiv de administratorul societății ci de societatea SC Time Gate SRL, instanța admite excepțiile invocate și urmează a respinge cererea reconvențională ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală pasivă/activă și totodată constată că această cerere reconvențională este lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesual pasive/active și excepția lipsei interesului procesual a SC Time Gate SRL în prezentul dosar invocate de reclamanta -pârâtă A. I. Ș. și în consecință respinge cererea reconvențională formulată de SC Time Gate SRL cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor la cabinet av. Secară I. Diana din C. Napoca str. Dorobanților nr. 21 ap. 14. jud. C. împotriva reclamantei pârâte A. I. Ș. domiciliată în B. M., b-dul R., nr. 21, et. 2, ap. 16, jud. M. .
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE
ASISTENȚI JUDICIARI
GREFIER
C. M.
O. S.
; D. M. P. Ana C.
Red.C.M./_
Dact. P.C./_
4 ex. - com. 2ex./_ .
