Sentința civilă nr. 157/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
cod operator 4204
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 157
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: Brîndușa G.
ASISTENȚI: S. O. JUDICIARI: M. L. D.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cererii formulate de către reclamanta M. V., domiciliată în B. S., str. G. nr. 7, ap. 50, jud. M. în contradictoriu cu pârâta G. CU P. P. N. 2 B. S., cu sediul în localitatea B. S., str. M. V., nr. 3 jud. M., având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile asupra cererii și susținerile orale ale părților au avut loc la data de_, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în aceeași compunere, pentru a delibera, a amânat pronunțarea soluției pentru data de_ și pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la data de_ reclamanta
V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta G. CU P. P.
2 B. S. ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună obligarea acesteia la plata tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de art. 50 al. 1 și 2 din Legea 128/1997, începând cu data de_ până la_ la valoarea actualizată în funcție de rata inflației la data plății, ceilalți pârâți urmând a fi obligați să aloce fondurile necesare plății acestor drepturi.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că potrivit art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic, "personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșe de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare care se acordă la 30,35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ";.
Conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, "pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de
ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime";.
A mai arătat reclamanta că începând din data de_, conform art. 5 al. 2 din O.G.15/2008, tranșele suplimentare de vechime trebuiau cuprinse în grilele de salarizare anexe la O.G.15/2008, însă, din compararea grilei din anexa Legii 220/2007 cu cea din ianuarie 2008 se poate constata că este identic coeficientul de multiplicare din cele două grile de salarizare, ceea ce denotă că nu s-a inclus creșterea de 1/25 conform prevederilor art. 5 al. 2 din O.G. 15/2008.
Reclamanta a învedera că s-a pensionat la data de_, dar a continuat să lucreze ca angajată a pârâtei fiind plătită cu ora până la data de_ .
Pârâții nu și-au precizat poziția în cauză.
În ședința publică din data de_ instanța a pus în discuție excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la pretențiile reclamantei aferente perioadei_ -_ .
Părțile nu și-au precizat poziția față de excepția invocată.
Pronunțându-se cu prioritate asupra excepției invocate, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 283 al. 1 lit. c din Legea 53/2003 cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate.
Reclamanta a introdus cererea de chemare în judecată la data de_, dată la care termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de texul de lege menționat pentru exercitarea dreptului la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei_ -_ era deja împlinit și, ca urmare, instanța, în baza art. 137 Cod procedură civilă și art. 283 al. 1 lit. c Legea 53/2003, va admite excepția prescripției și va respinge ca prescrise pretențiile menționate.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Reclamanta M. V. a fost cadru didactic cu grad didactic I angajată a pârâtei G. CU P. P. N. 2 B. S., având la data pensionării, _
, o vechime în învățământ de peste 40 de ani.
În conformitate cu dispozițiile art. 50 al. 1 și 2 din Legea 128/1997 cu modificările la zi, ultima modificare adusă fiind prin O.G. nr. 11/2007, în vigoare în anul 2009, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Reclamanta îndeplinea la data de_ condițiile legale de vechime care o îndreptățea la tranșa suplimentară de vechime, însă această tranșă nu i- a fost acordată, fapt atestat de unitatea de învățământ pârâtă(f.5).
Față de aceste considerente, instanța apreciază că pretențiile formulate de reclamantă având ca obiect calculul și plata tranșei suplimentare de vechime pentru perioada_ -_ sunt întemeiate și, în consecință le va admite conform dispozitivului.
În ce privește perioada_ -_, instanța a reținut următoarele:
Dispozițiile art. 48 alin. 1 pct. 40 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice abrogă, la data intrării în vigoare a legii, printre altele, și dispozițiile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic.
Anterior abrogării, art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997 statua:
"Personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime";.
Ulterior abrogării alin. 2 al acestui articol, practic, nu mai subzistă în legislația în vigoare aplicabilă după data de_ nici un text de lege care să prevadă o creștere a coeficientului de ierarhizare cu 1/25 din coeficientul corespunzător tranșei anterioare de vechime, astfel încât ulterior acestei date nu mai poate fi admisă acțiunea pentru acordarea beneficiului de creștere a coeficientului de ierarhizare cu procentul arătat. Neînsoțit de alin. 2, care explicita și concretiza mărimea tranșelor suplimentare de vechime, alin. 1 al acestui articol de lege nu mai are finalitate practică în sine, ci doar coroborat cu anexele la lege prin care se stabilesc coeficienții de ierarhizare, sensul legii fiind că acești coeficienți din anexe includ deja tranșele suplimentare.
Prin acțiune nu se afirmă însă că nu s-ar fi acordat acești coeficienți astfel cum sunt stabiliți prin anexele la Legea nr. 330/2009, ci se solicită prelungirea aplicabilității unui text ieșit din vigoare și acordarea în continuare a unui procent care nu mai este prevăzut în legislație.
Ca urmare, instanța va respinge pretențiile reclamantei raportat la perioada_ -_ .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune
invocată din oficiu;
Admite în parte cererea
formulată de reclamanta M. V., domiciliată în B. S., str. G. nr. 7 ap. 50 în contradictoriu cu pârâta G. cu P.
P. nr. 2 B. S., cu sediul în B. S. str. M. V. nr. 3 și, în consecință: Obligă pe pârâta G. cu P. P. nr. 2 B. S. să-i plătească reclamantei drepturile bănești reprezentând tranșa suplimentară de vechime prevăzută de art. 50 al. 1 și 2 din Legea 128/1997, începând cu data de _
până la_, la valoarea actualizată în funcție de rata inflației la data plății.
Respinge ca prescrise pretențiile reclamantei aferente perioadei_ -_ ;
Respinge ca nefondată cererea reclamantei privind calculul și acordarea tranșei suplimentare de vechime pentru perioada_ -_ .
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | ||
G. Brîndușa | O. S. | , D. M. L. M. | C. |
Red. Tenhored.G.B. 4 ex. _
Com.
