Sentința civilă nr. 1768/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1768
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta O. I. cu domiciliul în I., nr. 113, jud. M. în contradictoriu cu pârâții Școala G.
I. cu sediul în I., jud. M., C. Local I. și Primarul comunei I. ambii cu sediul în I., nr. 147, jud. M. și Inspectoratul Ș. Județean M. cu sediul în B. M., str. Petofi Sandor, nr. 14-16, jud. M. având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei
O. I. și a pârâților Ș. G. I., C. Local I., Primarul comunei I. și ISJ M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că reclamanta O. I. prin cererea introductivă formulată a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la data de_ recla- manta O. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții Ș. Gimnazială
I., C. Local I., Primarul comunei I. și I. Ș. Județean M. ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să oblige pârâta unitate de în- vățământ să-i plătească prima de vacanță în cuantum de un salariu de bază avut în luna anterioară plecării în concediu pentru anul școlar 2009-2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că potrivit art. 36 lit. g din Contractul Colectiv de Muncă la nivelul I. ui Ș. Județean Maramureș pentru 2008-2009 era îndreptățită la plata primei de vacanță aferentă anului 2010, iar acest drept nu i-a fost plătit.
În drept acțiunea a fost fundamentată pe dispozițiile art. 36 lit. g din Contractul Colectiv de Muncă la nivelul I. ui Ș. Județean Maramureș pentru 2008-2009.
În probațiune au fost depuse: adeverința privind perioada lucrată la unitatea școlară, decizia de pensie și copia actului de identitate al reclamantei.
Pârâtul I. Ș. Județean M. prin întâmpinarea formulată a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive motivat de faptul că nu are calitatea de angajator al reclamantei, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Ceilalți pârâți, deși legal citați, nu și-au exprimat poziția procesuală în
cauză.
Analizând excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul
Inspectoratul Ș. Județean M., prin întâmpinare se constată urmă- toarele:
ISJ M. nu are calitatea de ordonator de credite, iar între reclamantă și acesta nu există un raport de muncă care să justifice chemarea în judecată a ISJ pentru plata unor drepturi bănești generate de existența unui raport de muncă, cum este cazul în speță, astfel că se va admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul I. Ș. al județului Maramureș și în consecință se va respinge acțiunea față de acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
Trecând la soluționarea fondului cauzei, examinând actele de la dosar tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 11 alin. 1 lit. a, c și d din Legea nr. 130/996 a contractelor colective de muncă, în vigoare în perioada de referință a prezentei cauze, clau- zele contractelor colective de muncă produc efecte "pentru toți salariații din u- nitate, în cazul contractelor colective de muncă încheiate la acest nivel";, "pen- tru toți salariații încadrați în toate unitățile din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă";, respectiv "pentru toți salariații în- cadrați în toate unitățile din țară, în cazul contractelor colective de muncă la ni- vel - național";, iar potrivit art. 8 al. 2 din același act normativ "contractele co- lective de muncă nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel su- perior";.
Art. 48 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului di- dactic prevede că sunt supuse negocierii unele drepturi salariale suplimentare și materiale, în afara salariului de bază și a sporului de vechime.
Prin art. 36 lit. g din Contractul Colectiv de Muncă Unic la nivelul Ins- pectoratului Ș. al județului M. pentru anii 2008-2009 s-a stipulat că "toți salariații din învățământ primesc o primă de vacanță, în cuantumul unui salariu de bază avut în luna anterioară, care se acordă odată cu indemnizația de concediu";.
Acest Contractul Colectiv de Muncă Unic la nivelul I. ui Școlar al județului M. pentru anii 2008-2009 a fost înregistrat la Direcția de Muncă și Protecție Socială a județului M. cu nr. 127 din_ și s-a prelungit până la data de_, nefiind denunțat de niciuna din părți.
Conform art. 43 alin. 2 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea uni- tară a personalului plătit din fonduri publice "prevederile actele normative re- feritoare la detașare, delegare și mutare, acordarea concediilor, a primei de va- canță, la cheltuieli de transport, cheltuieli cu cazarea și locuința rămân în vi- goare";.
Reclamanta a dovedit prin adeverința depusă în probațiune că a fost an- gajata unității școlare pârâte în anul școlar 2009-2010, fiind îndreptățită, în ba- za dispozițiilor contractului colectiv evocat, să beneficieze de primă de vacanță și, cu toate acestea, acest drept bănesc nu i s-a achitat.
Față de aceste considerente, în temeiul prevederilor 36 lit. g din Contra- ctul Colectiv de Muncă Unic la nivelul I. ui Ș. al județului Maramureș pentru anii 2008-2009, instanța va admite acțiunea.
Fără cheltuieli de judecată, acestea nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul
I. Ș. al județului M. și în consecință respinge acțiunea față de acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
ADMITE
acțiunea civilă formulată de reclamanta O. I.
, CNP 2.
, domiciliată în I., nr. 113, în contradictoriu cu pârâții Școala G. I. cu sediul în I., jud. M., C. Local I. și Primarul comunei I. ambii cu sediul în I., nr. 147, jud. M. și, în consecință:
OBLIGĂ
pârâta unitate școlară să-i plătească reclamantei prima de va- canță aferentă anului școlar 2009-2010, actualizată cu indicele de inflație la da- ta plății efective.
OBLIGĂ
pârâții C. Local I. și Primarul comunei I. să aloce fon- durile necesare plății drepturilor stabilite conform prezentei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureș. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE
ASISTENȚI JUDICIARI
GREFIER
C. V.
O. S.
D. M. L.
M. R.
Red./Tehn. C.V. 7 ex./_
com. 5 ex./_
