Sentința civilă nr. 2312/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2312/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant D. M. și pe pârât S. CU C. I-V. P., pârât C. LOCAL P., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat Albu Nina M., lipsă fiind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentanta reclamantei depune al dosarul cauzei o adeverință din care rezultă calitatea de cadru didactic al reclamantei și copia cărții de identitate al reclamantei și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța invocă din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune privind drepturile salariale aferente perioadei_ -_, excepție pe care o pune în discuție reprezentantei reclamantei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea parțială a excepției invocate pe perioada până la_ .
Instanța unește excepția invocată odată cu fondul.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată. Arată că prin decizia nr.11/2012 privind recursul în interesul legii I. a admis recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și în consecință stabilește că personalul didactic din învățământ aflat în funcție de la data de_ are dreptul, începând cu_ 0 la un salariu lunar calculat în raport cu salariul de bază din luna decembrie 2009. Fără cheltuieli de judecată.
.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ și precizată la data de_, reclamanta D. M., i-a chemat în judecată pe pârâții Ș. CU C. I-V. P., C. LOCAL AL MUNICIPIULUI P. .
Reclamanta a solicitat instanței să îi oblige pe pârâți la calculul și plata diferențelor salariale rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de_ și până la data de_, actualizate cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii și a precizării reclamanta a arătat în esență că este îndreptățită să primească drepturile salariale solicitate în temeiul OG nr. 15/2008 aprobată prin cu modificări prin Legea nr. 221/2008, ținând cont de deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modificările aduse acestor acte normative.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Instanța va admite excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii, invocată din oficiu, referitor la perioada dintre_ -_, întrucât pentru această perioadă s-a împlinit termenul
de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958. În consecință, instanța va respinge ca prescrisă acțiunea formulată cu privire la această perioadă.
Instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a C. ui local al Municipiului P. în calitate de ordonator de credite acesta are calitate procesuală pasivă pentru fi chemat în judecată în prezenta acțiune.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamanta a fost angajat al pârâtei Ș. CU
C. I-V. P. în perioada pentru care solicită plata drepturilor salariale restante.
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, prin deciziile pronunțate în interesul legii nr. 3/2011 și nr. 11/2012 a stabilit că pentru anul 2009 și respectiv 2010, personalul didactic din învățământ, are dreptul la un salariu lunar, stabilit în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Aceste decizii sunt obligatorii pentru instanțele de judecată conform art. 330 indice 7 alineatul 4 din Codul de procedură civilă.
În consecință, pentru perioada de până la data de_ interpretarea succesiunii textelor legale a fost efectuată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizii căreia această instanță este obligată să li se conformeze.
Pentru perioada imediat următoare datei de_ instanța apreciază, de asemenea, că acțiunea este întemeiată.
Astfel, la baza deciziei în interesul legii nr. 11/2012 a stat în esență considerentul că potrivit art. 30 alin. (5) din Legea nr. 330/2009, în anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut în luna decembrie 2009, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal, iar potrivit art. 6 din același text de lege, pentru persoanele ale căror sporuri cu caracter permanent acordate în luna decembrie 2009 nu se mai regăsesc în anexele la lege sau nu au fost incluse în salariile de bază, în soldele funcțiilor de bază sau, după caz, în îndemnizațiile lunare de încadrare, sumele corespunzătoare acestor sporuri vor fi avute în vedere în legile anuale de salarizare, până la acoperirea integrală a acestora.
Instanța constată că, similar cu art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009, art. din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010, pentru salarizarea pentru anul 2011, se raportează la salariul din luna octombrie 2010 (care, după cum a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție, se raportează la cel din luna decembrie 2009).
Se impune, prin urmare, concluzia că și după data de_ reclamanta este îndreptățită la calcularea salariului în condițiile prevăzute de Legea nr. 221/2008.
Având în vedere, deci, că reclamanta nu și-a primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantei, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii și îi va obliga pe pârâți să calculeze și să le plătească.
Reclamanta este îndreptățită la calcularea în acest mod a salariului până în data de_ a intrării în vigoare a Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, care a instituit un nou sistem de salarizare a personalului din învățământ și nu face referire la vreun cuantum anterior al salariului.
Instanța va respinge în consecință ca neîntemeiată acțiunea reclamantei de obligare a pârâților la plata acestor drepturi salariale, după data de_ (până la rămânerea irevocabilă a sentinței și pentru viitor).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune privind drepturile salariale aferente perioadei_ -_ invocată de instanță din oficiu.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul C. LOCAL AL COMUNEI P. .
Admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta D. M., cu domiciliul în comuna C., sat C., str .Principală, nr. 226C, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții Ș. CU C.
I-V. P., cu sediul în comuna P., sat P., str. Principală, nr. 456, jud. Cluj și C. LOCAL AL COMUNEI P. cu sediul în comuna P., sat P., str. Principală, nr. 445, jud. Cluj și în consecință:
Obligă pârâta Ș. CU C. I-V. P. în calitate de angajator, la calcularea și la plata către reclamantă a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la data de_, actualizate în funcție de coeficientul de inflație la data efectivă a plății.
Obligă pârâtul C. LOCAL AL COMUNEI P. la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. S.
Red. B.G.Z/C.S., 5 ex, 19 februarie 2013
