Sentința civilă nr. 2770/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2770/F/2013
Ședința publică din data de 22 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. C., judecător GREFIER: C. S.
Cu participarea asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B. -Năsăud, în numele și pentru membrul de sindicat
C. N.,
împotriva pârâților Ș. G. Nr. 1 I. M.
, C. Local I. M.
și I. P. I.
M.
, având ca obiect drepturi bănești - Legea 221/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că, în data de_, pârâta Ș. G. Nr. 1 I. M. a depus la dosar, la fila 24, răspunsul la adresa emisă de instanță, aflată în copie la fila 23.
Văzând lipsa părților, faptul că prin acțiunea introductivă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că nu sunt cereri prealabile, tribunalul unește cu fondul cauzei excepția prescripției dreptului material la acțiune și rămâne cu cauza în pronunțare.
Deliberând, constată;
T R I B U N A L U L,
Prin acțiunea civilă, scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, înregistrată la data de 17 decembrie 2012 la nr. de mai sus, reclamanta Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B. -Năsăud în numele și pentru membrul de sindicat C. N. a chemat în judecată pe pârâții Ș. G. Nr. 1 I. M. , C. Local I. M. și I. P. I.
M.
, solicitând instanței să oblige pârâta Ș. G. Nr. 1 I. M.
să calculeze și să plătească membrului de sindicat drepturile salariale restante rezultate prin aplicarea dispozițiile Legii nr.221/2008 reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat potrivit Legii nr.221/2008 cu începere de la data de_ și până la data de_, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, obligarea pârâților C. Local I. M.
și I. P. I. M.
să asigure finanțarea pentru plata sumelor solicitate.
În motivare s-a arătat că membrul de sindicat este angajat al pârâtei de rândul 1 și că potrivit Legii nr. 221/2008, care a aprobat cu modificări O.G. nr. 15/2008 privind creșterile salariale în favoarea personalului didactic, s-a prevăzut că pentru funcțiile didactice din învățământul preuniversitar valoarea coeficientului de multiplicare începând cu data de 01 octombrie 2008 este de 400.00 lei, care reprezintă și valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare, astfel că, prin adoptarea Legii nr.221/2008 salariul cuvenit a crescut semnificativ. S-a arătat că ulterior au fost adoptate O.U.G. nr. 1/2009, O.U.G. nr. 31/2009 și O.U.G. nr. 41/2009 și că au fost emise deciziile Curții constituționale nr. 842/2009, nr. 984/2009 și nr. 989/2009 prin care aceste acte normative au fost declarate neconstituționale și că singurul act ce poate sta la baza calculului drepturilor salariale este Legea nr. 221/2008.
Potrivit art.30 alin.5 din Legea nr. 330/2009, începând cu luna ianuarie 2010 personalul aflat în funcție la_ își va păstra salariul avut în luna septembrie fără a fi afectat de măsurile de reducere, în același sens fiind și prevederile art.1 alin.4 și art.4 alin.1 din OUG nr.1/2010.
Dată fiind neplata la timp a sumelor datorate în baza Legii nr.221/2008, potrivit art.161 Codul muncii se impune actualizarea sumelor solicitate.
1
În ce privește asigurarea finanțării, s-a arătat că potrivit art.167 din Legea nr.84/1995 și art. 1 din HG nr.1618/2009 finanțarea cheltuielilor de personal se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ din sumele defalcate din TVA, consiliul local este entitatea din bugetul căreia se asigură finanțarea, iar instituția primarului este ordonatorul de credite potrivit art. 63 alin. 4 din Legea nr. 215/2001.
În drept, s-au invocat art. 112 Cod procedură civilă, art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii, art. 67, 79 și 80 din Legea nr. 168/1999, art. 28 din Legea nr. 62/2011, dispozițiile O.G. nr. 15/2008 aprobată cu modificări prin legea nr.221/2008.
Pârâții
, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 24 septembrie 2013,
tribunalul, văzând data introducerii acțiunii, raportat la pretențiile deduse judecății, a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune, în temeiul art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii republicat, excepție față de care părțile nu și- au exprimat punctul de vedere, cu toate că au fost citate cu această mențiune, însă pârâta Ș. G. Nr. 1 I. M. (devenită Ș. Gimnazială Nr. 1 I. M. ) a depus la dosar un script (f.24) prin care a învederat instanței faptul că reclamanta a fost angajata acestei unități de învățământ în perioada_ -_ .
Analizând excepția prescripției invocate
tribunalul constată că aceasta este întemeiată potrivit argumentelor următoare;
Reclamanta a investit instanța cu o acțiune privind obligarea pârâtei angajator să calculeze și să plătească membrului de sindicat drepturile salariale restante rezultate prin aplicarea dispozițiile Legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat potrivit Legii nr. 221/2008 cu începere de la data de_ și până la data de_, sume actualizate cu indicele de inflație, însă așa cum rezultă din adeverința nr.914 din 20 sept.2013 ) eliberată de unitatea de învățământ (f.24) și din copia carnetului de muncă depus la f.8-9, reclamanta a fost angajata pârâtei Ș. G. Nr. 1 I. M. (devenită Ș. Gimnazială Nr. 1 I. M. ) în perioada_ -_ .
Se constată că acțiunea formulată în acest dosar a fost depusă la tribunal și înregistrată în data de 17 decembrie 2012.
Potrivit art.268 alin.1 lit.c Codul muncii republicat cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator.
Având în vedere aceste prevederi legale imperative, tribunalul, ținând cont de data formulării acțiunii civile anterior menționată, constată că termenul de 3 ani de prescripție în cadrul căruia putea fi legal introdusă cererea a expirat, acesta trebuind a fi formulată cel târziu la finalul lunii septembrie 2011 pentru drepturile salariale pretinse aferente lunii septembrie 2008 și până la finalul lunii august 2012 pentru drepturile salariale pretinse aferente lunii august 2009, situație în care va fi admisă excepția prescripției dreptului la acțiune invocată și în consecință va respinge ca prescrisă acțiunea civilă formulată de reclamantă împotriva pârâților.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu de instanță și, în consecință:
Respinge ca fiind prescrisă acțiunea formulată de reclamanta Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, cu sediul în B., strada A. Odobescu, nr. 3, județul B.
-Năsăud în numele și pentru membrul de sindicat C. N. împotriva pârâților S. Gimnaziala N.
I. M.
, cu sediul în I. M., str.P. nr.589, județul B. -Năsăud, C. local al comunei I.
2
M. și Primarul comunei I. M.,
ambii cu sediul în I. M., str.P., nr. 200, județul B. - Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 Octombrie 2013
PREȘEDINTE
GREFIER
I. C.
C.
S.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
Z. L. P. S.
Red. I.C.-Z.L./_
Dact Z.L./_ .
3
