Sentința civilă nr. 290/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 290/F/2013
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător GREFIER: M. D.
cu participarea asistenților judiciari:
SA L. M. C. V.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești privind acțiunea civilă formulată de reclamantul P. A., prin Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B. -Năsăud în contradictoriu cu pârâții G. Ș. A. B., C. Local B. și I. P. B., drepturi bănești - diminuare indemnizație concediu de odihnă cu 25%.
Cauza s-a dezbătut în fond la data de 18 ianuarie 2013, iar încheierea de ședință de la acea dată face parte integrantă din prezenta hotărâre și când tribunalul, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești pentru data de 21 ianuarie 2013.
TRIBUNALUL
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul/a P. A., prin Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B. -Năsăud a chemat în judecată pe pârâții G. Ș. A. B. , C. Local B. și I. P.
B.,
solicitând instanței să oblige pârâtul G. Ș. A. B. să calculeze și să plătească reclamantului/ei drepturile salariale restante rezultate prin aplicarea dispozițiile Legii nr.221/2008 reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat potrivit Legii nr.221/2008 cu începere de la data de_ și până la data de_, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, obligarea pârâților C. Local B. și I. P. B. să asigure finanțarea pentru plata sumelor solicitate.
În motivare s-a arătat că reclamantul/a, membru de sindicat, în perioada _
-_ a funcționat în cadrul pârâtei de rândul 1, în funcția de profesor detașat în cadrul G. ui Ș. "Ion Căian Romanul"; Căianul Mic, iar conform reglementărilor legale în vigoare-salarizarea și plata drepturilor membrului de sindicat s-a făcut de către G. Ș. A. B. . Potrivit Legii nr. 221/2008, care a aprobat cu modificări
O.G. nr. 15/2008 privind creșterile salariale în favoarea personalului didactic, s-a prevăzut că pentru funcțiile didactice din învățământul preuniversitar valoarea coeficientului de multiplicare începând cu data de 01 octombrie 2008 este de 400.00 lei, care reprezintă și valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare, astfel
1
că, prin adoptarea Legii nr.221/2008 salariul cuvenit a crescut semnificativ. S-a arătat că ulterior au fost adoptate O.U.G. nr. 1/2009, O.U.G. nr. 31/2009 și O.U.G. nr. 41/2009 și că au fost emise deciziile Curții constituționale nr. 842/2009, nr. 984/2009 și nr. 989/2009 prin care aceste acte normative au fost declarate neconstituționale și că singurul act ce poate sta la baza calculului drepturilor salariale este Legea nr. 221/2008.
Potrivit art.30 alin.5 din Legea nr. 330/2009, începând cu luna ianuarie 2010 personalul aflat în funcție la_ își va păstra salariul avut în luna septembrie fără a fi afectat de măsurile de reducere, în același sens fiind și prevederile art.1 alin.4 și art.4 alin.1 din OUG nr.1/2010.
Dată fiind neplata la timp a sumelor datorate în baza Legii nr.221/2008, potrivit art.161 Codul muncii se impune actualizarea sumelor solicitate.
În ce privește asigurarea finanțării, s-a arătat că potrivit art.167 din Legea nr.84/1995 și art. 1 din HG nr.1618/2009 finanțarea cheltuielilor de personal se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ din sumele defalcate din TVA, consiliul local este entitatea din bugetul căreia se asigură finanțarea, iar instituția primarului este ordonatorul de credite potrivit art. 63 alin. 4 din Legea nr. 215/2001.
În drept, s-au invocat art. 112 Cod procedură civilă, art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii, art. 67, 79 și 80 din Legea nr. 168/1999, art. 28 din Legea nr. 62/2011, dispozițiile O.G. nr. 15/2008 aprobată cu modificări prin legea nr.221/2008.
Acțiunea civilă formulată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Pârâții
, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 23 noiembrie 2012,
tribunalul, văzând data introducerii acțiunii, raportat la pretențiile deduse judecății, a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada_ -_, în temeiul art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii republicat.
Analizând excepția prescripției invocate
tribunalul constată că acesta este întemeiată potrivit argumentelor următoare.
Reclamantul/a a investit instanța cu o acțiune privind obligarea pârâtei angajator să calculeze și să plătească reclamantului/ei drepturile salariale restante rezultate prin aplicarea dispozițiile Legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat potrivit Legii nr. 221/2008 cu începere de la data de_ și până la data de_, sume actualizate cu indicele de inflație.
Se constată că acțiunea formulată în acest dosar a fost depusă la tribunal și înregistrată în data de_ .
Potrivit art.268 alin.1 lit.c Codul muncii republicat cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator. Raportat la faptul că obiectul prezentei cereri sunt diferențe față de drepturi salariale încasate lunar, tribunalul apreciază că prescripția dreptului la acțiune raportat la fiecare prestație periodică curge de la momentul scadenței acelor drepturi salariale, respectiv sfârșitul lunii următoare celei pentru care s-au acordat.
2
Având în vedere aceste prevederi legale imperative, tribunalul, ținând cont de data formulării acțiunii civile anterior reliefată, constată că termenul de 3 ani de prescripție în cadrul căruia putea fi legal introdusă cererea a expirat raportat la întreaga perioadă pentru care se solicită diferențele, acesta trebuind a fi formulată cel târziu la finalul lunii septembrie 2012 pentru drepturile salariale pretinse aferente lunii august 2009, situație în care va fi admisă excepția prescripției dreptului la acțiune invocată și-n consecință se va respinge ca prescrisă acțiunea civilă formulată de reclamant/ă împotriva pârâților.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată din oficiu.
Respinge, ca prescrisă, acțiunea formulată de reclamantul P. A. , prin Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B. -Năsăud, cu domiciliul procesual ales în B., str. Al. Odobescu, nr.3, județul B. -Năsăud, împotriva pârâților G. Ș. A. Bclean, cu sediul în B., P. L., nr.1, județul B. - Năsăud, C. Local al orașului B. și I. P. orașului B. , ambii cu sediul în orașul B., Str. A. G., nr.6, județul B. -Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. I. S. M. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
SA L. M. C. V.
Red./Dact. BISz/S.A.L._ / 6 ex.
3
